Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Ахтырский · Добавлено: Пт Июл 08, 2011 3:31 am

Два номера довез до Нью-Йорка. А потом мне Андрей еще 15 пришлет, иншалла - для возможной американской презентации.

Иоанн · Добавлено: Пт Июл 08, 2011 5:38 pm

Разместил статью на ws. Возможно, еще многие люди ее не заметили на орге.
Теперь она есть здесь:
http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=5074

a. · Добавлено: Пт Июл 08, 2011 10:49 pm

Спасибо, Иван. В целом согласен. Но применительно к РМ возникает опасность подмен, искажений и снижений. Для журнала таких опасностей почти нет, только возможны сложности со временем и качеством иллюстраций, но попробуем.

Иоанн · Добавлено: Пн Июл 18, 2011 10:22 am

Написал на орге некоторые комментарии по содержанию журнала. Наверное, стоит продублировать их здесь, чтобы не возникло впечатления, что я критикую на орге, а здесь хвалю. Smile

****

Итак, по содержанию.

Есть вещи, которые могу отметить безусловно со знаком «+», но есть вещи для меня безусловно со знаком «-».

«Механику судеб» до этого не читал, прочитал с большим удовольствием. Может, чересчур аналитично, но в целом вполне в контексте главы «Миссии и судьбы». Касается такой непростой темы, как сплетения кармы в жизни Пушкина, написано на должном уровне, а кроме того, увлекательно.
С интересом прочитал статью Померанца «Незавершенность», и работу Максима Руссо об истории слов, которая открывает номер. Здесь только плюсы. Если бы весь номер был выдержан на уровне этих статей, было бы очень неплохо.

К сожалению, статьи Ф. Синельникова и Якова до этого уровня явно не дотягивают. Статья Федора — это вообще для меня как зубная боль. Я сейчас пишу открытое письмо Федору, которое опубликую вскоре на обоих форумах. О том, что надо как-то иначе. Допустим, у него такая позиция по метаистории современной России (у меня совершенно другая). Но ведь это, по меньшей мере, очень дискуссионная позиция. Зачем такую работу помещать в первый номер? Разве что затем, чтобы обозначить политическую ориентацию журнала? Чтобы показать — журнал оппозиционный и всячески расплеваться с властью? А какая в этом необходимость?
Если хотели подвести читателя к теме метаистории, то это совсем по другому надо делать. А это не метаистория, а чистая политика в метаисторическом фантике.

Статья Яника — это фантазии на тему Достоевского. Основную суть его работы все слышали в пересказе автора еще на встрече в 2007, да и на форумах она публиковалась. Не прав, мол, был Федор Михайлович, не разобрался с собственными персонажами, сюжет не осилил, да еще и карму попутно накрутил, а задачу свою не выполнил. Так получается. Характерно, что Андреев ничего не знал об этом. Что ж, куда там Андрееву, Яник гораздо лучше него разобрался в миссии русского гения.

Эти две статьи, к сожалению, довольно портят мое общее впечатление от номера.

Что касается остального... За Плота, кстати, заступлюсь. О стихиалях написано интересно. Местами, конечно, немного странновато — сам подход делать «упражнения», чтобы ощутить ту или иную стихиаль, вызывает вопросы. Но это во всяком случае достойно внимания, можно прочитать, с чем-то поспорить, а что-то и взять на заметку.
А вот статьи Мити Ахтырского (Мисс суперулитка...) и Андрея орма (индивидуализация веры) как-то не зацепили. Полистал немного, но читать не захотелось. Не мое. Впрочем, не значит, что кому-то не понравится. Мне показалось, что уж слишком философский стиль. Я люблю что-то такое более живо-образное.

Вот.

PS. Можно доставать тапки. Smile

Ондатр · Добавлено: Пн Июл 18, 2011 10:32 am

Угу. А лучше вообще перепечатывать классику. Высокий уровень и проверено десятилетиями.

Яник · Добавлено: Пн Июл 18, 2011 3:05 pm

Очень, Ваня, порадовал своей оценкой. Пишу искренне без иронии.
"Не прав, мол, был Федор Михайлович, не разобрался с собственными персонажами, сюжет не осилил, да еще и карму попутно накрутил, а задачу свою не выполнил." - Именно так дело и обстоит. Буквально! Слово в слово. Может ты и не хотел, но изложил безукоризненно. Суть статьи сформулирована идеально. Dancing

"Характерно, что Андреев ничего не знал об этом." А что - знал?!
"Что ж, куда там Андрееву, Яник гораздо лучше него разобрался в миссии русского гения" - все правильно, кроме того, что " куда там Андрееву". Эта оценочная характеристика на твоей совести. Андрееву, вопреки твоим оскорбительным словам, эта идея вполне по силам. И в "Розе Мира" ничего этому не противоречит. И даже вполне подтверждает. О чем в моей статье прямо и говорится. И противопоставление меня Даниилу Леонидовичу в данном случае совершенно неуместно.
А вообще, Ваня, по твоему не существует проблем, в которых я через полвека после Андреева могу разбираться лучше него? Ответь, пожалуйста, да или нет?

Добавлено спустя 12 минут 36 секунд:

Вот и Макс искренне порадовал! Опять пишу честно без иронии.

Яник · Добавлено: Вт Июл 19, 2011 10:24 pm

Г-н главный редактор, брат орм "а." Андрей!
В ОРГе идет активное живое и заинтересованное обсуждение.
Мне завидно. Sad

Прошу тебя пойти навстречу отдельным юзерам искренне заинтересованным в судьбе журнала и не имеющим возможности принять участие в обсуждении на ОРГе (равно и на ВОЗе, паче там таковое возникнет, что вряд ли).
Перескажи, пожалуйста, что там пишут корифеи радонизма о "Переходе"?
Brick wall (бьюсь - никак)

a. · Добавлено: Ср Июл 20, 2011 8:42 am

каждый может прочитать сам, пятый лист уже пошёл - http://forum.rozamira.org/index.php?showtopic=3381

Яник · Добавлено: Ср Июл 20, 2011 9:29 am

Спасибо, Вы очень добры!
А теперь прочитай сначала, что я тебе писал.

a. · Добавлено: Ср Июл 20, 2011 10:15 am

Яков, не имею возможности транслировать обсуждение в одном форуме на другом. Время не резиновое

Иоанн · Добавлено: Ср Июл 20, 2011 1:05 pm

Яник · Добавлено: Чт Июл 21, 2011 8:49 am

Нет не согласен!
Судить, удачный это проект или нет, можно будет, когда Журнал получит Букера и Гонкуровскую премию, каждый автор - Нобелевскую и Орден За заслуги перед отечеством I степени, тираж будет 10 млн, а подписчики драться в очередях на почте и кричать: "Вас здесь не стояло!". Вот тогда можно будет сказать, что проект успешен.
Правда, сумасшедший Кирилл все равно скажет, что это мозговая рвота, а Макс - что этот антироссийский проект оплатила мировая закулиса crazy (ум зашёл за разум)

a. · Добавлено: Чт Июл 21, 2011 11:55 am

в первом номере Максима нет

Яник · Добавлено: Чт Июл 21, 2011 1:32 pm

Речь шла критике моей статьи там же Машей Хотиной.
Яков на это скажет здесь: Брат Орм, передай привет Маше Хотиной, а она пусть передаст привет Максиму Босому и Ярослву Тарану.
Маша Хотина имеет возможность обсуждать мои работы на ресурсах перечисленных надутых альфа-самцов. А Яков ответить ей не может Sad

Поэтому все вопросы ко мне там и критику моих воззрений считаю недобросовестными.

Яник · Добавлено: Сб Июл 23, 2011 10:55 pm

Я уже расшифровывал Иоанну выше: