Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Димка · Добавлено: Пт Янв 25, 2008 9:49 am

Не в обиду Песцу будет сказано и учитывая прецеденты со сказочными персонажами типа котика и гномика Laughing

надо еще проверить, что это означает - "будь собой". Exclamation

Уж слишком Песец хорощо разбирается в хитросплетениях местного общения. Хотя ничто не мешает вам, Песец, оказаться просто внимательным и, главное, терпеливым читателем.

SilverCloud · Добавлено: Пт Янв 25, 2008 5:40 pm

(Текст сообщения удалён)

Кораблик · Добавлено: Пт Янв 25, 2008 6:41 pm

Сель полагает эту дискуссию пора сворачивать. Если кто ещё не высказался интересно мнение молчащих, а тем кто здесь уже всё сказал не стоит в эту ветку возвращаться. На такую тему дискуссия может стать совершенно пустопорожней. Это всё таки больше голосование а не спор, если Сель правильно понял замысел нашего предводителя Володи Камского.

Максима Босого на его форуме с этой идеей Сель горячо поддержал. Там да,,, раз уж взялись за строгое модерирование, чтобы выглядить чинно и благородно перед новыми посетителями есть смысл избегать политики.

Но этот то форум создавался для свободы... Exclamation

А самоцензура на вкус Селя ещё хуже чем модераторские ножницы. boxed (побеждён)

Так что единственное к чему стоило бы стремиться, это уважать собеседника даже когда ни в чём не разделяешь его политических взглядов. На уровне индивидуума те или иные политические суждения связаны с индивидуадьной и уникальной личной психологией. Поэтому часто переубедить оппонента невозможно да и не нужно. и смысл большинства политических дискуссий не в этом, а втом чтобы чётко изложить собственные взгляды. Ругаться при этом с тем у кого взгляды соверщенно иные, абсолютно не обязателльно. аpplause (браво)

Короче плюрализим должен быть и гласность, а не консенсус. Neutral

Доброжелательное отношение к политическому противнику не такая уж недостижимая цель. Нужно её итолько всем чётко перед собой поставить. . Idea

Да трудно. а кто сказал что будет легко? Если мы и этому не научимся, то и для Розы Мира от нас большого толка не будет. А замалчивая сложные и не всегда приятные темы, мы этому не научимся.

Ну и в заключение надо сказать, что Сель процентов на 70 только о политике и способен что то более менее путное говорить. Метаистории стремится избегать. В физике полный дилетант, Brick wall (бьюсь - никак)

религии более менее знает, но что о них говорить. dunno (не понимаю!)

Их практиковать надо. И искусством лучше наслаждаться или творить его произведения. Dancing

А вот о политике можно говорить до бесконечности. пускай и в стиле "пикейных жилетов" Angel

Рауха · Добавлено: Пт Янв 25, 2008 6:41 pm

Так ли оно надо? Smile

Виктор Поляковский · Добавлено: Пт Янв 25, 2008 8:07 pm

Поддерживаю. Это должно касаться также не только политических взглядов.

SilverCloud · Добавлено: Пт Янв 25, 2008 9:12 pm

(Текст сообщения удалён)

Рауха · Добавлено: Пт Янв 25, 2008 11:42 pm

А уважать его неуважение к несвоим политическим взглядам, по-твоему, тоже надо?

Кораблик · Добавлено: Сб Янв 26, 2008 5:12 pm

Разве ответ не очевиден? Чужое неуважение лучше просто игнорировать.
Если же доходит дело до оскорблений или клеветы, то да, тут можно реагировать иначе. К примеру можно пойти в суд. на нашем форуме можно вынести инциндент на суд модераторов и всего сообщества. Но отвечать хаму его же оружием и считать себя после этого сторонником идей РМ dunno (не понимаю!)

Может Сель слишком глуп и примитивен что бы вместить в себе такое ha-ha (ха-ха-ха)

Это древняя дилемма. Тут ничего нового не скажешь. Тем то и труднее путь прпавой руки, что его методы ограничены, а на левом пути возможно всё. Или Рауха принадлежит к партии сторонников добра с кулаками? confused (смущён)

Нет если речь идёт о жизни и смерти Сель может и постреляет из пулемёта, и не всегда будет тупо подставлять другую щёку, boxed (побеждён)

а вот в беседах и разговорах агрессия помогает мало. Think (надо подумать)