Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Рауха]

В тогдашних специфических условиях. Которые не вечны.

[Andrew]

Век живи - век учись. Последняя Раухина фраза - универсальная отговорка для любой темы, при любой степени неправоты.

[Рауха]

... при таком видении необходимо переключение головного мозга исключительно на правое полушарие и нежелание этот самый мозг напрягать вообще ...
Сочетание Вашей откровенной серости и претензий на компетентность просто умиляет... Манипуляции цифрами способность самостоятельно соображать (не опираясь исключительно на плоские штампы) заменяют плохо ...
Для того, чтобы сделать выводы аналогичные моим необходимо три несложных логических хода. Видимо, для кого-то это требует непредставимых сверхусилий ...

[Andrew]

Да, арсенал заготовок не слабый , как из пулемета. Они, дожно быть, на обоях приклеены в виде шпаргалок. Если же это импровизация, то снимаю шляпу...

[Рауха]

Не вижу шляпы. А логических хода действительно только три, причём
прямовытекающих и незвмысловатых...

[Andrew]

Умом Рауху не понять,
И здравым смыслом не измерить,
Его логическая стать,
Раухе можно только верить

Еще вариант:

Я шляпу потерял в снегу
Рауха же глядит с издевкой
И все понять я не могу
Логическую трехходовку

[Рауха]

Знакомый текст, не так ли? К этому ещё необходимо добавить упоминание об ахиллесовой пяте демократического устройства. Резкое падение уровня жизни после стабильного побъёма весьма и весьма чревато для социальной стабильности. Катастрофой для "демократического" обывателя является, понятно, не необходимость экономии на гамбургерах и бензине, а понимание нестабильности своего существования. Опасаясь глянуть на себя попристальней и увидеть только кусок биомассы, чьё существование для мира не представляет никакой цености, он начинает дёргаться и гнать волну ...
"Демократическая и рыночная" модель внедрена повсюду, куда её только удалось внедрить. Вне её ареала только "гиблые" области, где "цивилизацию" не внедрить никакими силами (типа Сомали) или культуры сумевшие приспособиться на той или иной альтернативной основе (типа Японии). И последние технически не сложно обрушить в "гиблое" состояние, но никак не привить "демократию и рынок европейского образца". Эстенсивный рост далее исключён. Особо раскатывать губу на очередное технологическое чудо тоже не приходиться. Даже если самые радужные (из разряда реалистичных) надежды на нанотехнологии оправдаются, это будет всего лишь "арифметический" аналог последней технической революции, тогда как ситуация, похоже, настоятельно требует "геометрии".
Итак, экспансивный выход из ситуации не светит, тогда как малейший "щелбан" (неважно с какой стороны даже) способен развалить всю конструкцию. Рынок мороженого сала насыщен, а кредиты не погашены.
Каким видится прямовытекающий превентивный ход?

[Andrew]

Точка бифуркации.
Одним из вариантов является упомянутое ранее продолжение колониальных войн, спровоцированное борьбой за ресурсы. В другом варианте США утрет нос, сбросит доллар, смирится со снижением уровня жизни и будет вынашивать меньше претензий на роль мирового полицейского.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

А вот по изначальному сабжу:

http://www.rosbalt.com.ua/2008/1/31/452090.html

Дурдом:

Напомним, находясь с визитом в Брюсселе Тимошенко заявила о намерении совместно с Евросоюзом построить новый газопровод White Stream («Белый поток»). Идея состоит в строительстве газопровода из Туркменистана через Азербайджан в грузинский порт Супса, и потом по дну Черного моря через Крым в направлении Европейского Союза.

Как говорится в заявлении МИД Туркменистана, в Ашхабаде «ничего не знают» о проекте White Stream, который украинский премьер рекламировала 28 января в Брюсселе, выступая в Европарламенте. В заявлении МИДа Туркменистана подчеркивается, что «официальные заявления о строительстве международных трубопроводов должны исходить от энергопроизводящих стран после проведения соответствующих переговоров и консультаций».

[Andrew]

Вот, более подробное изложение местного аналитика с Росбалта:

Каждый президент США должен провести военную компанию. Из послевоенного списка исключением являлся Картер, да и то наверно для того чтоб показать к чему может привести США пацифизм. По этому я бы не связывал развязывание войны с победой той либо другой партии США. Демократу Клинтону удалось таки втянуть Европу в войну в Югославии, что немедленно обрушило только зародившийся тогда ЕВРО, с 1,2 до 0,8. А если бы в конфронтацию с «союзниками» из-за Югов втянулась ещё бы и Россия, то все бы цели той войны были бы достигнуты (а точнее единственная цель, полномасштабная война в Европе). На самом деле нынешнею ситуацию США просчитали сразу же с развалом СССР. Потеряв ощущение угрозы, «союзники» превратились в главных конкурентов США. Нужно было создать мировую угрозу и взять под контроль НЕФТЬ Ближнего Востока. Агент ЦРУ Садамка, дал повод для ввода войск США в регион, тем более что Кувейт взял на себя все расходы по развёртыванию войск. Агент ЦРУ Беня-Ладен создал видимость мировой угрозы. Далее отработанная истерия и Ирак созрел. Но вышла осечка. Франция и Германия страны с огромными мусульманскими диаспорами, не стали влезать в войну. Думается, не зря Ширак вручил ВВП орден Почётного Легиона, спас Путин Францию и Германию от хаоса. Но делать нечего, механизм запущен, надо США захватывать нефтяные поля Ирака. Для чего США оккупировали Ирак? Была такая смешная версия, что нефтяники техасчины, захватят Ирак, чтоб нефть была дешёвой. Ещё более смешная, чтоб уничтожить ОМП Садамки который тот в условиях блокады точал. Ну и самая смешная, это для того чтоб установить там демократию. Сейчас в Ираке добывают 2,5 миллиона бочек нефти в день (два с половиной миллиона да по одному рублю …… это же сумасшедшие деньги получаются). Недавно «демократическое правительство» Ирака постановило, что надо поднять добычу в 2008 году до 3,5 миллионов бочек в день. Хозяйственные ужос. Таки сами и решили, а 150 тысяч американских войск и 100 тысяч частных армий за бесплатно будут охранять мирный труд «!иракских?» нефтяников. Возникает вопрос, а зачем столько охраны. Например, юг Ирака со всеми нефтяными полями, трубопроводами и терминалами вполне успешно охраняло 15 тысяч английских и польских войск. Ну, там периодически мулла захватывал Басру, да и шут с ней, добычи нефти это же не мешает. Чуть не забыл. Почему англичане и поляки уходят??? Так видят, что нефть качают, а с ними никто не делится. Так вот по поводу, зачем столько войск??? Так чтоб в любой момент бросить к шуту Багдад с его клоунами и захватить нефтяные поля ИРАНА, которые сосредоточены на юге страны вдоль побережья Персидского залива. Всю остальную страну забомбить в каменный век. Тут не решена главная задача, точнее две. Во-первых, США опять пытались втянуть в войну Францию, Германию. Опять не получилось. И вторая США не удалось путём эмбарго изолировать театр военных действий. Но вторая задача решаема, захватив нефть Ирана, США лишат его денег на покупку вооружения и содержания населения страны, а это хаос. Мы бы могли помочь, но для этого в случае победы Иран должен лечь под нас вплоть до баз наших в Персидском заливе и рублёвого пространства (извините, замечтался). Что имеем в сухом остатке. США качают 3,5 млн. бочек в день в Ираке, 3,5 млн. бочек в Иране. На остальной территории кроме нефтеносных полей хаос, жирные шейхи просят не оставлять их с этим хаосом одних (не за даром). Доллар получает нефтяное содержание.

[Рауха]

Очевидно, что это не выход. Возвращение одного-двух вассалов в сферу влияния не переламывает ситуации вцелом, к тому же всяческие затраты на их возвращения (не только экономические) окупаются долго и мучительно. Войны крайне редко имели главной целью получение дополнительных ресурсов, политические и идеологические факторы, "подпирающиеся снизу" не столько экономикой как таковой, сколько особенностями социальной структуры того или иного социума.

[Andrew]

Очевидно, что это не выход. Возвращение одного-двух вассалов в сферу влияния не переламывает ситуации вцелом, к тому же всяческие затраты на их возвращения (не только экономические) окупаются долго и мучительно.

[Рауха]

Ага. Так же масштабно на словах и ещё более скромно на деле ...