|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Власть и её характер в Розе Мира
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След. [Всё]
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
 Добавлено: Пн Июн 02, 2008 7:13 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Май 16, 2011 12:18 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
 |
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007
Сообщения: 1701
|
| Добавлено: Ср Июн 04, 2008 12:45 pm |
|
|
| Алексей писал(а): | | у Андреева Роза Мира не рай на земле, а именно попытка спасти наибольшее число душ перед неизбежным приходом антихриста. |
| Алексей писал(а): | | Временной счастье людей в мире перед временами антихриста вовсе не самоцель. Цель у Розы Мира получается как раз эсхатологическая. |
Вы в данном случае, Алексей, смешиваете задачу Розы Мира (как ее сформулировал Андреев) и нарисованный им проект ее осуществления. Этот проект - именно "рай на земле". Другое дело, что этот рай переживает у Андреева свое грехопадение. Замечу, что и библейский рай отнюдь не был вечным...
| Алексей писал(а): | | Верховные наставники разве описаны в книге как полнвластные властители? Напротив идеалом наставника для Даниила Андреева был Махатма Ганди, влиявший собтвенным нравственным примером. |
Вы вслед за Андреевым заблуждаетесь. Махатма Ганди с начала 30-х гг. даже не был членом партии ИНК. Не говоря уже о какой-то государственной должности. Верховные Наставники - это предельно институционализированные фигуры, облеченные всей полнотой административной власти.
| Алексей писал(а): | | Колоссальные народоустроительные трансформации вызваны необходимостью слишком скорого адекватной подготовки к приходу невиданного прежде зла |
Та же аргументация была и у инквизиторов... Инфрафизический страх прихода "Антихриста" на самом деле только приближает его приход.
| Алексей писал(а): | | Разве в "Розе Мира" сказано где-то про всепроникающую цензуру. |
"...придется налагать запрет на любую пропаганду вражды между теми или иными группами населения..." (с. 40, изд. 1998). А "запрет кощунства"? Если Верховный Наставник - это "...мистическая связь между живущим человечеством и миром горним, проявление Провиденциальной воли, совершенствователь миллиардов и защитник душ" (с.26, изд.9 , то даже любая невинная шутка в его адрес может быть расценена как кощунство.
| Алексей писал(а): | | Если говорить о том, что обрушивает изъятие Розы Мира из текста : то обрушивается вся российская метаистория. Целиком. Непонятно становится для чего она, для чего освоение огромной территории, целенаправленное формирование особого духовного климата. Для чего Соловьев с его общемировыми исканиями, для чего Достоевский, глава "Буди, буди" в "Карамазовых", слова "не церковь в государство, а государство в церковь". Ощущение грядущей общемировой миссии в российском народе, даже некоторая ревность к народу еврейскому |
А зачем любая другая метаистория? Венгров или поляков?
А Достоевский и Соловьев... Вот ссылка на мой фрагмент: http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=22349#22349
| Алексей писал(а): | | Переврал идею мировой женственности, |
Мы с моим другом Сергеем Кладо уже вели дискуссию с Эпштейном еще в 2001 г. Частично она размещена на сайте Эпштейна:
Первое мое письмо:
http://www.veer.info/27/v27_rozamira_sinel.html
Первое письмо Эпштейну С. Кладо:
http://www.veer.info/27/v27_rozamira_klado.html
Первый ответ М. Эпштейна:
http://www.veer.info/28/v28_rozamira_epstein.html
Второе мое письмо:
http://www.topos.ru/veer/28/v28_rozamira_sinel.html
Там я уже высказывал свое принципиальное несогласие с интерпретацией Эпштейном образа Вечной Женственности у Андреева.
Но сейчас речь идет о другом - о религиозно-социальных концепциях (проектах) Андреева.
| Алексей писал(а): | | А. Зиновьев когда то: "реальный коммунизм разрушил величайшую мечту человечества". |
Можно ситуацию увидеть и иначе: реальный коммунизм предотвратил появление еще более жесткого социального строя (который, например, мог сочетать коммунизм и религию).
Последний раз редактировалось: Фёдор (Ср Июн 04, 2008 3:07 pm), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| К началу темы |
|
|
Кораблик
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна
|
| Добавлено: Ср Июн 04, 2008 1:03 pm |
|
|
Эта тема обсуждается и в другой нашей фракции. И я решил скопировать сюда свой пост оттуда, навеянный словами Босого о том, что такой пируэт истории может поспособствовать изменению настроений людей которые лучше воспримут идеи РМ.
Меня со временем всё больше засасывают полные аналогии нашего маленького кружка с теми идеями и мыслями, которые были у ранних российских социал-демократов. О том, что раскололись мы чётко вокруг тех же самых принципиальных уставных вопросов, что и большевики и меньшевики я уже не раз писал.
Босой и Чудотворцев (лучше пусть буде 1 делающий чем 10 болтающих)
Рауха и Ахтырский со всякими примкнувшими к ним Хемулями (процес всё - конечная цель ничто)
А интриган Сель пытается лавировать между этими течениями как иудушка Троцкий и как и он мечтает о "перманентной революции".
и вот здесь тоже аналогия потрясающая.
Плеханов во время Первой Мировой занял оборонческие позиции
А Ленин и троцкий призывали к превращению войны империалистической в войну гражданскую. то есть именно тяжелейший катаклизм и кризис для них были прежде всего удобным моментом для реализации совей мечты на практике. в мирной богатой и благополучной стране они мало кого могли увлечь своими идеями и сами прекрасно это понимали. и вот мы им тут так наглядно уподобляемся.
никому на хрен не нужна никакая Роза мира, пока в квартире тепло и сухо.
А вот начнётся глобальное подтопление эти ленивые апгрейденные обезъяны, (которые как говорил Троцкий пойдут в бой только если будут точно знать что сзади их ждёт верная смерть от заградотрядов) станут способными воспринять идеи Нового Мира.
И все процитированные мною слова Максима как раз такая классическая чисто большевисткая диалектика. разумеется и для Ленина гибель миллионов людей на фронтах Первой Мировой зло, ему бы тоже не прищло в голову назвать их смерть благом. Но коль скоро история создаёт благоприятную комбинацию, грех не воспользоваться экзальтацией народных масс от ужасов и бедствий окопной войны, чтобы не повести их на баррикады (при этом Ленин сам не знает точно куда их ведёт и откровенно цитирует Наполеона "Сначала надо ввязаться в бой, а там посмотрим" и по ходу дела легко меняет тактику, шарахаясь от военного коммунизма к НЭПу.
Короче нам осталось лишь признать себя готовыми к насилию (большевисткая идея Насилие повивальная бабка истории) и тогда между нами и социал-демократами останется последнее различие - отношение к Богу, материалистическая философия и отказ от идеалистической.
К насилию я думаю мы при желании приёдём легко, поскольку Андреев чётко прописал, что на первых порах без него никак не удастяс обойтись.
И останется у нас лишь идеализм, как последнее лекарства от окончательного большевизма. Кстати как известно Горький, Богданов и Луначарский пытались марксизм с религиозностью совместить, и если бы не яростная критика Ленина у них могло бы получиться может быть что нибудь интересное и вполне в духе Розы Мира.
Вопрос о насилии и ненасилии это вообще отдельная интересная тема. суть в том, что грань между ними явно размывается и иной раз ненасильственная но провокационная тактика этически более сомнительна, чем откровенно насильственая но честная.
только что прослушал фильм по подаренной ссылке. Ничего осбо нового не услышал. мне все эти теории известны давно. Не слышал раньше только что Нострадамус и Кейси об этом говорили. Кстати Виссарион известный бывший милиционер, объявивший себя вторым пришествием Христа и добившийся реальных результатов в деле создания экопоселения насколько знаю именно на это и напирает, что Сибирь скоро станет самым надёжным местом с тёплым климатом, и они там у себя в теплицах уже разводят анансы, которые скоро будут прекрасно расти на сибирских землях и без парников.
Вобщем я думаю, потоп то может быть и правда будет, почему бы и нет, но плохи дела у учения, которое все надежды на реализацию своих принципов возлагает только на потоп.
Сель наверно будет ещё более рьяно настаивать на своей старой идее (которая здесь большинству кажется бредовой) -
Дайте нам организацию революционеров - и мы превратим планету в розу Мира.
(а будет при этом потоп или не будет это уже детали. Если у вас не будет организации, вам и потоп не поможет).
Поэтому хватит думать - трясти надо!
_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
|
|
| К началу темы |
|
|
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007
Сообщения: 1701
|
| Добавлено: Ср Июн 04, 2008 2:46 pm |
|
|
| Сель писал(а): | | Короче нам осталось лишь признать себя готовыми к насилию |
"Простите, не нам, а вам" ("Операция "Ы").
Добавлено спустя 23 минуты 6 секунд:
| Сель писал(а): | Дайте нам организацию революционеров - и мы превратим планету в розу Мира.
(а будет при этом потоп или не будет это уже детали. |
Дааа. Вот он - революционер Сель: "дайте нам организацию"... Возьмите и сделайте. |
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Ср Июн 04, 2008 8:23 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Май 16, 2011 12:18 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Ср Июн 04, 2008 10:44 pm |
|
|
| Фёдор Синельников писал(а): | | Верховные Наставники - это предельно институционализированные фигуры, облеченные всей полнотой административной власти. |
И где это написано?
| Фёдор Синельников писал(а): | | "...придется налагать запрет на любую пропаганду вражды между теми или иными группами населения..." (с. 40, изд. 1998). А "запрет кощунства"? |
А пропаганда людоедства? А запрет на масовые убийства забавы ради?
| Фёдор Синельников писал(а): | | то даже любая невинная шутка в его адрес может быть расценена как кощунство. |
Розой Мира - едва ли. Проекции, проекции ...
| Сель писал(а): | Босой и Чудотворцев (лучше пусть буде 1 делающий чем 10 болтающих)
Рауха и Ахтырский со всякими примкнувшими к ним Хемулями (процес всё - конечная цель ничто) |
Примитивные и натянутые аналогии, да и "программы" едва ли соответствуют...
| Сель писал(а): | | А вот начнётся глобальное подтопление эти ленивые апгрейденные обезъяны, (которые как говорил Троцкий пойдут в бой только если будут точно знать что сзади их ждёт верная смерть от заградотрядов) станут способными воспринять идеи Нового Мира. |
Думаю, потепления ждать не придётся. "Антиутописты", на которых ты ориентируешь публику у себя под носом ничего не видят...
| Сель писал(а): | | Кстати как известно Горький, Богданов и Луначарский пытались марксизм с религиозностью совместить, и если бы не яростная критика Ленина у них могло бы получиться может быть что нибудь интересное и вполне в духе Розы Мира. |
Вышла б у них очередная мерзость. Ни на что иное ни они, ни им внимающие способны не были.
| Сель писал(а): | | Короче нам осталось лишь признать себя готовыми к насилию (большевисткая идея Насилие повивальная бабка истории) и тогда между нами и социал-демократами останется последнее различие - отношение к Богу, материалистическая философия и отказ от идеалистической |
Сергей, таких аналогий нашлёпать можно немеряно. Без какого-либо подобия смысла. ВСЁ другое - задачи, люди, ситуация. Общее, пожалуй, только общность на чисто биологическом уровне.
| Сель писал(а): | | Дайте нам организацию революционеров - и мы превратим планету в розу Мира. |
Вы превратите планету в обезьянник. Как вы его при этом назовёте - едва ли существенно.
| Сель писал(а): | | Поэтому хватит думать - трясти надо! |
Во-во...
| SilverCloud писал(а): | | Фёдор Синельников писал(а):Инфрафизический страх прихода "Антихриста" на самом деле только приближает его приход.Склонен согласиться. |
Только отмахивание от такой вполне реальной перспективы отнюдь этого прихода не замедляет... |
|
| К началу темы |
|
|
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007
Сообщения: 1701
|
| Добавлено: Ср Июн 04, 2008 11:04 pm |
|
|
| Фёдор Синельников писал(а): | | Верховные Наставники - это предельно институционализированные фигуры, облеченные всей полнотой административной власти. |
| Рауха писал(а): | | И где это написано? |
Это написано в "Розе Мира". Например, на стр. 26 (изд. 1998 г.): "...он - мистическая связь между живущим человечеством и миром горним, проявитель Провиденциальной воли, совершенствователь миллиардов и защитник душ. В руках такого человека не страшно соединить полноту духовной и гражданской власти". | Рауха писал(а): | | А пропаганда людоедства? А запрет на масовые убийства забавы ради? |
Все это очень нехорошо. Но речь шла не об этом. Алексей усомнился, что в тексте РМ есть идеи контроля над средствами информации: | Алексей писал(а): | | Всепроникающая цензура? Разве в "Розе Мира" сказано где-то про всепроникающую цензуру. |
Такая идея в РМ есть. О чем я и говорил. Вопрос о том, хороша ли всепроникающая высокоэтическая цензура не поднимался.
Замечу, что такая цензура давно закрыла бы этот форум - в частности за грубость некоторых участников. Если конечно эти участники сами не будут выступать в роли новых цензоров.
| Рауха писал(а): | | Проекции, проекции ... |
Проекции чего? Например, представьте на минуту интернет в эпоху той Розы Мира, о которой пишет Андреев. Как и кем будет осуществлться цензура? Да и не только в интерете дело. У Андреева под контролем структур Розы Мира находится все художественное творчество: "... После выхода в свет недоброкачественного произведения Всемирный Художественный Совет или всемирный Ученый Совет опубликует о нем свое авторитетное суждение. Этого будет достаточно" (РМ, с. 40).
Последний раз редактировалось: Фёдор (Чт Июн 05, 2008 7:58 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Чт Июн 05, 2008 12:02 am |
|
|
| Фёдор Синельников писал(а): | | Это написано в "Розе Мира". Например, на стр. 26 (изд. 1998 г.): "...он - мистическая связь между живущим человечеством и миром горним, проявитель Провиденциальной воли, совершенствователь миллиардов и защитник душ. В руках такого человека не страшно соединить полноту духовной и гражданской власти". |
"Не страшно" - это синоним "необходимо"? Или только лишь "допустимо"? (понятно, что речь сейчас идёт только о представлениях Д.А.).
| Фёдор Синельников писал(а): | | "...придется налагать запрет на любую пропаганду вражды между теми или иными группами населения..." |
И что тут о "всепроникаемости"?
| Фёдор Синельников писал(а): | | Замечу, что такая цензура давно закрыла бы этот форум - в частности за грубость некоторых участников. Если конечно эти участники сами не будут выступать в роли новых цензоров. |
Таковой "такая цензура" видиться главным образом тобою (хотя и не только, конечно). Не уверен, что Д.А. обязательно разделил бы эту точку зрения (хотя по-любому это едва ли принципиально).
| Фёдор Синельников писал(а): | | Например, представьте на минуту интернет в эпоху той Розы Мира, о которой пишет Андреев. Как и кем будет осуществлться цензура? Да и не только в интерете дело. У Андреева под контролем структур Розы Мира находится все художественное творчество: "... После выхода в свет недоброкачественного произведения Всемирный Художественный Совет или всемирный Ученый Совет опубликует о нем свое авторитетное суждение. Этого будет достаточно" |
Достаточно для чего? Для сжигания рукописей и репрессий против автора? Или для ограничения рекламы нового "шедевра"? |
|
| К началу темы |
|
|
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007
Сообщения: 1701
|
| Добавлено: Чт Июн 05, 2008 12:22 am |
|
|
| Рауха писал(а): | | "Не страшно" - это синоним "необходимо"? Или только лишь "допустимо"? (понятно, что речь сейчас идёт только о представлениях Д.А.). |
Андреев воспринимал Верховного Наставника именно как носителя всей полноты власти. Для него - это император и папа в одном лице. Плюс еще и пророк.
У Андреева избирается Верховный Наставник Верховным Собором. Как формируется Верховный Собор? Кем? Как проходит соперничество на выборах? Или они безальтернативные?
Роза Мира у Андреева объемлет собой все человечество, при этом с ним не отождествляясь. По каким принципам она осуществляет власть над этим человечеством? У Андреева говорится о единственном плебесците, который передает в руки Розы Мира всю полноту власти. Все. На этом участие внешнего по отношению к Розе Мира человечества в решении своей судьбы заканчивается. Дальше остается только Роза.
| Рауха писал(а): | | Таковой "такая цензура" видиться главным образом тобою |
А каковой идеальная цензура видится тебе? Готов быть цензором? | Рауха писал(а): | | Не уверен, что Д.А. обязательно разделил бы эту точку зрения (хотя по-любому это едва ли принципиально). |
Я не знаю, какую точку Андреев разделил БЫ, я говорю о том, что есть в тексте. И о тотальном несовпадении реалий с проектами Андреева. Попытка же приведения реалий в соответсвие этим проектам предполагает систему тотальной централизованной власти.
| Рауха писал(а): | | Достаточно для чего? Для сжигания рукописей и репрессий против автора? Или для ограничения рекламы нового "шедевра"? |
А Андреев не уточняет, для чего достаточно. Он как бы отдергивает руку от авторучки в этот момент. Потому что грани слишком тонкие.
Но и не в этом основная проблема. Андреев не объясняет, по каким принципам будут формироваться все эти Верховные Советы цензоров. Кто и как будет определять, что является "шедевром", который нужно всячески распространять по централизованным каналам Розы Мира, а что нужно объявить "нешедевром".
Потом - что такое "ограничение рекламы"? В описанном Андреевым мире Роза обладает монополией на средства информации. Только в этом случае уместны все эти рассуждения о цензурных комитетах имеют смысл. |
|
| К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989
|
| Добавлено: Чт Июн 05, 2008 12:55 am |
|
|
| Алексей писал(а): | | Нет, не может. Как может учение Франциска Асизского идейно охватить и направить, например генетические исследования? Известно ему вообще было об идее преображения природы, о ценности этого дела? |
Не могли бы Вы в общих чертах обрисовать институт контроля за наукой? Каким он Вам видится?
_________________
War is Over
|
|
| К началу темы |
|
|
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007
Сообщения: 1701
|
| Добавлено: Чт Июн 05, 2008 12:57 am |
|
|
Дмитрий, а как тебе нравится защита Раухой цензурных комитетов Розы Мира? Помнится ты мне говорил, что в эпоху, описанную Андреевым, ты бы стремился всячески нарушать налагаемые ограничения?
Последний раз редактировалось: Фёдор (Чт Июн 05, 2008 12:59 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989
|
| Добавлено: Чт Июн 05, 2008 12:59 am |
|
|
| Алексей писал(а): | | В людях был запал преобразований, который отчетливо проявился в молодежных движениях 60-х по всему миру. |
Эти движения живы и сегодня - и без них не болтать бы нам сейчас на форуме. Волонтеры, вегетарианцы и прочая публика множится. И электронные СМИ не могут блокировать этот процесс.
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
| Фёдор Синельников писал(а): | | Дмитрий, а как тебе нравится защита Раухой цензурных комитетов Розы Мира? |
Рауха, Федор, о каких комитетах идет речь? Может быть, вам поговорить по телефону - а то вы в разных пространствах общаетесь 
_________________
War is Over
|
|
| К началу темы |
|
|
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007
Сообщения: 1701
|
| Добавлено: Чт Июн 05, 2008 1:03 am |
|
|
| Ахтырский писал(а): | | о каких комитетах идет речь? |
А ты повыше постинги почитай, Дмитрий. И выскажись по поводу идей цензуры, которые есть у ДА. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Чт Июн 05, 2008 1:21 am |
|
|
| Фёдор Синельников писал(а): | Андреев воспринимал Верховного Наставника именно как носителя всей полноты власти. Для него - это император и папа в одном лице. Плюс еще и пророк.
У Андреева избирается Верховный Наставник Верховным Собором. Как формируется Верховный Собор? Кем? Как проходит соперничество на выборах? Или они безальтернативные? |
Что-то тут у тебя цитаты закончились...
Таковое представление о грядущей "совести человечества" трудно не назвать убогим, однако так ли уж был Д.А. предан подобным представлениям?
| Фёдор Синельников писал(а): | | У Андреева говорится о единственном плебесците, который передает в руки Розы Мира всю полноту власти. Все. На этом участие внешнего по отношению к Розе Мира человечества в решении своей судьбы заканчивается. Дальше остается только Роза. |
Было б так - откуда было б взяться антихристу? Едва ли Д.А. не подозревал неизбежность опозици Розы, против которой та была заведомо ограничена в средствах.
| Фёдор Синельников писал(а): | | А каковой идеальная цензура видится тебе? Готов быть цензором? |
Это необязательная должность. Я и так цензор, и, что не может не радовать, не я один. Тебе цензорские потуги тоже не чужды.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Я не знаю, какую точку Андреев разделил БЫ, я говорю о том, что есть в тексте. |
Думается, не без некоторого утрирования (хотя едва ли безосновательно).
| Фёдор Синельников писал(а): | | А Андреев не уточняет, для чего достаточно. Он как бы отдергивает руку от авторучки в этот момент. Потому что грани слишком тонкие. |
Не сказал бы, что так уж однозначно одёргивает. Приходу антихриста в его представлении должна предшевствовать мощная пропагандистская кампания под предводительством реинкарнированного де Сада. Едва ли такое могло б иметь место при "всепроникающей цензуре" и тотальном контроле над информацией...
| Фёдор Синельников писал(а): | | Но и не в этом основная проблема. Андреев не объясняет, по каким принципам будут формироваться все эти Верховные Советы цензоров. Кто и как будет определять, что является "шедевром", который нужно всячески распространять по централизованным каналам Розы Мира, а что нужно объявить "нешедевром". |
И очень правильно делает, думается. Скорее всего он не считал такие вопросы входящими в сферу своей компетенции. И понять его, полагаю, в этом несложно.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Потом - что такое "ограничение рекламы"? В описанном Андреевым мире Роза обладает монополией на средства информации. |
Мне кажется, ты это уже домысливаешь. И в этом разе уже не о представлениях Д.А. подумать можно было б. Скорее всего Д.А. явно предвидел ограниченность возможностей Р.М. в этой сфере.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Только в этом случае уместны все эти рассуждения о цензурных комитетах имеют смысл. |
Экий максимализм-то, право... Контроль за качеством товара фирмы "Макс анд Спенсер", например, могут отказаться от той или иной товарной партии, например. И для покупателей, и для продавцов - это достойный внимания сигнал о качестве товара. Тем не мене торговые фирмы побеспринципнее этот товар могут купить и даже успешно реализовать. Это - как пример альтернативы твоему якобы "безальтернативному варианту". Экспертиза этой корпорации может очень тесно сотрудничать и с государственными комиссиями того же рода. Сути дела это не меняет - если фуфельный товар угрозы для здоровья не представляет, уничтожать его оснований нет. Можно только широко известить.
Авторитет Р.М. - главное её оружие в деле этического контроля. Но оружие не абсолютное. Почему и разговоры о возможности предотвращения апокалиптического финала истории не идут за рамки прекраснодушной болтовни. Оснований в тексте "Р.М." для такого понимания думаю, ничуть не меньше чем для твоего.
Твои рассуждения основаны на предпосылке - "если у некой институции есть возможность получения тотальной власти, она обязательно этой возможностью воспользуется и будет в дальнейшем эту власть использовать на всю катушку". Мне такая предпосылка убедительной не кажется. |
|
| К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989
|
| Добавлено: Чт Июн 05, 2008 3:24 am |
|
|
| Алексей писал(а): | | Ну не могу я знать конкретику, четкие схемы как менять экономику, политику, как спасать природу. Общая направленность, цели ясны, но пути, подходы, это сложнее и тут должен каждый специалист говорить по своему поводу. |
Вот и на "Родоне" анонимный автор отвечает на вопрос - хищников будем уничтожать, паразитов тоже. Как? Каков путь? Цель - царствие небесное, хорошо, согласен. Ни психолог, ни биолог, ни физик, ни теолог, ни мистик-практик не дадут ответа. Не даст ответа и их собор. Или вопрос, как всегда, о захвате власти? Когда актив нашего форума (или, по вкусу, "Родона", .ORG'а) сформирует состав мирового правительства?
Добавлено спустя 23 минуты 15 секунд:
| Фёдор Синельников писал(а): | | Я прошу прощения у Испанца и Вла за то, что заоффтопил тему потопа. |
Сложно ее не заоффтопить... Давайте еще откроем тему о мировом пожаре, урагане и падении гигантского метеорита...
Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:
| Рауха писал(а): | | Достаточно для чего? Для сжигания рукописей и репрессий против автора? Или для ограничения рекламы нового "шедевра"? |
Все лучшие вещи, которые я посмотрел, прочитал или прослушал - были рекомендованы мне людьми, мнение которых я ценил. Так распространялась и Благая Весть.
Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
| Рауха писал(а): | | Было б так - откуда было б взяться антихристу? |
Изнутри "Розы" - как это и было описано Андреевым.
_________________
War is Over
|
|
| К началу темы |
|
|
|
  |
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Роза мира (концепция)
|
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След. [Всё]
|
| Страница 2 из 13 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
