|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Власть и её характер в Розе Мира
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След. [Всё]
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Андрей
Зарегистрирован: 19.04.2008
Сообщения: 289
Откуда: Украина
|
 Добавлено: Пт Июн 06, 2008 7:03 pm |
|
|
Можно и мне маленькую ремарку-ВЛАСТИ-одно из сообществ ангелов. (Опять таки поверхностно и формально.)  |
|
| К началу темы |
|
 |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пт Июн 06, 2008 8:40 pm |
|
|
| Андрей писал(а): | | Опять таки поверхностно и формально |
Конечно. Названия иерархии у псевдо-Ареопагита (довольно сомнительное произведение) - какой смысл номинать попусту? |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вс Июн 08, 2008 2:27 am |
|
|
| Фёдор Синельников писал(а): | | О эти чистейшие иерархические верхи! Разве бывало когда-нибудь, чтобы зло исходило с верхов иерархий? |
Д.А. видел Розу, представленную "иерархическими верхами" верной своему высокому предназначению до конца. Речь, собственно, только об этом.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Неясно только, верхи эти розамирианские откуда берутся? Прямо с неба, как апокалиптический Христос, спускаются? |
Д.А. не был "глубоким теоретиком духовной практики". Откуда они беруться в нашем мире он пишет немного. Как и о многом другом, впрочем.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Если эти верхи совершенно жестко дистанцированы от всей остальной Розы Мира, то их власть выстраивется исключительно сверху вниз. |
А если нет?
| Фёдор Синельников писал(а): | | Покажи с цитатами из Андреева, чем в первую очередь характерно для тебя его видение грядущего миропорядка. |
Вот вполне красноречивая мысль -
| Цитата: | | Что касается политических партий, то они будут функционировать, как и раньше. Единственным препятствием для них может быть только одно: их агрессивно-национальный, агрессивно-классовый или агрессивно-религиозный характер. Квалифицировать ту или иную партию как агрессивную имеют право только инстанции самой Розы Мира. Впрочем, полного запрета на такие партии не будет накладываться даже на первом, сравнительно строгом этапе; но права на устную и письменную пропаганду своих взглядов они будут лишены. Слишком страшно то, что сулит человечеству их власть, хотя бы их адепты и не понимали до конца всей глубины этого ужаса. Впоследствии, в осуществление максимальной свободы, из-под запрета и контроля будут освобождены даже они. Но это допустимо, мне думается, не раньше второго этапа, когда стадия общего культурного развития будет сама служить гарантией против возобладания агрессивных или сепаратистских идей. |
Едва ли контекст предусматривает хоть какое-то подобие репрессий...
Вот тоже мысль вполне здравая -
| Цитата: | | Предрешать чисто экономический аспект этих реформ – не моё дело. Я бы даже сказал, что это – не дело моего поколения, какой экономической проницательностью ни обладали бы некоторые его представители. Регламентировать на десятилетия вперёд такие частности значило бы предаваться ненужному и даже вредному прожектёрству. Придёт время, и авторитетная инстанция разработает и, со всеобщего одобрения, приступит к практике всемирной экономической реконструкции. |
Также вполне трезво сказано -
| Цитата: | | Так как во избежание перепроизводства и экономических кризисов колоссальные суммы должны вкладываться в строительство бездоходное, в предприятия и учреждения бесприбыльные, то средства, которые можно и должно будет обратить на задачи религиозно-культурного строительства, в следующем столетии станут фактически неисчерпаемыми. |
Ну и, конечно -
| Цитата: | | Роза Мира укажет путь к тому, чтобы наслаждение от соприкосновения с плотью природы делать всё шире, наше счастье от общения с её духами – всё глубже, а нашу радость от исполнения долга перед ней – всё чище и оправданнее. До сих пор, по-видимому, только индийские религии с их заветом «ахимсы» – запретом нанесения страдания какому бы то ни было живому существу – приблизились к подлинной религиозно-этической любви к природе. Но ахимса имеет в виду главным образом людей и животных; стихиали остаются вне пределов завета, если не считать души некоторых рек. А между тем давно уже время понять, что мы, вырубая леса под корень, безбожно насилуя течение рек во имя извлечения гидроэнергии, а луга и поля заменяя ландшафтом убогих пригородов и посёлков, наносим ущерб. И прошу не принимать эти слова за традиционные вздохи праздных, поэтически настроенных натур: ущерб, этим наносимый нами самим себе, совершенно конкретен, хотя и не утилитарен. Это – тот самый душевный изъян, тот самый разрастающийся вакуум в душе человечества, который образуется вместе с заменой природы антиприродой. Тот изъян, который состоит в гипертрофии двух сфер человеческого существа – рассудка и примитивной чувственности и в отмирании всех остальных его потенций. Этот изъян растёт параллельно тому ущербу, который мы наносим дивным мирам Лиурны и Арашамфа, Дараинны и Мурохаммы, Фальторы и Страны Эльфов. И, напротив, сажая деревья, ухаживая за лесами, расширяя сады, учреждая заповедники, озеленяя города, мы творим добро не только себе, но и им. Но этого ещё недостаточно. Поскольку нами и в этом руководит утилитарный интерес, жажда материальной выгоды, постольку всё это и обогащает нас только материально. И лишь в те времена, когда мы станем делать всё это не ради себя, а именно ради просветления природы, ради расширения в ней областей, животворимых светлыми стихиалями, и изгнания из неё стихиалей демонических – только в те времена мы начнём осуществлять по-настоящему наш прекрасный долг по отношению к ней |
Конкретное видение воплощения этих мыслей, соглашусь, от совершенства далека крайне, но если не следовать им тупо эпигонски ...
Это - только из действительно очень слабой, "мечтательно-утопической" 12-ой главы.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Представьте на минуту, что верховный мистический разум человечества в лице соборов и наставников РМ постоянно собирает и наставляет человечество: "люди, будьте бдительны, антихрист придет обязательно, но наша задача отсрочить его приход чтобы спасти как можно большее число душ". Чем такая позиция отличалась от линии инквизиторов? |
Самым главным - чистотой и открытостью сознания, а также и соответствующими методами. Исключающими возможность навязывания своего понимания.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Настойчивое утверждение Системой неминуемости скорого прихода "антихриста" в сочетании с концентрацией в своих руках всей полноты власти - это и есть "широкий путь" для его прихода. |
"Небоев волки тоже едят". Коммуняки антихриста отнюдь не боялись и веры в его преход не поддерживали. Тем не менее дорожку ему мостили пошире инквизиторской. У либералов с ними в этом позиция схожа.
Самоуверенный оптимизм или позёрский нигилизм нисколько не способствуют глубине понимания человеческой натуры. А неизбежность прихода антихриста именно с ней у Д.А. и связана. Думаю, совершенно справедливо.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Во-первых, см. только что сказанное выше. |
Не убедительно.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Во-вторых, а почему это вдруг не в ее власти? Удивительно то, что собаки с руками, вырубка амазонских лесов и утепление Арктики - все это чудовищное издевательство над природой - оказывается во власти Розы Мира, а предотвращение антихриста - нет? |
Что ж тут странного? Нелепые андреевские прожекты - плод его наивности и самоуверенного невежества в конкретных вопросах, в которых поэтический задор и нечёткое понимание ответственности мешали ему почаще выписывать фразы типа
| Цитата: | | Ну вот, я пожертвовал полстраницы этим ребяческим мечтам. |
Однако он хорошо понимал более важную штуку - Добро и Мудрость не могут страмиться к тотальной власти. Власть терпима только как ограниченное и ненадёжное средство.
| Фёдор Синельников писал(а): | | В-третьих, предположить мы вправе все что угодно. |
Предположить-то вправе. А вот как насчёт подумать о ценности своих предположений?
| Фёдор Синельников писал(а): | | Я говорю о том, что написано у Андреева. А у него "рычаг крепко сжат". |
Наличие твёрдых мускулов вовсе не предопределяет тяги к мордобитию. Рычаг может твёрдо сжиматься просто для того, чтоб его рука подурнее раньше времени не перехватила.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Так она у Андреева и пользуется ими "напропалую"! |
Ага. Уничтожает инакомыслящих, насаждает догмы (а не просто пропагандирует позитивные установки социального поведения), нивелирует культуру, хищнически экслуатирует природу...
| Фёдор Синельников писал(а): | | Потому что она сама в силу логики рычажного развития становится "антихристом". |
Универсальность этой "логики" очень сильно тобою преувеличивается. Припомни вьетнамскую легенду о возвращённом мече, что ли...
| Фёдор Синельников писал(а): | | Любые "теперешние правители" не пытаются выступать от имени Бога. Преступления Сталина или Мао менее чудовищными от этого, конечно, не делаются. |
Мао и Сталин не нуждались в "выступлении от имени Бога". Им вообще боги не нужны были.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Но власть, которая будет соединять в себе иератический и светский элементы в эпоху ошеломляющего технического развития, уже сама по себе провоцирует такую тиранию, до которой далеко даже нашим северо-корейским товарищам. |
Это только ТВОИ представления. Сама по себе власть ничего такого не провоцирует. А то, что провоцирует такое отношение к власти, может быть компенсировано и даже трансформировано в совсем иное качество.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Ничего подобного. Анндреев отвел описанию "идеального миропорядка" две книги из двенадцати. Андреев весьма обстоятельно и с явным увлечением описывает идею Лиги, ее путь к власти через референдум. |
При этом о конкретном функционировании институций этой власти он не пишет практически ничего, уделяя главное внимание её этическим и духовным характеристикам . Тебе словосочетание " власть свыше", похоже, навевает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО негативные ассоциации. Однако Акбар, Кир или Марк Аврелий вовсе не обязаны полностью соответствовать твоим представлениям.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Я нигде не говорил, что определяет. Я говорил о тенденции - значительной у Андреева, но отнюдь не основополагаюощей. |
Думаю, её значительность изрядно тобою утрирована.
| Фёдор Синельников писал(а): | Домыслы это, или не домыслы - не знаю. Могу лишь ссылаться на текст. Твоя же позиция Рауха писал(а): | Цитата: | | Вернее, думаю, понимание Д.А. грядущей власти Р.М. обозначить иначе. Принимая власть она же сама себя ограничивает в её применении. В первую очередь - именно себя. Или не сознательно ограничивает, а просто оказывается неспособной ею пользоваться во всей полноте. Видимо, по-Андрееву она просто не может быть всемогущей. Органически. Как и его Бог... |
требует аргументации. |
Моя позиция нуждается в аргументации значительно меньше твоей. И значительно больше её имеет. Нельзя назвать кооректным разделение первых и последних глав с выпячиванием предвзятых толкований нечётко обозначенных моментов на основе собственных представлений об иерархии и власти.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Может быть внимали. Но сам Сидхартха оставил власть в своем царстве, а не пытался подчинять Индостан. Именно оставление власти и позволило ему стать Буддой. |
Однако став Буддой он не противопосталял себя власти и даже охотно с нею сотрудничал. Всему своё время и место...
Без опоры на государственную власть буддизм едва ли превзошёл бы рамки локальной школы, одной из немалого множества, едва ли смог бы развиться и распространиться до уровня мировой религии. И не только буддизм.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Какой полнотой власти? |
Изряднейшей.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Он что, мог запретить уйти кому-то из учеников на все четыре стороны? |
Ученик мог прийти и уйти. Этим его свобода выбора практически ограничивалась.
| Фёдор Синельников писал(а): | | А куда уйти из Розы Мира, если она обладает всей полнотой власти в планетарных масштабах? |
Да куда угодно. Мир по Д.А. едва ли будет состоять из одних только верградов. Да и обитая в них, очень похоже, мало что мешало бы усиленно забивать на все поучения Наставников. (На всякий случай - я не являюсь горячим почитателем андреевской утопии. Отнюдь. Но и демонизировать её никакого смысла не вижу).
| Фёдор Синельников писал(а): | | Ученики сами выбирали равви своим учителем. |
Ага. Тайным голосованием... 
| Фёдор Синельников писал(а): | | И могли оставить Его когда пожелают. |
Просто от нечего делать, наверное...
Учитель в рамках своей общины был непререкаемым авторитетом. И Иисус не стремился устранить или дикредитировать это положение. Он его преобразовывал. Совершенно иное дело, вообще-то...
| Фёдор Синельников писал(а): | | У Андреева Роза Мира получает власть над человечеством раз и навсегда. |
Только в твоём отнюдь не бесспорном понимании. А вообще-то раз и не слишком-то надолго. |
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Вс Июн 08, 2008 9:01 am |
|
|
(Текст удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Окт 03, 2011 8:46 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Андрей
Зарегистрирован: 19.04.2008
Сообщения: 289
Откуда: Украина
|
| Добавлено: Пн Июн 09, 2008 12:02 pm |
|
|
Согласен с Раухой. Д.А. следует оценивать как духовидца-провозвестника иной реальности, а его фантазии о мероприятиях воплощения РМ в "обычной" жизни надо "делить на 16", он и сам это понимал ввиду неясности сроков появления Всемирной Церкви.
Д.А. написал для нас "картину" Мира, благодаря которой, мы можем научиться всепониманию и терпению хотя бы УМОМ (разумом, рассудком-у кого что есть) по отношению к людям, партиям, церквям и религиям, те же, кто сможет дойти до всепонимания и всепрощения СЕРДЦЕМ-те и станут элитой (ядром, внутр.кругом) Всемирной Церкви Роза Мира. Да, это будет ВЛАСТЬ, но власть авторитета праведности, и о каком тоталитаризме вообще "базар", где насилие?! Даже пути либеральны-любая духовная практика -приветствуется! Думаю что так.  |
|
| К началу темы |
|
|
Andrew
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA
|
| Добавлено: Пн Июн 09, 2008 7:21 pm |
|
|
| Сан Саныч писал(а): | | Фёдор Синельников писал(а): | | Мальтузианские схемы показали свою полную нежизнеспособность. Более того, по мере глобального перехода к постиндустриальному обществу (можно добавить - преимущества потребления) будет происходить и масштабный демографический переход. |
Федор, может я несколько не правильно расставил акценты, но хотел сказать не о росте численности, а о появившейся в 21-ом веке гонке "потребителей". Сегодня в мире, на мой взгляд, главенствующей идеей стало потребление. Потребление - вот залог успеха, потребляя ты стимулируешь экономику, ты приобщаешься к "золотому" миллиарду, растет качество жизни, все больший объем инвестиций перетекает в сферу "зрелищ". В скором будущем, с развитием науки и технологий не нужно будет утруждать себя изнурительным трудом, работа тоже станет хоби, только потребляй.
На мой взгляд,это катастрофа, одно дело миллиард потребителей, а другой все пять. В этом направлении развития экологии не будет вовсе, да и не нужна станет природа, новые технологии ее заменят в восприятии человеком на все 100 процентов. Человек все более удаляется от естественного в сторону виртуального, да и сам то человек (есть серьезные предпосылки) становится все более искусственным.
Какая Роза Мира может остановить этот процесс, и каким образом? |
+
Недавнее повышение цен на продукты - первая ласточка.
Нынешние темпы потребления давно уже перешли порог равновесия с окружающей средой.
Нефть, вода - дефицит этих ресурсов будет расти даже если человечество вдруг остановилось бы на текущем уровне. Но останавливаться никто и не думает. Как можно сдержать 2.5 миллиарда Индусов и Китайцев от копирования Запада?
В отсутствие планирования и самоограничения, проблема нехватки ресурсов будет решаться через естественный отбор, в том числе и внутри стран золотого миллиарда. Социальная сфера медленно, но верно деградирует в США, растет расслоение доходов.
Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
| Фёдор Синельников писал(а): | | Та же аргументация была и у инквизиторов... Инфрафизический страх прихода "Антихриста" на самом деле только приближает его приход. |
+ |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Пн Июн 09, 2008 7:46 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | Сергей, ты можешь предложить какой-нибудь механизм, позволяющий осуществить запрет пропаганды без насилия и репрессий? |
Мягкий вариант - всеобъемлющая цензура.
То есть другу и на кухне говоришь что хочешь, а вот в письменном или электронном виде это не появится никогда.
Однако именно это и закладывает базис для возможности появления Антихриста.
Даже дети, обычно, думают как: если от нас что-то скрывают, то это жутко интересно. В условиях недемократической власти, помню по последним годам СССР, любая официально ругаемая или цензурируемая концепция получала романтический флёр "мученика за правду". При чём из той же, что и у детей мотивации, только усугубленной: раз правители врут, то всё, что они скрывают и замалчивают - правда. 
Правда, Андреев настаивает на том, что цензура будет снята после торжества Розы Мира.
Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:
| Andrew писал(а): | | Нефть, вода - дефицит этих ресурсов будет расти даже если человечество вдруг остановилось бы на текущем уровне. |
С водой ситуация при наличие достаточной общественной и политической воли поправима, а нефть придётся рано или поздно оставить, как в прошлом человечество оставило уголь, перейдя с господства паровых машин на двигатели внутреннего сгорания. Вопрос лишь в том, как оставить: заранее перейдя на более прогрессивные типы двигателей или из-под палки энергетического кризиса.
| Andrew писал(а): | | Нынешние темпы потребления давно уже перешли порог равновесия с окружающей средой. |
Не согласен.
Однако нерациональность организации производства, стимулирование ненужного и пренебрежение необходимым, действительно порождает системные вызовы.
| Andrew писал(а): | | В отсутствие планирования и самоограничения, проблема нехватки ресурсов будет решаться через естественный отбор, в том числе и внутри стран золотого миллиарда. Социальная сфера медленно, но верно деградирует в США, растет расслоение доходов. |
Самоограничение не обязательно, если применить именно что планирование.
Так что Запад плачет по новому, но не революционному, а скучно научному Марксу, который в сжатые сроки создаст и обоснует теорию и методы новой организации производства, в основу которой лягут общественные интересы в качества ценности, имеющей приоритет над свободой рыночной стихии. ИМХО.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Andrew
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA
|
| Добавлено: Пн Июн 09, 2008 8:33 pm |
|
|
| Песец писал(а): | С водой ситуация при наличие достаточной общественной и политической воли поправима
|
Причем воля должна быть нехилая. Глобальное потепление ведет к засухам и нехватке пресной воды.
Развернуть оное потребует перестройки энергетики и транспорта, за счет уровня жизни.
| Песец писал(а): | а нефть придётся рано или поздно оставить
|
Что автоматически снизит жизненный уровень, т.к. нефть эффективней других видов топлива.
Соответственно вырастут еще больше цены на продовольствие.
| Песец писал(а): |
, как в прошлом человечество оставило уголь, перейдя с господства паровых машин на двигатели внутреннего сгорания.
|
С той существенной разницей что двигатели внутреннего сгорания были экономические эффективней паровых котлов, в то время как возможные заменители нефти, те же ветряки или атомная энергетика - более дорогостоящи.
| Песец писал(а): |
| Andrew писал(а): | | Нынешние темпы потребления давно уже перешли порог равновесия с окружающей средой. |
Не согласен.
|
Это статистика, не помню кем ведется, наверное ООН.
Каждый год человечество проходит точку во времени, где-то в августе, когда оно потребило все что планета создаст в этом году. Следующие 5 месяцев до конца года человечество живет в кредит, отдавать который будут следующие поколения.
| Песец писал(а): |
Самоограничение не обязательно, если применить именно что планирование.
Так что Запад плачет по новому, но не революционному, а скучно научному Марксу, который в сжатые сроки создаст и обоснует теорию и методы новой организации производства, в основу которой лягут общественные интересы в качества ценности, имеющей приоритет над свободой рыночной стихии. ИМХО. |
При этом экологию можно включить в рыночные механизмы, например торгуя квотами на выбросы CO2, или собирая акциз на бензин, как в Европе, что заставляет Европейцев ездить меньше, чем Американцев.
Переход на равновесие с природой потребует снижения уровня жизни примерно в 2 раза. Если к этому еще добавить устранение диспропорций в доходах стран (Индия и Китай возьмут свое сами), то Западу придется пойти на 3х кратное снижение уровня жизни. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Июн 09, 2008 11:29 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | Сергей, ты можешь предложить какой-нибудь механизм, позволяющий осуществить запрет пропаганды без насилия и репрессий? |
Не пускать в типографии или не разрешать митинги - это репресии? |
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Ср Июн 11, 2008 11:38 am |
|
|
(Текст удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Окт 03, 2011 8:55 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Ср Июн 11, 2008 3:43 pm |
|
|
| Andrew писал(а): | Что автоматически снизит жизненный уровень, т.к. нефть эффективней других видов топлива.
Соответственно вырастут еще больше цены на продовольствие.
|
Во времена паровых машин это звучало бы так:
Что автоматически снизит жизненный уровень, т.к. уголь эффективней других видов топлива.
Соответственно вырастут еще больше цены на продовольствие.
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
Andrew
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA
|
| Добавлено: Ср Июн 11, 2008 8:11 pm |
|
|
| дар ветер писал(а): | | Andrew писал(а): | Что автоматически снизит жизненный уровень, т.к. нефть эффективней других видов топлива.
Соответственно вырастут еще больше цены на продовольствие.
|
Во времена паровых машин это звучало бы так:
Что автоматически снизит жизненный уровень, т.к. уголь эффективней других видов топлива.
Соответственно вырастут еще больше цены на продовольствие. |
Когда появился двигатель внутреннего сгорания, его экономическая эффективность настолько превышала паровые машины, что вопросов не было. Тогда же, кстати, и произошла механизация с/х. Сейчас, в эпоху роста цен на нефть, переход к электрическим двигателям будет происходить сжав зубы, не от хорошей жизни. Если землю пахать не на дизеле, а на электрических батареях - нынешние цены на продовольствие еще покажутся коммунизмом. |
|
| К началу темы |
|
|
Вадим
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.
|
| Добавлено: Ср Июн 11, 2008 8:33 pm |
|
|
Я не уверен, насколько это правда, но вроде бы уже давно есть разработки умельцев-кулибиных, которые разработали какие-то совершенно новые принципы работы техники, основанной на принципиально новом энергопотреблении.
Которая и дешевле и практичнее и экологичнее.
И что мешают этим разработкам внедриться в жизнь, именно засилие нефтяных магнатов.
В принципе этих магнатов можно понять, денежки капают в прямой зависимости от потребления нефтепродуктов.
Единственное, что от этих магнатов требуется, это сделать так, чтобы нефтяной фонтан не прерывался. А если фонтан прервётся, то нефтяные магнаты будут очень сильно нервничать.
Поэтому в мероприятиях по обеспечению непрерывности нефтяного фонтана, включаются также скупка всех патентов на альтернативный источник энергии.
Я так думаю, что и в патентных бюро, у них обязательно сидят свои люди.
Они очень внимательно изучают изобретения, до запятой всё протоколируют, выдают по всей строгости закона патент. А дальше...в сейф. В сейф и только в сейф.
Вот бы какого-нибудь засланца-''медвежатника''... 
| Andrew писал(а): | | Если землю пахать не на дизеле, а на электрических батареях |
А на лошадях?  |
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Ср Июн 11, 2008 10:28 pm |
|
|
(Текст удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Окт 03, 2011 8:54 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Ср Июн 11, 2008 11:04 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | Не пустят в типографии - будут подпольно печатать и на заборах клеить. |
И нехай. В условиях тотальной образованности на это мало кто купится. Россия или Мексика начала прошлого века - ситуация иная.
| Песец писал(а): | | Даже дети, обычно, думают как: если от нас что-то скрывают, то это жутко интересно. В условиях недемократической власти, помню по последним годам СССР, любая официально ругаемая или цензурируемая концепция получала романтический флёр "мученика за правду" |
При этом за правду действительно мучали... Когда ж люди мучаются отнюдь не правдой - ситуация иная.
| Песец писал(а): | | Правда, Андреев настаивает на том, что цензура будет снята после торжества Розы Мира. |
После заполнения идеологического вакуума. логично. |
|
| К началу темы |
|
|
|
  |
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Роза мира (концепция)
|
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След. [Всё]
|
| Страница 5 из 13 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
