|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Власть и её характер в Розе Мира
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След. [Всё]
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
PB
Зарегистрирован: 12.09.2007
Сообщения: 468
|
 Добавлено: Сб Июн 21, 2008 6:18 am |
|
|
| Рауха писал(а): | Есть идеи покрытые пылью,
Есть -
одетые в сталь.
Что в них - не так уж важно
Гораздо важнее кто
За ними
Встал!
Иранский вариант обьективно ничем не хуже парламентской демократии. Сам по себе. Вопрос только в духе которым эти самые аятоллы движимы.
|
Из Довлатова:
- ...Эх, батьки Сталина нет... Порядок был, порядок... Опоздал на минуту
- под суд! А сейчас... Разболтался народ, разболтался... Сатирики,
понимаешь, кругом... Эх, нету батьки...
- Значит, вы одобряете культ личности? - тихо спросила Агапова.
- Культ, культ... Культ есть и будет... Личность нужна, понимаете,
личность! |
|
| К началу темы |
|
 |
Трикстер
Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 1138
Откуда: клиника Стравинского
|
| Добавлено: Сб Июн 21, 2008 7:49 am |
|
|
| Фёдор Синельников писал(а): | | распорядится за нас как нам, таким беспомощным слепым котятам, жить дальше. |
За котят решают коты, этто так, да. Са фас и сейчас решают дороккой Феддор. Так что не фелика рассница. Привет котятятамтам.
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
| Polina Brown писал(а): | | .Эх, батьки Сталина нет. |
Гитлера тоже нет. Навевает...
| Polina Brown писал(а): | Культ, культ... Культ есть и будет... Личность нужна, понимаете,
личность! |
Коты нужны, коты, которые гуляют сами по сеппе. А у фас тут соппак расвелось немеряннно. Мяукнуть не дают, саппаки.
_________________
Путь далёк
и гаснут звезды
|
|
| К началу темы |
|
|
Антон Москалёв
Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва
|
|
| К началу темы |
|
|
Андрей
Зарегистрирован: 19.04.2008
Сообщения: 289
Откуда: Украина
|
| Добавлено: Сб Июн 21, 2008 10:58 am |
|
|
Можно ли говорить о власти дирижера над оркестром?!
У каждого исполнителя перед глазами ноты, мелодия сыграна не один раз- зачем Дирижер? Не потому ли, что каждый музыкант слышит СЕБЯ, а Дирижер-ВЕСЬ ОРКЕСТР, ВСЮ СИМФОНИЮ, она "живет" в нем в Совершенном Звучании и малейшая фальш будет наказана- ЛЕГКИМ ВЗМАХОМ ТОНЕНЬКОЙ ПАЛОЧКИ! Авторитаризм? Тоталитаризм? А, Федор? И еще к вопросу об организации. Ты как то легко сбрасываеш ответственность на Рауху-либо тебе это напроч не интересно, либо ты лукавиш, батенька- взял бы и возглавил проект, ты же Хранитель Наследия, кому как не тебе? Это будет поинтереснее, чем "копаться в исторической песочнице"!  |
|
| К началу темы |
|
|
Трикстер
Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 1138
Откуда: клиника Стравинского
|
| Добавлено: Сб Июн 21, 2008 1:19 pm |
|
|
| Андрей писал(а): | | Можно ли говорить о власти дирижера над оркестром?! |
+++
_________________
Путь далёк
и гаснут звезды
|
|
| К началу темы |
|
|
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222
|
| Добавлено: Сб Июн 21, 2008 9:36 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | брат орм писал(а):
я писал еще о втором варианте - простом призыве людей
А я писал о том, во что "простые призывы" обычно выливаются |
волков бояться, в лес не ходить 
_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
| К началу темы |
|
|
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007
Сообщения: 1701
|
| Добавлено: Пн Июн 23, 2008 11:43 pm |
|
|
| Андрей писал(а): | | У каждого исполнителя перед глазами ноты, мелодия сыграна не один раз- зачем Дирижер? Не потому ли, что каждый музыкант слышит СЕБЯ, а Дирижер-ВЕСЬ ОРКЕСТР, ВСЮ СИМФОНИЮ, она "живет" в нем в Совершенном Звучании и малейшая фальш будет наказана- ЛЕГКИМ ВЗМАХОМ ТОНЕНЬКОЙ ПАЛОЧКИ! Авторитаризм? Тоталитаризм? |
Это, дорогой Андрей, зависит от того, где идет концерт, кто играет, и кто и как дирижирует. Если это евреи в Аушвице, а дирижер - местный штурмбанфюрер...
Добавлено спустя 13 секунд:
| Рауха писал(а): | Фёдор Синельников писал(а):
Творение монад Богом - это не производство горшков ремесленником. Горшечник имеет в нашем мире власть (1) над глиной и гончарным кругом. Но Бог не обжигает горшков.
Бла-бла-бла...
Между горшком и горшечником дистанция меньше чем между Творцом и тварью. Так что оставь свой антропоцентрическтй пафос соседям... |
Да, между горшком и горшечником дистанция меньше (если принять такую вульгарную измерительную стилистику), чем между Творцом и тварью. Готов принять в данном случае метафору Раухи, этого божественного соседа, измерившего дистанции огромного размера. Но о чем шла речь у меня? О том, что творческую активность Бога, созидающего мир (множество свободных сущностей), некорректно называть властью - некорректно в гораздо большей степени, чем называть ее Любовью и Свободой. | Рауха писал(а): | | Свобода творчество и любовь в чистом виде в природе не встречаются. Их воплощения в этом мире опять таки компромиссны. |
Да. Но в "чистом виде" творчество и любовь - это качества, которые (если уж мы встали на путь катафатических определений) могут быть присвоены Божеству. А власть - нет. | Рауха писал(а): | | И власть (наблюдаемая, а не заабстрагированная тобою до полной потери содержательности) |
Неправда. Я писал: | Цитата: | | власть как система управления действительно является "равнодействующей", "компромиссом" и пр. и может быть сопряжена с ответсвенностью и альтруизмом. |
Для Раухи власть как принцип и власть как система управления в нашем слое сближаются до отождествления. Из того, что власть как система упраления в нашем слое представляет собой "компромисс", Рауха выводит идею о том, что власть и как принцип не является демоническим проявлением. В этом - одно из наших базовых расхождений.
| Рауха писал(а): | Фёдор Синельников писал(а):
"Антихрист" же еще до своего превращения в Верховного Наставника принимает "духовный сан". Не думаю, что он становится джайном
Ну и что? "Обьемлющую всё человечество" Розу Д.А. вовсе не изображает единой монолитной организацией. Так что в какой из входящих в неё иерархий антихрист должен по Д.А. духовный сан получить можно только из пальца высасывать. |
Во-первых, уже говорилось неоднократно, что Андреев не только изображает Розу Мира монолитной организацией. Более того, он намеренно и неоднократно использует именно это слово - "монолит". Для него монолитность Розы Мира - одно из ключевых ее качеств. Читайте текст. Во-вторых, согласно Андрееву в Розе Мира будет пять иерархий. Первая - Солнца Мира (золотая). Вторая - Вечной Женственности (голубая). Третья - Христа (белая). Четвертая - народов мира (красная). Пятая - Стихиалей (зеленая). Совершенно неважно для обсуждаемой темы, в какой из них "антихрист" примет духовный сан. Хотя можно догадаться, что это не будет ни иерархия Стихиалей, ни Вечной Женственности, ни народов мира. Важно то, что он станет " как бы вторым лицом в человечестве", т.е. в Розе Мира.
| Рауха писал(а): | Фёдор Синельников писал(а):
Важно то, что Андреев из всего многообразия терминов (а знал он их немало) выбирает именно слово "догмат"
А какой ещё термин он по-твоему выбрать мог бы для данного случая? |
По-моему, дело не в термине, а в самом подходе Андреева к проблеме - мечтая о плавной адогматической эпохе, он при этом принимает саму идею нового вселенского собора, который будет утверждать новые догматы.
| Рауха писал(а): | | Бог в высших своих проявлениях вносит лишь тонкие корректировки проявлений низших, БОЛЕЕ извращённых. |
Я не знал, что у Бога есть извращенные проявления. Видимо, одним из этих проявлений автор этой умопомрачительной инфы считает самого себя.
| Рауха писал(а): | Фёдор Синельников писал(а):
У Андреева Верховный Настаник - это одновременно светский и духовный правитель. Он обявляется мистической связью между нашим миром и миром горним. В руках Верховного Наставника Розы Мира сосредоточена вся полнота власти - исполнительной, законодательной, судебной.
Цитаточку, пожалуйста, для правдоподобности твоей категоричности. Поширше. |
Цитаточка уже приводилась. По многочисленным просьбам трудящихся повторяем: | Цитата: | | "Но пока верховный наставник будет следовать неукоснительно по предназначенной стезе, он - мистическая связь между живущим человечеством и миром горним, проявитель Провиденциальной воли, совершенствователь миллиардов и защитник душ. В руках такого человека не страшно соединить полноту духовной и гражданской власти." |
Рауха уже отмечал, что "нестрашно" не синонимом "необходимо". Однако принципиальное значение имеет то, что Андреев рассматривал такое развитие событий как наилучшее. И здесь нужны цитаты? Могу привести, только это опять ничего не даст. Тот, кто не хочет слышать, все равно не услышит.
| Рауха писал(а): | | Иранский вариант обьективно ничем не хуже парламентской демократии. Сам по себе. Вопрос только в духе которым эти самые аятоллы движимы. |
А почему бы еще и так не сказать: "Полпотовский или северо-корейский варианты объективно ничем не хуже парламентской демократии. Сами по себе. Вопрос только в духе, которым эти самые пролетарские вожди движимы".
| Рауха писал(а): | | Значит, по-твоему, то, что Д.А. про подробное устройство слоёв и затомисов навыдумывал - это самое ценное, а сама идея Розы - это для дурачков... Ну-ну ... |
Как всегда у моего уважаемого оппонента здесь онтологически свойственное ему упрощение, но в целом, если обойтись без уточнений, я действительно считаю примерно так.
Кстати, вот в связи с этим забавная цитата: | Андрей писал(а): | | Согласен с Раухой. Д.А. следует оценивать как духовидца-провозвестника иной реальности, а его фантазии о мероприятиях воплощения РМ в "обычной" жизни надо "делить на 16", он и сам это понимал ввиду неясности сроков появления Всемирной Церкви. |
| Рауха писал(а): | | Сам ты выдумывать не горазд, посему и конструкции, интересные только малограмотным андреевцам защищаешь героически. С другими тебе не отличиться. |
Глагол "выдумывать" имеет в современном русском языке два значения. Первое - измысливать то, чего нет, фантизировать. Второе - придумывать, изобретать. Понятно, что упомянутые "другие" прочат себя на роль креативных гениев современности, для которых Андреев - так, трамплинчик. Уж они, эти "другие" и в истории, и в этнографии, и в языкознании познали толк. Уж они столько всего наизобретали у себя в головах, в своих астралах-менталах... Институты создавай - и тот до смены эонов все их грандиозное наследие не разберет.
| Рауха писал(а): | | А вот "утопии" тебе не сипатишны. Поскольку требуют много такого, с чем у тебя дефицит полнейший. То, что одних побуждает к творчеству своей недосказанностью, недовершённостью, а чаще - вообще отсутствием конкретики у тебя агрессивное неприятие вызывает, выражающееся в безосновательных, но громко-категоричных домыслах. |
| Цитата: | | «Совершенствование мира не совпадает с его «спасением»; и всюду, где смешиваются эти два понятия, эти две задачи, мы имеем дело с достаточно уже уяснившимся нам гибельным заблуждением утопизма, которое как мы видели, ведет фактически не к улучшению, а к существенному ухудшению состояния мира». С. Франк. |
| Рауха писал(а): | | Розамирство тебе интересно как поле для самоутверждения. В той форме, которая для тебя наиболее доступна... |
Я не понимаю, что в данном случае называется "розамирством". Мне интересно творчество Андреева и те процессы, которые будут происходить в связи с творчеством тех сущностей, которые он назвал Аримойей и Вечной Женственностью. Утверждать себя в этом интересе не вижу ничего зазорного.
Но, конечно, Раухе "розамирство" интересно как поле для утверждения непредвзятой истины, которой он обладает.
Для меня вообще было большой удачей встретить в теме "Власть в Розе Мира" среди оппонентов Рауху. Он - просто изумительная иллюстрация идеи власти этической инстанции. Если я в дискуссии и позволил себе резкость высказываний в отношении ее участников, то - чего уж с меня взять - я же не пытаюсь возводить высокоэтический верград Розы Мира. А вот если хотите понять, какими методами будет Роза Мира осуществлять свою власть - посмотрите на то, как идею этической инстанции защищает Рауха.
Итак, слово Раухе:
| Цитата: | "Врёшь."
"Ты просто бестолково брызаешь слюнями."
"Не надо тупо демонизировать власть."
"Выдаёт твои предпочтения в лизоблюдских ролях..."
"Твой нонконформизм, извини уж за прямоту, также туп как и его противоположность."
"Бла-бла-бла..." |
Выдавая все это вместо аргументов, Рауха для практической дисредитации своей позиции сделал так много, что я даже стал подозревать его в том, что его завербовали глумливые противники андреевской утопии. Может быть, даже я сам.
А вдруг правда - казачок-то засланный?
Добавлено спустя 30 минут 31 секунду:
| Ахтырский писал(а): | | БРЫЗЖУЩИЕ ЛИЗОБЛЮДСКОЙ СЛЮНОЙ СЛЕПЫЕ ШУТЫ БУБНЯЩИЕ ВРАНЬЕ ТУПЫЕ ХАМЫ ЗАШОРЕННЫЕ ФАНТАЗМАМИ ГЛУПЦЫ |
Да, кстати, Дмитрий, давно хотел тебя спросить. Использование множественного числа - это проявление твоей принципиальности или политкорректности?
Последний раз редактировалось: Фёдор (Вт Июн 24, 2008 2:58 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007
Сообщения: 1701
|
| Добавлено: Вт Июн 24, 2008 2:50 am |
|
|
ххх |
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Вт Июн 24, 2008 9:34 am |
|
|
(Текст удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Окт 03, 2011 9:29 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Андрей
Зарегистрирован: 19.04.2008
Сообщения: 289
Откуда: Украина
|
| Добавлено: Вт Июн 24, 2008 12:39 pm |
|
|
Эээх, Федор, Федор...а я думал ты романтик (надеялся)...чес слово, лучше с "котами" дела иметь. Отдыхай. "Пиши-Читай". |
|
| К началу темы |
|
|
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222
|
| Добавлено: Вт Июн 24, 2008 1:46 pm |
|
|
| Фёдор Синельников писал(а): | | творческую активность Бога, созидающего мир (множество свободных сущностей), некорректно называть властью - некорректно в гораздо большей степени, чем называть ее Любовью и Свободой. |
+ 1
_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Июн 24, 2008 11:48 pm |
|
|
| Фёдор Синельников писал(а): | | Это, дорогой Андрей, зависит от того, где идет концерт, кто играет, и кто и как дирижирует. Если это евреи в Аушвице, а дирижер - местный штурмбанфюрер... |
Другие ассоциации, очевидно, интересанепредставляют ...
| Фёдор Синельников писал(а): | | О том, что творческую активность Бога, созидающего мир (множество свободных сущностей), некорректно называть властью - некорректно в гораздо большей степени, чем называть ее Любовью и Свободой. |
У тебя речь шла о том, что творческую активность Бога нельзя называть властью вообще и никак. Не мухлюй.
Измерять же степень некорректности тебе нечем кроме своих пристрастий.
| Фёдор Синельников писал(а): | Неправда. Я писал: Цитата:
власть как система управления действительно является "равнодействующей", "компромиссом" и пр. и может быть сопряжена с ответсвенностью и альтруизмом. |
Эту декларацию тебе незасчитать. Поскольку она совершенно бессодержательна в обсуждаемом контексте. Эту самую "власть как сиситему" ты отгораживаешь от представлений Д.А. этим самым "порочным" "принципом власти". На таком же основании, на каком это можно сделать с кем угодно, не отвергающим "власть как систему".
| Фёдор Синельников писал(а): | | Для Раухи власть как принцип и власть как система управления в нашем слое сближаются до отождествления. Из того, что власть как система упраления в нашем слое представляет собой "компромисс", Рауха выводит идею о том, что власть и как принцип не является демоническим проявлением. |
Рауха выводит идею, что твоё противопоставление "системы" и "принципа" - бесполезная демагогия. Любое нечто, "выведенное как принцип" заведомо подразумевает "демонизацию". Только Д.А. тут непричём.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Во-первых, уже говорилось неоднократно, что Андреев не только изображает Розу Мира монолитной организацией. |
Говорилось неоднократно. Со ссылками исключительно на туманные подозрения Ф.С.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Более того, он намеренно и неоднократно использует именно это слово - "монолит". Для него монолитность Розы Мира - одно из ключевых ее качеств. |
Монолитность в Духе, а не в номенклатуре. Если первое длятебя - не более чем абстракция, нестоило б браться за критику воообще...
| Фёдор Синельников писал(а): | | Во-вторых, согласно Андрееву в Розе Мира будет пять иерархий. Первая - Солнца Мира (золотая). Вторая - Вечной Женственности (голубая). Третья - Христа (белая). Четвертая - народов мира (красная). Пятая - Стихиалей (зеленая). Совершенно неважно для обсуждаемой темы, в какой из них "антихрист" примет духовный сан. |
Имеет значениетолько указание на отсутствие единой иерархии ...
| Фёдор Синельников писал(а): | | Важно то, что он станет " как бы вторым лицом в человечестве", т.е. в Розе Мира. |
"Т.е" вытянуто тобой. Непонятно откуда. Антихрист будет чрезвычайно популярен, и при наличии сохраняющихся издержек демократичности это немало поспособствует его делу ...
Версия ничем не хуже твоей. Только актуальнее и правдоподобней.
| Фёдор Синельников писал(а): | | По-моему, дело не в термине, а в самом подходе Андреева к проблеме - мечтая о плавной адогматической эпохе, он при этом принимает саму идею нового вселенского собора, который будет утверждать новые догматы. |
Это ОЧЕНЬ по-твоему ...
Предположить, что он попросту игнорирует ТВОЁ понимание термина"догмат", в полном согласии с написанным им прежде, тебе, похоже, и в голову не приходит.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Я не знал, что у Бога есть извращенные проявления. Видимо, одним из этих проявлений автор этой умопомрачительной инфы считает самого себя |
И не только.
Теперь знай. Причём любое проявление Бога, о котором мы можем говорить, либо извращено либо скорректировано с общей извращённостью нашего бытия-сознания.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Рауха уже отмечал, что "нестрашно" не синонимом "необходимо". Однако принципиальное значение имеет то, что Андреев рассматривал такое развитие событий как наилучшее. |
Наиболее оптимальное в его видении ситуации. Комментировалось не раз.
Но можно и повторить. Обладание полнотой власти более убедительно в контексте "Р.М." рассматривать как "предохранительное" и "аварийное". Конечно, при отсутствии предубежденийхарактерных для Фёдора.
| Фёдор Синельников писал(а): | | А почему бы еще и так не сказать: "Полпотовский или северо-корейский варианты объективно ничем не хуже парламентской демократии. Сами по себе. Вопрос только в духе, которым эти самые пролетарские вожди движимы". |
Можно и так сказать, хотя, по-моему, такое высказывание будет несколько более спорным. Кубинский режим структурно относиться к постоянно поминаемой Фёдором разновидности. Крови и грязи на его счету малость поменьше, чем на правящей элите дирижирующей "всемирной демократией" ...
| Фёдор Синельников писал(а): | | Глагол "выдумывать" имеет в современном русском языке два значения. Первое - измысливать то, чего нет, фантизировать. Второе - придумывать, изобретать. Понятно, что упомянутые "другие" прочат себя на роль креативных гениев современности, для которых Андреев - так, трамплинчик. Уж они, эти "другие" и в истории, и в этнографии, и в языкознании познали толк. Уж они столько всего наизобретали у себя в головах, в своих астралах-менталах... Институты создавай - и тот до смены эонов все их грандиозное наследие не разберет. |
Кто-нибудь видит в эдаком бурчании какое-то подобие намёка на конструктивность? Или, может быть, указание на неполноту отсутствия творческих способностей?
| Фёдор Синельников писал(а): | | «Совершенствование мира не совпадает с его «спасением»; и всюду, где смешиваются эти два понятия, эти две задачи, мы имеем дело с достаточно уже уяснившимся нам гибельным заблуждением утопизма, которое как мы видели, ведет фактически не к улучшению, а к существенному ухудшению состояния мира». С. Франк. |
М-р Франк откровенно (и дёшево) предвзят. Христианство с этой позиции, например, явление предельно деструктивное . А применение фосгена в войне - наоборот...
| Фёдор Синельников писал(а): | | Утверждать себя в этом интересе не вижу ничего зазорного. |
И ничего бессмысленного ...
Азаодно можно и параллельных темах посамоутверждаться. На том же уровне ...
| Фёдор Синельников писал(а): | | Если я в дискуссии и позволил себе резкость высказываний в отношении ее участников, то - чего уж с меня взять - я же не пытаюсь возводить высокоэтический верград Розы Мира. А вот если хотите понять, какими методами будет Роза Мира осуществлять свою власть - посмотрите на то, как идею этической инстанции защищает Рауха. |
Что ж, очень красноречиво и показательно. Видение этичности "хранителями творческого наследия" типа Фёдора в подобных претензиях нарисовалось очень характерно...
| Фёдор Синельников писал(а): | | Но, конечно, Раухе "розамирство" интересно как поле для утверждения непредвзятой истины, которой он обладает. |
"Розамирство" Раухе интересно ещё и как возможность встретить людей ХОТЯ БЫ не хуже него видящих эту, совсем не катакомбы упрятанную истину. Совершенно не интересную большенству народонаселения, представленного и в "розамирстве" с избытком. И имеющего тут своих "дипломированных адвокатов".
| Фёдор Синельников писал(а): | | Выдавая все это вместо аргументов, |
Выдавая это ВМЕСТЕ с аргументами. Как вполне обоснованные определения.
| Фёдор Синельников писал(а): | | А вдруг правда - казачок-то засланный? |
Повтори эту фразу глядя в зеркало...
Твоя позиция предельно деструктивна для Розы. "Позитив" малосодержателен, а "критика" откровенно нацелена на девальвацию едва ли не самого ценного в "Р.М." Пропагандируемые ценностные ориентиры носят формалистическо-пошлый характер как раз в той степени, которая необходима для начала идейной деградации.
Не только имхо.
Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
| SilverCloud писал(а): | | Гонишь. Рауха "непредвзятую истину" (aka "реальность") на соседней ветке отрицает не менее яростно. Причём используя "аргументы", ну очень похожие на тобой отмеченные. |
Гонишь. 
Истина не имеет постоянной формы, но она не бесформена.
А пеняние на "аргументы" характерна, когда дорыться больше не до чего. В виду отсутствия достойного ответа на аргументацию подкрепляющую неполюбившиеся характеристики ... |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Ср Июн 25, 2008 1:46 am |
|
|
Рауха, Фёдор Синельников
А может нагнетать не стоит? 
| Рауха писал(а): | | Другие ассоциации, очевидно, интересанепредставляют ... |
Интересно другая выглядет.
СС-овский оркестр в Аушвице. Каждый "истинный ариец" играть в принципе умеет, Но слух - у кого контузия, кому от рождения рарруг уши оттоптал. В лагерь должен приехать Гиммлер. В честь хотят сыграть высокую национальную классику. Что-то из Вагнера - в самый раз.
Но дирижера не только пристойного, хоть сколь-нибудь подходящего случаю нету. И тут коменданту приходит в голову мысль, что у них в пятом бараке один то ли чистый еврей, то ли на половину сидит. Дирижер с мировым именем.. И ему ставят условие: мол, научи этих лабухов играть Вагнера, чтоб начальство осталось довольно, или...
Ну как тут всё глазами дирижера смотрится?
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Ср Июн 25, 2008 10:44 am |
|
|
(Текст удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Окт 03, 2011 9:24 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Кораблик
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна
|
| Добавлено: Ср Июн 25, 2008 11:20 am |
|
|
SilverCloud
На соседнем Гаити территория ещё меньше, но тон тон макуты не очень то уступают полпотовцам в беспощадности. Убито конечно меньше на много, а запугано примерно столько же.
А рядовые кубинцы критиковать свои порядки даже при общенни с малознакомымми иностранцами особо не боятся.
нет господа, не привязывайтесь к ярлыкам. если кто то обозвал себя коммунистом, не следует судить о нём только по этому названию. Всё в серьёз сложнее.
Мне кажется и внутри коммунизма (который почти дотягивает до религии) есть своя леворукость и своя праворукость.
в любом случае этот изм вполне работает и ничем принципиально не хуже других измов. Может быть ему как раз труднее потому что он задаётся более сложными целями.
_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
|
|
| К началу темы |
|
|
|
  |
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Роза мира (концепция)
|
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След. [Всё]
|
| Страница 11 из 13 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
