Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Рауха · Добавлено: Сб Июл 12, 2008 11:35 pm

Нет. И по-сути тоже. Если глаза разувать уметь.
Причём это его родовая черта. Таким он образовался, таким же и загибается в разложении.

Денис Матусов · Добавлено: Сб Июл 12, 2008 11:41 pm

Светлейшие из христиан тысячилетия назад знали правду.
"Роза Мира" 3.3.40 О, не только человечества! Здесь присутствовали, кажется, миллионы существ и – не знаю сколько – вероятно, больше половины из них никогда не были людьми и не должны были становиться ими. Здесь были просветлённые души стихиалей и просветлённые души животных, здесь были дивные даймоны и ангелы разных кругов. Когда мы читаем в Апокалипсисе пророчество о высокоразумных животных, обступивших алтарь иного мира и совершающих служение, – это, быть может, и символ, но это также намёк на реальность – ту реальность, которой во времена автора Апокалипсиса ещё не было. Потому что Уснорм, как всеобщий храм, есть осуществление замысла именно того великого человеко-духа, который в последнее своё воплощение на земле был апостолом Иоанном Богословом.

Песец · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 12:44 am

Ты не прав. За секулярным гуманизмом не антропоцентризм, за исключением уже редких и наиболее вульгарных трактовок, скрывается, а РАЦИОЦЕНТРИЗМ. То есть признание центральной ценностью рацио, логического, свойственного в том числе челвеку как виду, ума и провозглашение именно оного главной ценностью. Не раз и не два учёные, придерживающиеся с.г. выступали за права и защиту ВСЕХ животных и растений, но приоритет они отдают тем, кто имеет потенции к развитию или позволюят подозревать зачатки наличия именно РАЦИО, называемого нынешней наукой термином "ум", "интеллект".

BG · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 12:45 am

Рауха · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 2:36 am

Они очень неплохо совмещаются. На утилитаристской основе.

Песец · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 5:25 am

У его тяготеющих к срыву в фундаментизм противников нет и таких поводов для радости. dunno (не понимаю!)

Денис Матусов · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 9:21 am

Это сказано великими духовидцами Иоанном Богословом и Даниилом Андреевым.

Рауха · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 9:32 am

У них и с возможностями потуже, и необходимость карму подбеливать по этой части не так остро.

SilverCloud · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 10:42 am

Некоторые положения - да, некоторые - нет. Понимаешь, радикальная априорная антирелигиозность (не путать с антиклерикализмом) с ими же декларируемым свободным и рациональным поиском истины несовместима. Laughing

Тот конкретно отрывок, что ты процитировал - это, разумеется, фундаментализм. Ничуть не лучший, чем у клерикалов.

BG · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 10:50 am

Мне фиолетово кем сказано. В данном случае не следует понимать буквально. (N.B.) Откровение использует определённую технику, которую применяли мантики прошлого. Если бы Вы хоть немного знали что-то в этой области, то не делали бы подобных, мягко говоря, ошибок в интерпретации.
Символизм является вратами по аналогии со стенками кувшина для воды. Дабы уменьшить искажения, вносимые человеческим сознанием. Хотя искажения всё равно всегда будут по причине уже искажённого восприятия. "Верхняя часть" даже в лучшем случае всегда будет обрезанной. Уран почти не виден человеческими глазами. Wink

Символы только до определённого уровня являются наилучшими проводниками. Наступает "момент" ~"подъёма", когда их нет. вообще. В высшем ментале остаются. Потому как... потому. ))

Денис Матусов · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 12:00 pm

"Апокалипсис" и "Роза Мира" написаны для всех (экзотеричны), а не для избранных (не эзотеричны). И это не мифы вроде мифа об Адаме и Еве.
Поэтому там где возможно буквальное понимание, понимать надо буквально.

О Диомиде
http://www.rodon.org/relig-080703125304

BG · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 12:32 pm

Опять наивные речи.) Любое духовное учение содержит далеко не одну грань. Некоторые видимы, некоторые далеко не всем. Никто кроме нас самих в этом не виноват по сути. "Экзотерическая" и "эзотерическая" части присутствуют во всех вещах...) Если бы Учение Христа было экзотерично - с рпц, ркц и другими сектами не приключилась бы никогда подобной "оказии". =)

Денис Матусов · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 12:35 pm

"Апокалипсис" и "Роза Мира" написаны конкретными людьми на основе личного опыта , в чьих духовидческих способностях и личной святости нет сомнений.
А подлинный автор мифа об Адаме и Еве неизвестен.

BG · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 12:38 pm

Железные аргументы.) Просто броня. crazy (ум зашёл за разум)

Вадим · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 12:57 pm

BG, у меня вопрос к тебе лично.
Какие по твоему мнению Силы, стоят сейчас за РПЦ?
Ответь честно и в лоб{не мне, просто ''в лоб''}
Я думаю ты понял какие именно Силы, я имею в виду...
В крайнем случае, если не понял вопроса, я уточню, но после твоего ответа.