Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Песец · Добавлено: Пт Июл 04, 2008 8:12 pm

На Втором Ватиканском Соборе этот страшный этап начали осуждать. Закончилось осуждение и очищения Католичества от него при понтификате Иоанна Павла II.

Денис Матусов · Добавлено: Сб Июл 05, 2008 8:12 am

Ахтырский, применяете грязный "либералистический" приёмчик, начинаете русского человека осудившего западных прихвостней, в "русском фашизме" обвинять. Я был о вас лучшего мнения.
Постскриптум: когда Запад падёт, Гагтунгру придётся перекладывать санкцию на исламисткое чудовище, так как остальные уицраоры не настолько темны, чтобы принять её. Только у Запада и исламистов есть идеи, которые они пытаются сделать всемирными любыми средствами.

Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:

Сейчас не Войтыла папа (у которого были свои недостатки, впрочем речь не о нёи).
Сейчас другой папа, вот его биография (выделил места резко отличающие его от Войтылы).

http://www.newsru.com/religy/19apr2005/newpapaa.html#bio
Биография Папы Римского Бенедикта XVI

Папа Римский Бенедикт XVI (до вступления на папский трон - Йозеф Ратцингер) родился 16 апреля 1927 г. в селении Марктль-ам-Инн в Баварии, в семье полицейского. В двухлетнем возрасте его семья переехала на австрийскую границу, а в 1932 г. - в альпийский городок Аушау. Отец Ратцингера, отрицательно относившийся к национал-социализму, отдал сына в классическую гимназию в Траунштайне в 1937 г. Есть сведения о том, что Йозеф некоторое время являлся членом юношеской фашистской организации "Гитлерюгенд".

В 1941 году в эту организацию вступил его брат, а Йозеф, учившийся в семинарии, был вынужден поступить аналогичным образом. Сам он ранее рассказывал, что вскоре перестал посещать собрания этой организации, хотя это решение далось ему непросто: он был лишен значительных льгот при оплате своего обучения.

В 1939 г. будущий кардинал становится учеником предсеминарии, начав, тем самым, церковную карьеру. Во время войны юный Йозеф был членом молодежных частей противовоздушной обороны, одновременно посещая занятия в Максимилианс-гимназии в Мюнхене. Достигнув призывного возраста в 1944 году, он был призван в Австрийский легион. Об этом времени сам Ратцингер говорил с отвращением как об "идеологической муштре". В ноябре 1944 года он был призван в армию пехотинцем и направлен на обучение, однако из-за проблем со здоровьем новобранец почти не участвовал в занятиях по военной подготовке.

В 1945 году, дезертировав из вермахта при приближении армии союзников, будущий кардинал возвращается домой в Траунштайн. Когда американские войска расквартировались в его родной деревне, их штаб расположился в доме Ратцингеров. В Йозефе разгадали немецкого солдата, арестовали и поместили в лагерь для военнопленных. Но уже в июне Ратцингер возвращается домой, а в ноябре вновь поступает в семинарию. В 1947 году Ратцингер поступает в Георгианум, Богословский институт при Мюнхенском университете. 29 июня, в день праздника Петра и Павла, 1951 г. Йозеф Ратцингер и его брат Георг были рукоположены в священники кардиналом Фаульхабером во Фрайзинге.

В 1953 г. Ратцингер защищает диссертацию по богословию в Мюнхенском университете. Тема его работы - "Народ и дом Божий в экклезиологии Августина". Докторскую диссертацию он посвящает уже богословию истории у святого Бонавентуры. В 1972 г. Йозеф Ратцингер вместе с Г.У. фон Бальтазаром, Анри де Любаком и другими основывает богословский католический журнал "Коммунио" ("Причастие"), посвященный вопросам богословия и культуры.

24 марта 1977 г. Ратцингер был поставлен архиепископом Мюнхенским и Фрайзингским, несмотря на свое нежелание. 27 июня того же года Папа Павел VI возвел его в кардинальское достоинство. В 1980 г. Папа Иоанн Павел II назначает кардинала Ратцингера главой специального Совета по делам мирян, а затем предлагает ему пост главы Конгрегации по католическому образованию. Это назначение требовало оставления Мюнхенской кафедры и переезда в Ватикан. Первоначально Ратцингер отклоняет предложение Папы, но 25 ноября 1981 г. он принимает решение стать префектом Конгрегации по делам вероучения - идеологическое ведомство Ватикана, которое унаследовало от Священной инквизиции некоторые функции и задачи по защите церковной доктрины. Тогда же он отказывается от пастырских обязанностей в Германии и переезжает в Ватикан. Здесь он становится постоянным участником епископских Синодов, а в 1993 г. принимает титул епископа римского пригорода Веллетри-Сеньи.

В 2000 г. Ратцингер стал деканом Коллегии кардиналов, а титул его стал звучать как "епископ Остии и Веллетри-Сеньи".

Перу Ратцингера принадлежат многочисленные работы, такие как "Конец времени?", "Истина и веротерпимость", "Бог подле нас", "Призванный к причастию", "Бог и мир" и другие. В богословских дискуссиях кардинал Ратцингер занимает консервативные позиции, он выступал главным советником по богословским вопросам Папы Иоанна Павла II. Кардинал Ратцингер является членом комиссии "Экклезия Деи" и фактически главным богословом в Ватикане. Его позиция по ряду вопросов стала официальной позицией Ватикана. Так, например, он выступил в защиту ценности жизни и недопустимости абортов, высказывался по ряду других богословских вопросов.

В 1986 году он сурово осудил гомосексуализм и однополые браки. В 2004 году он заклеймил "радикальный феминизм" как идеологию, которая подрывает основы семьи и данные Богом различия между мужчиной и женщиной. Ратцингер резко выступает против разводов, браков гомосексуалистов, клонирования-

Интересно, что в недавнем интервью немецкой газете Die Welt Ратцингер впервые высказал предположение, что следующим главой Римско-католической церкви может быть избран чернокожий африканский кардинал. Он также сообщил, что, будучи на пенсии, желает написать большой теологический труд, посвященный Иисусу Христу.

Незадолго до своего избрания главой Ватикана в Германии вышла в свет книга Ратцингера, в которой он рассказал о своем видении будущего католицизма. Из нее следует, что Ратцингер предлагает консервативный путь развития Церкви и "возращение к истокам". Новый понтифик, в частности, недоволен так называемым "мультикультурализмом" - смешением разных культур, которое наблюдается сейчас в разных странах Европы.

В своем обзоре книги Й. Ратцингера газета Suddeutsche Zeitung пишет, что кардинал считает европейское христианство спасением для цивилизации на континенте.

В интервью итальянской газете Repubblica Ратцингер не отнес себя ни к оптимистам, ни к пессимистам. "Я, - сказал он, - реалист, убежденный во внутренней силе веры. Убеждаюсь в этом все больше, по мере того, что католичество становится все более "католическим", то есть вселенским. В то время как другие континенты открывают свой способ быть христианами и католиками, Европа, колыбель и опора католицизма, утрачивает свой христианский дух. Для Церкви Рима это решающий вызов.

Культура, которая распространилась в Европе, абсолютно и радикально противоречит не только христианству, но и религиозным и моральным традициям всего человечества".

Это - лишь малая толика из того, что написано и провозглашено Ратцингером, автором нескольких книг и многочисленных документов Конгрегации.

Ратцингера также называют "войтыланом", то есть продолжателем помыслов и деяний Папы Войтылы - Иоанна Павла II. Их взгляды на теологию и этику мало чем разнятся. На взгляд специалистов по Ватикану, Ратцингер - это "более твердое издание, чем только что ушедший понтифик".

Он не обладает харизмой Иоанна Павла II. Но его ум, логика, широта взглядов подкреплены истинно немецким упорством, работоспособностью, пунктуальностью и педантизмом.

При этом, как утверждают наблюдатели, 78-летний Бенедикт XVI - это Папа "переходного периода". Такие понтификаты, как правило, недолги и на великие свершения и перемены не претендуют.

Межде прочим, из-за своей резкой и непримиримой позиции по отношению к либеральной части Католической церкви Ратцингер получил среди немецких католиков прозвище Panzerkardinal (кардинал-броненосец).

Рауха · Добавлено: Вс Июл 06, 2008 11:58 pm

Ничего особо порочищего папу в выделенных предложениях не обнаружено.

Ахтырский · Добавлено: Чт Июл 10, 2008 7:00 pm

Я взял одну Вашу фразу и поменял "значения переменных". Если Вам показалось, что вылез "русский фашизм" - так нечего на зеркало пенять Wink

Денис Матусов · Добавлено: Пт Июл 11, 2008 10:46 pm

Русский фашизм (без кавычек) создан либерастами (тоже без кавычек) рукоплескавшим нашему поражению в холодной войне, треся жирными телесами предлагавшим "потуже затянуть пояса", желающим смерти нашим юношам воевавшим в Чечне и т. д. и т. п. Если русский парень вступившись за честь своей девушки отвешивал пару тумаков "чёрным" так "правозащитники" сразу кавалифицировали это как преступление ненависти. А если русскую девушку насиловали выродки из какого-нибудь отдалённого аула, то этих "правозащитников" почему-то не было слышно.
Постскриптум: если нынешний режим падёт, то в России будет не "оранжевая революция", а хрустальная ночь.

Константин · Добавлено: Сб Июл 12, 2008 1:00 am

Новое интереснейшее интервью Андрея Ваджры, заключающее его блестящую серию "Ukraina"

Песец · Добавлено: Сб Июл 12, 2008 1:14 am

Банальный выкормыш Жругра. dunno (не понимаю!)

Рауха · Добавлено: Сб Июл 12, 2008 6:01 am

Весь в кормильца ...

Денис Матусов · Добавлено: Сб Июл 12, 2008 8:55 am

О том как "филаретовцы" передёргивают исторические факты

сообщает «Интерфакс».

«В связи с этими двумя юбилеями мы проводим поместный собор, и на нем внесем поправку в понятие “Русь”, так как сегодня Москва твердит, что Русь — это не столько Украина, сколько Россия», — заявил глава Украинской православной церкви Киевского Патриархата Патриарх Филарет (Денисенко).

Как передает NEWSru.com, по его словам, поправка будет внесена на основании древних летописей, в частности, Нестора Летописца . «Древние летописи свидетельствуют, что в X-XI веках Русью называлась сегодняшняя Украина, часть Белоруссии, Прибалтика и часть сегодняшней Польши. Москвы в те времена еще не было как населенного пункта, а сегодня они (жители России. – Прим. ред.) считают, что они являются Русью, а это является исторической неправдой», — подчеркнул глава самопровозглашенной Церкви.

Рауха · Добавлено: Сб Июл 12, 2008 10:46 am

Это, конечно, вдохновляет на симметричные ходы ... Laughing

Песец · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 3:43 am

Денис Матусов

Но ведь, что бы не передавали NEWSru.com, Москвы то на момент крещения не было. dunno (не понимаю!)

Рауха · Добавлено: Вс Июл 13, 2008 9:42 am

Не провоцируй, а то щаз изчо лекккции па историе начнуцца. Великого метаистрика Д.Матусова.
Ростов Великий был. И Новгород. И Псков, и Смоленск.

Денис Матусов · Добавлено: Пн Июл 14, 2008 5:37 pm

Распадется ли Украина?
13.07.08 09:54 Наследники СССР сегодня

Чтобы избежать ненужных вопросов, сразу скажу, что не хочу распада нашей страны. Но то, что происходит с украинским государством, порождает опасения за его будущее. Бесконечная смена правительств, неспособность парламента принять любое более-менее важное решение, распад управленческой вертикали – государство вроде бы есть, но фактически оно не выполняет свою функцию быть лидером для общества и направлять его развитие.

Вместо этого мы наблюдаем наверху очередную междоусобицу, которую залетные «эксперты» из-за границы называют почему-то «признаком демократии». Избиратель устал. Среди граждан нарастает безразличие к политике. Наивные иллюзии периода «оранжевой революции» остались в прошлом. Все сильнее убеждение, что между государством и его подданными выросла пропасть еще шире, чем накануне конца СССР.

В начале XX века рухнули три крупнейшие европейские империи – Германская, Российская и Австро-Венгерская. Уже на наших глазах с карты исчезли Советский Союз и Югославия, разделилась Чехословакия, в состоянии полураспада оказались Грузия и Ирак. Никакие правовые документы и международные договоренности этому не помешали. Наоборот! Злая ирония заключается в том, что очертания европейских стран стали меняться вскоре после того, как было подписано Хельсинское соглашение о нерушимости границ! Следовательно, не международные гарантии, а внутренняя крепость гарантирует жизнеспособность государств. Соединенным Штатам или Китаю такие гарантии не нужны. Они сами готовы «гарантировать» все, что им выгодно. Посчитал некогда Китай, что Тибет – это часть его территории, и никто не в силах изменить это мнение. Решил Буш вторгнуться в Ирак, чтобы поискать оружие массового уничтожения, и до сих пор его там «ищет», несмотря на то, что сами же американцы вскоре заявили, что ошиблись – не было, оказывается, у Хусейна ни запасов отравляющих веществ, ни тайной ядерной программы.

Что, если следующей жертвой передела мира станет наша страна, легкомысленно отказавшаяся на заре независимости от собственного ядерного щита?

Семнадцать лет назад Украина началась как попытка построить более прогрессивное общество, чем советское. Это было время розовых надежд. Я сам помню, как агитировал поэт Иван Драч за независимость, говоря, что это будет такое государство, в котором русским будет жить лучше, чем в России, а евреям – лучше, чем в Израиле. Наверное, имелось в виду, что и украинцам тоже придется слаще, чем в Канаде или США. Но не вышло! Правда, одна украинка все-таки эмигрировала из Америки, чтобы стать женой нашего президента. Но массового характера это явление, как говориться, «не набуло».

Зато произошло другое. Как свидетельствует статистика, за годы независимости население Украины сократилось на 6 млн. человек. Официально нас теперь не 52, а 46 млн. Но по факту, еще на пять-шесть миллионов меньше – именно столько «патриотов» рвануло во все стороны (и в Европу, и в Россию) на заработки, чтобы не умереть дома с голоду после остановки предприятий. Современные страны борются между собой не так оружием, что дорого и убыточно, как экономическими методами. Можно сказать, что, потеряв такое количество самого трудоспособного и активного населения, Украина лишилась целой армии солдат трудового фронта – в переносном смысле, отдала ее в вечный плен, возврата из которого нет.

Теперь говорят, что нам нужны мигранты из Азии и Африки, чтобы развивать свою экономику. Как же! Разовьют! Регулярно проходя мимо знаменитого моста на Шулявке и наблюдая, как прохлаждаются на тюках с секонд-хендом «афро-африканцы» (не называть же афро-американцами этих выходцев из черного континента), отчетливо вижу «светлое» будущее украинского экономического «чуда». Такое же, как во Франции, где размножившиеся потомки рабочих из бывших колоний конфликтуют с полицией и жгут автомобили.

ЗАПАДНЫЕ ПРОГНОЗЫ О РАСЦВЕТЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УКРАИНЕ С ТРЕСКОМ ПРОВАЛИЛИСЬ. Правда, остается еще сельское хозяйство – тот самый слой чернозема, который можно чуть ли не на хлеб намазывать. В 1996 году западный исследователь Лестер Туроу в книге «Будущее капитализма» оптимистически заметил: «Украина — потенциально лучшее место в мире для выращивания зерна. Хорошая почва и хорошие дожди соединяются здесь с лучшей в мире естественной транспортной системой — рядом рек, текущих на юг к Черному морю, так что дешевый водный транспорт избавляет от стоимости всех этих тысяч километров длинных, дорогих железнодорожных перевозок, обременяющих другие страны-производители зерна. Украина еще не пришла в себя, но что будет, когда она очнется?»

Прогноз Туроу для будущего нашей зерновой отрасли выглядел фантастически благоприятным. «Крупнейшие производители сельскохозяйственных машин, – утверждал он, – учредят кредитные компании, которые будут давать взаймы собственникам земли деньги на закупку машин. Взамен они будут получать зерно для продажи на мировом рынке. Эта продажа разорит миллионы менее производительных фермеров во всем мире.

Очевидно, кто будет разорен в Соединенных Штатах…. Земля здесь гораздо хуже, чем на Украине, дожди реже, а транспортная система намного, несравненно хуже украинской. Это произойдет еще не завтра, но это должно произойти.

Для французских производителей зерна главная угроза исходит не из Америки, а из Восточной Европы. Французы привыкнут есть рогалики из украинской пшеницы — если не захотят увидеть два миллиона украинцев, живущих в Париже. Все это верно не только для сельского хозяйства, но и для всего остального. Либо жители Западной Европы привыкнут покупать продукцию, которую может изготовлять Восточная Европа (закрыв свои собственные предприятия, производящие эту продукцию), либо жители Восточной Европы миллионами двинутся на запад в поисках более высоких заработков».

Тем не менее, случилось именно последнее.

МЫ ПРОЖИВАЕМ СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДИЕ. Чтобы убедиться в этом, достаточно проехаться по Украине. И в Галичине, и на Полтавщине вы увидите одну и ту же картину: пустые или разобранные до фундамента коровники и полуразвалившиеся села. Система хозяйствования теперь снована на том, что крупный бизнесмен из города берет в аренду бывший колхоз, выращивает на экспорт пшеницу (пахота и уборка требует минимума рабочих рук), а от старушек-акционерок откупается копеечными дивидендами, терпеливо выжидая, когда они вымрут вообще. Экономически это очень выгодно для арендатора. Но краха фермерского хозяйства в США или Франции не последовало – тамошнее правительство предпочли не разорять своего производителя. Экспорт зерна из Украины по-прежнему не столь высок, чтобы превратить нашу страну в сельскохозяйственную сверхдержаву.

Годы президентства Леонида Кравчука были просто потерянными для экономики. Леониду Кучме удалось остановить гиперинфляцию и запустить то, что еще дышало после краха начала 90-х – унаследованную от советских времен добывающую промышленность. Но модернизации экономики не последовало. Ни в электронике, ни в других высокоточных технологиях Украине не удалось сделать ни шагу вперед. Приметами того времени стали умерший телевизорный завод во Львове, Киевский авиационный, начавший производить… троллейбусы и детские коляски, и толпы рабочих возле завода имени Артема, прямо с рук торгующие пылесосами. Потом исчезли и они, побежденные вездесущим китайским пылесосом.

ЮГОСЛАВСКИЙ ВАРИАНТ: ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВТОРЕНИЯ. После 2004 года ситуация в Украине стала все больше напоминать Югославию конца 80-х. Там тоже значительная часть трудоспособного населения работала в Европе на стройках, собственное производство держалось на западных кредитах, концы с концами в бюджете сводились за счет спекуляции советской нефтью, получаемой по льготной цене, а политика заключалась в бесконечном подмигивании то Западу, то Востоку. Причем, в сторону Белого дома югославское руководство моргало значительно чаще, чем в направлении Кремля, всем видом демонстрируя готовность к прогрессивным переменам.

Сегодня мало кто помнит, что Слободан Милошевич, умерший в ранге американской жертвы, начинал как проамериканский политик. «Слобо десять лет проработал директором представительства Югобанка в США, – рассказывал мне черногорский публицист Митар Дамианович. – Штаты поначалу стояли за него горой. Между прочим, именно из Америки Милошевич привез привычку пить виски и курить сигары».

Но эта привычка не помогла ему спасти единую страну, которую совсем недавно называли «самым веселым бараком в социалистическом лагере». Мне пришлось побывать в Югославии как раз накануне ее распада – в 1990 году. Белград при всех различиях очень напоминал нынешний Киев – количеством праздношатающейся подвыпившей молодежи на улицах, дорогущими ценами (выше, чем в Вене!) и каким-то ощущением бессмысленности бытия, буквально разлитым в воздухе.

Югославскую экономику подкосило требование Запада вернуть кредиты и провести увольнения рабочих с неэффективных предприятий. Из кризиса было два выхода: рациональный (засучить рукава и всерьез взяться за промышленность) и иррациональный – удариться в массовую истерику и поиск внутреннего врага.

Милошевич предпочел второе. Именно при нем стал культивироваться образ «обиженного серба». Сделав ставку на сербский национализм, пылкий Слободан из сжег хрупкое межнациональное равновесие в Югославии. Точно так же и Советский Союз «подстрелили» не персонально Кравчук с Ельциным в Беловежской пуще, а русский национализм. Жившие в перестроечные времена помнят, как возмущались тогдашние московские публицисты-почвенники, что во всех советских республиках есть свои национальные компартии, а в РСФСР – только общесоюзная КПСС. Борьба за власть безвольного интернационалиста Горбачева с нахрапистым националистом Ельциным и сплела лапти общесоюзному государству.

СТРАШНОЕ ПРОРОЧЕСТВО КОБЗАРЯ: «ПОГИБНЕШ, ЗГИНЕШ, УКРАЇНО…» Теперь Украина вступила на тот же путь. Официальные идеологи создают образ украинца-жертвы, которому все должны. В истории выискиваются только примеры катастроф. Живем, как на сельских похоронах. «Круты и голодомор!» – вот «жизнеутверждающие» лозунги для поднятия духа нации. Другие народы гордятся победами. Мы – тем, кто над нами успешнее поглумился. При этом забыты грабительские походы казаков в Молдавию, разграбление России дикими ордами запорожцев гетмана Сагайдачного и этнические чистки поляков, которые проводила УПА во время Второй мировой.

Судя по всему, Виктор Ющенко искренне верит, что живет в мононациональной стране, а не в осколке многонациональной империи, унаследованном от СССР. Нынешняя Украина сложилась только благодаря завоевательной политике царской России и сталинского Советского Союза. Будь Екатерина Вторая ленивой, как некоторые современные Катерины, Крым до сих пор оставался бы независимым ханством. Ненавидь Сталин Украину искренне, он никогда не присоединил бы к ней Львов. Отсутствуй у Ленина широта души, Донецкая область осталась бы Донецко-Криворожской республикой, не имеющей никакого отношения к Украине.

Все это теперь стараются забыть. Зато ошибки царской власти возводят в культ. Эмский указ ограничивал украинское книгоиздание? Но чем лучше его нынешнее изгнание русского языка из школ, а русскоязычных передач с телевидения? И то, и другое дискриминация!

Именно по Украине проходит разлом между западной и православной цивилизацией. В XVII веке в эпоху казачьих междоусобиц страна уже раскалывалась по Днепру. Так закончилась попытка европеизированной Польши наложить руку на украинские сельскохозяйственные ресурсы и сделать из запорожцев дешевое наемное войско для охраны южных рубежей Речи Посполитой.

Нынешняя политика НАТО очень напоминает этот древний бизнес-план. Предоставить Украине статус самого юного по возрасту члена Северо-Атлантического блока и заполучить почти бесплатные армейские контингенты для так называемых миротворческих операций – несомненно, выгодно. Но не для Киева, а для Брюсселя.

Для нас союз с Западом означает коллапс остатков промышленности. Россия поднимет до максимума цены на энергоносители, захлопнет свои границы, введя визовый режим, и Украина окажется на окраине истории. Даже, если удастся избежать внутреннего межнационального конфликта, то застой не избежен. Сокращение населения и отток мозгов не многим лучше гражданской войны. Победительница тестирования выпускников нынешнего года для учебы выбрала московский вуз, а работать хочет в США. Вряд ли она вернется домой. Ведь наших политиков интересуют граждане с большой емкостью не мозгов, а желудков, необходимых для переваривания пива в безразмерных количествах.

Украинцы могут разделить судьбу трипольцев, так и не двинувшихся дальше своих горшков, и скифов, не научившихся писать, но любивших коллекционировать золотые побрякушки. Эта земля – родина многих погибших цивилизаций. Сарматы, готы, авары, половцы, жившие тут до нас, оказались тупиковыми ответвлениями исторического процесса. Забытое пророчество Тараса Шевченко: «Погибнеш, згинеш, Україно, не стане знаку на землі» имеет все шансы стать реальностью.

Источник: Олесь Бузина Редактор: Фыва

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/25055/

--------------------------------------------------------------------------------

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Alaska28 13.07.08 14:52
Насчет качества почв и с-х на Украине.

Ситуация несколько иная, чем рисуется экспертами. Процентное содержание гумуса в почвах Украины, юга России и Молдавии (то есть в местах наиболее благоприятных и плодородных черноземов) уменьшилось с середины 20-го века почти наполовину (в 2 раза!).

Это связано с 2-мя основными фактоами.

1. За годы интенсивного с-х (период СССР и перестроек) почвы эксплуатировались самым хищническим образом. Вносились гербециды и разные удобрения, сильно искажающие процентный хим. состав плодородных слоев почв. В итоге может наблюдаться частои такая картина, когда в почве гумус может и не сильно упал за последние десятилетия, но его эффективность - очень сильно упала из-за дисбаланса веществ.

2. При использовании современной, НЕ экологически направленной, системы земледелия обеднение почв является объективной реальностью. Альтернативой нашему подходу служат традиции в, например, Германии - там всю биомассу отходов после уборки урожая измельчают и вносят обратно в повчу. Итог - гумус во многих землях Германии с течением времени увеличивается. Нет лучшего удобрения, чем органическое. А у нас (говорю прежде всего о юге Украины, Молдавии и краснодарском крае) иногда можно видеть, как на полях сжигают остатки сена или кукурузы после уборки урожая. Убивая микрофлору и разрушая почвы.

Так что не стоит питать иллюзий насчет шибко плодородных почв на Украине. Да, они существенно лучше, чем в красноземы в штатах или Канаде, но их поднимать надо немалыми инвестициями и трудом до хотя бы того же уровня, что был лет 30 назад...

Песец · Добавлено: Пн Июл 14, 2008 5:48 pm

Если Жругру по щупальцам дадут вовремя - не распадётся.

Денис Матусов · Добавлено: Пн Июл 14, 2008 6:01 pm

Возможно Жругр действительно падёт в борьбе с инвольтиремым Гагтунром Стэбингом, но мы все равно не сдадимся.
Мы лучше подчинимся Лай-Чжою и медленно растворимся среди ханьцев, если такова цена удержания Антихриста, то лучшие из нас готовы заплатить и эту цену.
А вот вас предателей, мы хоть и простим, русские народ не злопамятный, но из ада не скоро сможем вытащить.