|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
 Добавлено: Вс Июл 13, 2008 1:13 am |
|
|
| ЗвеНата писал(а): | | Гагт же он только может влиять, но делать уицов........... он НЕ может!!! |
Сам он не может вообще ничего. А вот внедрять своих подопечных в подходящее вместилище - это вполне по его скромным силам.
| ЗвеНата писал(а): | | Тогда, расшибите мне лоб, господа - уицов, буквально ВСЕХ, изначально создают ДЕМИУРГИ!!! |
Нет.
| ЗвеНата писал(а): | | Или мне память моя изменяет или я плохо поняла?... А?... |
Наверное второе. Генезис уицров Д.А. описывал неверно. Во многом потому, что ОЧЕНЬ ненадёжным методом пользовался.
| ЗвеНата писал(а): | | А вы чё Демиурга боитесь чёли?. |
С чего бы? |
|
| К началу темы |
|
 |
Баядера
Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928
|
| Добавлено: Вс Июл 13, 2008 1:25 am |
|
|
Рауха
Тогда скажи мне, КАК еще появлялись уицраоры???? А?... |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вс Июл 13, 2008 1:44 am |
|
|
| ЗвеНата писал(а): | | Тогда скажи мне, КАК еще появлялись уицраоры???? А?... |
Да описывал я ...
Вообще-то, демон может в любую относительно сложную систему вселиться. Хоть в комп, например. Только хреновато ему конкретно там будет, либо свободы - никакой, либо ликвидируют быстро вместе с материальным носителем. А вот крупный и относительно стабильный гос.эгрегор - это поудобнее. Вот над ним-то демон и может надстроиться, принимая попутно определённые "штатные функции". Проводиться внедрение через цитадель, которую в шрастре строят. Но совсем без демиурга демоны обойтись не могут (по крайней мере пока). С конструктивным мышлением у них туговато, алгоритмов им известно множество, но чтоб новое чего выдумать - слабо. Вот и ПРИХОДИТЬСЯ им идти на компромисс чтоб их чудище не сдохло раньше минимального срока. И демиург МОЖЕТ воспользоваться уицром. Для той же защиты метакультуры, например. Или для сохранения стабильности имперского государства, если существование конкретной империи в его стратегические планы входит. |
|
| К началу темы |
|
|
Денис Матусов
Зарегистрирован: 28.06.2008
Сообщения: 2649
Откуда: С берега Ионесси
|
| Добавлено: Вс Июл 13, 2008 9:48 am |
|
|
ЗвеНата, сдесь есть весьма интересная таблица в начале статьи http://rozamira.org/paper/metahistory/chudotvortcev/04/
Если её внимательно прочитать, то станет ясно, что первые два уцицраора сначала жили по воле Яросвета, затем нарушали его волю, потом раскаивались и пытались исправить содеянное, но Яросвет их не прощал, затем снова озлоблялись, потом опять раскаивались и гибли без помощи предка.
Вывод: главная проблема Яросвета в отношении с уицраорами - это неумение прощать.
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
| Рауха писал(а): | | Вообще-то, демон может в любую относительно сложную систему вселиться. Хоть в комп, например. Только хреновато ему конкретно там будет, либо свободы - никакой, либо ликвидируют быстро вместе с материальным носителем. А вот крупный и относительно стабильный гос.эгрегор - это поудобнее. Вот над ним-то демон и может надстроиться, принимая попутно определённые "штатные функции". Проводиться внедрение через цитадель, которую в шрастре строят. Но совсем без демиурга демоны обойтись не могут (по крайней мере пока). С конструктивным мышлением у них туговато, алгоритмов им известно множество, но чтоб новое чего выдумать - слабо. Вот и ПРИХОДИТЬСЯ им идти на компромисс чтоб их чудище не сдохло раньше минимального срока. И демиург МОЖЕТ воспользоваться уицром. Для той же защиты метакультуры, например. Или для сохранения стабильности имперского государства, если существование конкретной империи в его стратегические планы входит. |
Где факты потверждающие вашу точку зрения (в частности ссылки на авторитеты по крайней мере равные авторитету Даниила Андреева в метаистории и трансфизике)?
_________________
Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вс Июл 13, 2008 10:07 am |
|
|
| Денис Матусов писал(а): | | Если её внимательно прочитать, то станет ясно, что первые два уцицраора сначала жили по воле Яросвета, затем нарушали его волю, потом раскаивались и пытались исправить содеянное, но Яросвет их не прощал, затем снова озлоблялись, потом опять раскаивались и гибли без помощи предка. |
Детский садик. Образы корявы и с явным оттенком нарочитого дебилизма. Для пятилетнего - простительно ...
| Денис Матусов писал(а): | | Где факты потверждающие вашу точку зрения (в частности ссылки на авторитеты по крайней мере равные авторитету Даниила Андреева в метаистории и трансфизике)? |
Тут -
http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=277&start=0
Начиная с пятого постинга и далее.
А о метаистории и трансфизике - не Вам бы с Вашим профанным натуралистичеким взглядом на эти темы ... |
|
| К началу темы |
|
|
Акинари
Гость
|
|
| К началу темы |
|
|
Денис Матусов
Зарегистрирован: 28.06.2008
Сообщения: 2649
Откуда: С берега Ионесси
|
| Добавлено: Пн Июл 14, 2008 10:34 am |
|
|
| Рауха писал(а): | | Детский садик. Образы корявы и с явным оттенком нарочитого дебилизма. Для пятилетнего - простительно |
Где возражения по существу? Если выкинуть из вашего отваета оскорбления собеседника, то ответа нету  :
Добавлено спустя 19 минут 39 секунд:
| Рауха писал(а): | | http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=277&start=0 |
Прочитал, историю древнего мира вы знаете неплохо, но прав AntonNM (цитата)
История это официально признанная на Земле наука, со своими терминами и определениями.
Д.А. же писал не о Истории, а о Метоистории. Метоистории как науки на Земле еще не существует. Вся концепция Метоистория Д.А. построена на его духовидческих способностях. Вероятно, стать настоящим Метоисториком можно лишь обладая такими способностями. Конечно, можно судить о некоторых метоисторических явлениях по их "отзвукам" в нашем мире, но для этого нужно точно знать что и как себя здесь проявляет. То есть, придется опираться на определения, которые были даны Д.А., или другими метоисториками, которых пока нет ."
Вывод: авторитет Даниила Андреева в метаистории абсолютен. Так как мало-мальски сравнимых с ним метаисториков не было и нет.
_________________
Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
|
|
| К началу темы |
|
|
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222
|
| Добавлено: Вт Июл 15, 2008 11:25 am |
|
|
| Денис Матусов писал(а): | | авторитет Даниила Андреева в метаистории абсолютен |
 ужас
_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
| К началу темы |
|
|
Денис Матусов
Зарегистрирован: 28.06.2008
Сообщения: 2649
Откуда: С берега Ионесси
|
| Добавлено: Вт Июл 15, 2008 2:33 pm |
|
|
Если вы несогласны, то покажите мне метаисторика сравнимого с Даниилом Андреевым.
_________________
Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пт Июл 18, 2008 1:33 am |
|
|
| Денис Матусов писал(а): | | Где возражения по существу? Если выкинуть из вашего отваета оскорбления собеседника, то ответа нету |
По какому существу? Полюбившиеся Вам образы примитивны, глупы и бесмысленны. Это просто очевидный (для нормальных людей) факт. И только.
| Денис Матусов писал(а): | Прочитал, историю древнего мира вы знаете неплохо, но прав AntonNM (цитата)
История это официально признанная на Земле наука, со своими терминами и определениями.
Д.А. же писал не о Истории, а о Метоистории. Метоистории как науки на Земле еще не существует. Вся концепция Метоистория Д.А. построена на его духовидческих способностях. Вероятно, стать настоящим Метоисториком можно лишь обладая такими способностями. Конечно, можно судить о некоторых метоисторических явлениях по их "отзвукам" в нашем мире, но для этого нужно точно знать что и как себя здесь проявляет. То есть, придется опираться на определения, которые были даны Д.А., или другими метоисториками, которых пока нет ." |
| Цитата: | AntonNM писал(а):
История это официально признанная на Земле наука, со своими терминами и определениями.
Откуда, в Вашем понимани и на языке "Р.М." она взялась?
AntonNM писал(а):
Д.А. же писал не о Истории, а о Метоистории.
Если некий практикующий лекарь-экстрасенс берётся лечить больную печень, слабо представляя где таковая находится и что она из себя представляет, Вы такому лекарю печень бы свою доверили? История - это основа метаистории. И никак не наоборот, во всяком случае пока тоталитарный "розамирский" (в кавычках) культ не овладел бесповоротно масовым сознанием (чего я, очень и небезосновательно надеюсь, никогда не произойдёт).
AntonNM писал(а):
Вся концепция Метоистория Д.А. построена на его духовидческих способностях.
Это, извините, полнейшая и откровеннейшая глупость. Не имея общих представлений об истории Д.А. ничего умного и конкретного на эту тему не написал бы. Его "визионерские", "духовидческие" и т.д. способности (приоткрытое астральное восприятие) дополняли, и конкретизировали уже известную (но, к сожалению, слегка подзабытую) историческую информацию, помогали её интерпретировать. Те, кто умеет с умом и сознательно использовать аналогичные способности, это моё утверждение однозначно подтвердят. Те, кто не умеют - имеют, конечно, полное право возмущённо блеять по этому поводу (извините за резкость, но Ваша неуместная категоричность таких формулировок вполне заслуживает).
AntonNM писал(а):
Вероятно, стать настоящим Метоисториком можно лишь обладая такими способностями.
Не совсем так. Об особенностях астрального и ментального "акцентов" получения информации на этом форуме говорилось. Хотя, конечно, на одном рационализме далеко не уедешь. Примечательно, что именно люди ограниченные таким типом восприятия склонны наиболее раболепно относиться к тексту "Р.М."...
AntonNM писал(а):
Конечно, можно судить о некоторых метоисторических явлениях по их "отзвукам" в нашем мире, но для этого нужно точно знать что и как себя здесь проявляет.
Не только можно, но и обязательно необходимо. Без этого "откровения" просто начинают состоять из сплошных аберраций.
AntonNM писал(а):
То есть, придется опираться на определения, которые были даны Д.А., или другими метоисториками, которых пока нет .
С таким отношением к вопросу, каковой Вы продемонстрировали в этом постинге, таковые никогда и не появятся.
Ещё раз извините за вынужденную резкость. Вам лично она не адресована, но занятая Вами позиция другого просто не заслуживает. |
Читать стоит до конца ...
| Денис Матусов писал(а): | | Вывод: авторитет Даниила Андреева в метаистории абсолютен. |
Вывод из этого вывода - Вы гоните чушь. Как обычно. Абсолютные авторитеты бывают только в абсолютно тупых головах. И таким головам в живом "родонизме" место может быть только в качестве огородных пугал.
| Денис Матусов писал(а): | | Так как мало-мальски сравнимых с ним метаисториков не было и нет. |
Во-первых, не Вам с Вашим искажённым демонизмом восприятием и убогим кругозором об этом судить.
Во-вторых, при доминировании тупо-начётнического подхода, демонстрируемого Вами, такие никогда и не появятся. Беспощадное искажение ориентиров оставленных в том числе и Д.А. будет этому активно препятствовать. |
|
| К началу темы |
|
|
Денис Матусов
Зарегистрирован: 28.06.2008
Сообщения: 2649
Откуда: С берега Ионесси
|
| Добавлено: Сб Июл 19, 2008 10:06 am |
|
|
Рауха, мнение AntonNM(а) я прочитал и процитировал полностью.
А то что вы выдаёте за более полную цитату сообщения AntonNM(а), это ваши комментарии к мнению AntonNM(а) http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=277&postdays=0&postorder=asc&start=15
Причём комментарии носящие оскорбительный характер по отношению к Даниилу Андреевву, вот например, цитирую вас "Не имея общих представлений об истории Д.А. ничего умного и конкретного на эту тему не написал бы. Его "визионерские", "духовидческие" и т.д. способности""
Т. е. по вашему Даниил Андреев (впрочем вы то ли в целях странной экономии места, то ли в знак особого неуважения пишите Д. А.) мало того что был мягко говоря "плохим" историком, так ещё о его визионерских и что особенно возмутительно духовидческих способностях вы пишите в кавычках.
_________________
Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
|
|
| К началу темы |
|
|
Gorthaurhs Fokermass
Зарегистрирован: 12.07.2008
Сообщения: 360
Откуда: из далекой галактики
|
|
| К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
