Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Рауха]

Знаком. Тут не столько разное понимание красоты сколько разное отношение к источнику творчества. Деструкция, разрушение - не изобретение демонов, думаю. Но благодаря демоническому сужению восприятия оно стало восприниматься как предельная форма ущербности, как необратимость исчезновения (тогда как в Боге ничего исчезнуть не может).

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

[Вадим]

Есть ищщо одна версия, что уицраоры небритые по утрам ходют, и поэтому злые.

[Баядера]

"Закашивая", это когда специально подрожать. И я НЕ пытаюсь, а люблю. ЛЮБОВЬ - понятие весьма пространное, не объяснимое словами. Может это и не совсем любовь у меня, я просто испытываю симпатию к умным или прикольным.

[plot]

Это ещё слабо сказано. У человека как такового в этом "общении" почти нет шансов. Более того, вполне можно представить, что подобные поползновения человека будут использованы против него же.
Хотя вроде бы есть прецеденты, когда некоторые тибетские святые проповедовали Дхарму демонам и даже "перевербовывали" их, но это только слухи. Хотя, наверное, в принципе это возможно. В принципе. Для святых с неким особым призванием. Надеяться на нечто подобное нам, да ещё и заранее к этому стремиться, это, мягко говоря, несколько самонадеянно. Имхо.

[Sergey]

Есть шансы. Вот например Клингзор Гагтунгра впечатлил. Теперь Клингзор имеет влияние на политику Гагтунгра, но увы, такие влияния на демонов не выходят из рамки их темности.
Иными словами человеческая личность, если она сумеет восхитить демона, сможет повлиять на демона, но это не изменит демонической природы демона.

ПыСы. Насколько я подозреваю на Дракона Цень-Тиня (случай с изменением природы демона) повлияла Соборная Душа Народа Цень-Тиня. Которая была довольно мощной монадой.

[BG]

Демон может пожертвовать собой ради того, чего он лишён (вопреки представлениям андреевщины и тп), но к чему стремится. Они очень целеустремлённые существа и почти всегда в работе. Если всё то, что он имеет ему по сравнению с этим покажется "горстью пыли". Такие озарения далеко не только у людей бывают. Демоны постоянно просчитывают свои пути, переоценивая свой опыт. Но у них тут иначе - они не руководствуются простыми порывами, импульсами. Демон даже "среднего уровня" планирует свой ход очень тщательно - на столетия и выше вперёд.
Если открыть древние книги, дошедшие до нас, то можно увидеть как сущности, к которым некогда обращались как к Хранителям и тд в поздние века стали обращаться как к духам мщения и тд. И наоборот. Они тоже (э/ин)волюционируют. Если бы человек не имел смертного тела в этой жизни и жил тысячелетиями, он, полагаю, развил бы такую же ясность и его уникальные проявления ума имели бы те же свойства.

И ещё - вольно или невольно но все ангельские и демонические духи зависят друг от друга. Можно даже сказать - делают одно дело в конечном счёте. На определённом уровне восприятия и андреевский Гагтунгр - светлый дух. В нём всё это есть.

Вот среди людей живут пьяницы, убийцы - чем не демоны ? Но пропащие ли они ? Вопрос... Может быть далеко не все его прошлые воплощения были такими... Мы видим лишь одну бусину из мириады других, нанизанных на одну нитку.... Кто знает. В каждом (кроме подобных Христу) есть некая червоточина/ахилесова пята. Нами всеми манипулируют через это, играя на этой струне. Так что прежде чем осуждать кого-то как не достойного жизни и порочного - задумайтесь о том, что уже завтра каждый из нас может быть низвергнут подобно ему.

[plot]

Разница всё же есть. Монада даже самого распоследнего маньяка - в Ирольне, практически слитая с Абсолютом - по крайней мере, между ней и Им нет завес. И поэтому, если человек развивает предельную ясность сознания, он становится Буддой, потому что его сознание становится сознанием монады.

Монада демона находится где-то внизу. В Дигме, Шоге или ещё где-то уж не знаю. Поэтому, развив предельную ясность сознания, демон будет воспринимать Гагтунгра или Люцифера и всё соответствующее. Вся картина мира будет как бы перевёрнута. Люцифер не является Предельной Истиной уже хотя бы потому, что сам сотворён.

Хотя, в предельном Бытии, в предельном сознании Абсолюта, или как это ещё назвать, пожалуй, верно, что

[plot]

Какую именно?

Добавлено спустя 57 секунд:

Если ты про Ирольн - то это не версия Андреева, а лишь переложение им на свою терминологию того, что было открыто мистиками уже давным давно.

[plot]

Ну-ну.

[Рауха]

Это точно ... Потому - поосторожнее б с заявлениями лучше б...