Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Мила]

Напротив, если Клуб создастся и приживётся, Матусов будет самым активным его посетителем и читателем. А возможно, и писателем))) Я твержу об этом, надоев всем: и оппонирование какой-либо идее работает на эту идею.

Понятно, что вам сейчас досадно, что вы столько времени и сил потратили на полемику с ним. Ну так отряхните этот прах со своих ног и идите дальше, не концентрируясь на этом. У вас столько собственных замыслов и задач.

Короче, я с Д.М. не общалась и не общаюсь, но не в противовес чему-то, а из-за своей собственной природы. В Клуб поэтому не вступаю. И сообщение моё можно удалить.

[Sergey]

В общем-то идея возникла не как оппонирование г-ну Денису. Просто она как-то тотально игнорится. Денис вроде оказывается интереснее.

[Fourwinged]

Дело в том что Д.М. не несет "деструктив"; у него как раз сплошной "конструктив" - но строит он исключительно ТЮРЬМУ. Ничего другого у него не выходит, и, впрочем, он явно другого и не хочет.

Все эти его славословия Жругру, державе, сильному лидеру - "строгому но справедливому", полное непонимаение и такое же полное нежелание понимания свободы как таковой, желание загнать всех и вся под понимаемый им ранжир и никак не иначе, четко показывает его как классического проводника воли демона государственности. Сейчас он, как и многие другие, находится "в резерве"у Жругра , он как бы "проводок в коробочке", но если обстоятельства повернутся таким образом что от него будет что-то зависеть, то он вполне может стать подходящим орудием для решения каких-то задач в этом слое.

На этом форуме подобных ему "товарищей" несколько; это Эндрю, Константин, Vla, и, частично, Влад. Все они совершенно разные люди, но контакт с Жругром у них есть и вполне четкий; они друг друга чувствуют и поддерживают в "идеологических вопросах".
Лично у меня перспектива стать проводником воли демона государственности не вызывает ничего кроме крайнего отвращения; у них это, напротив, не вызывает отторжения, а у Д.М. более того - даже экстатическое ликование.

Я не думаю что есть хорошей идеей банить Д.М. или пытаться "организованно" игнорировать его - это очень похоже на действия столь возлюбленного им уицраора. Но из-за немерянной "плодовитости" Д.М. я иногда отвечаю на его темы, хотя мне уже абсолютно ясно, что спорить или доказывать ему точку зрения, отличную от его, абсолютно бессмысленно - ничего НОВОГО он сказать не может в любом случае, - до тех пор пока не отключится от "жругровской волны", а этого он делать не собирается.
Тоже самое на 99% справедливо и для остальных членов "группы поддержки Жругра". Такие люди практически не могут понять как человек может быть не "подключен" к системе - государству, эгрегору церкви и т.д. и т.п. Они сразу начинают подозревать в таком "неподключенном" либо шпиона "врагов державы" (сатаниста / извращенца / т.д. и т.п.) или опасного и бессмысленного отщепенца, которого надо загнать силой в "лоно общества".

[Sergey]

В принципе да, "конструктив". Но этот конструктив оказывается деструктивом
-для форума
-для метакультуры
-для русско-украинских отношений (не государств а народов)

[Данила]

Ну, предположим, начал Денис писать, много и качественно, как обычно. А мы не отвечаем, что он будет делать?

[Песец]

Да.

[a.]

+++

[a.]

если считаешь нужным - пожалуйста

[SilverCloud]

+