Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Vla]

Всё, что до этой цитаты - вода.
Каковы аргументы не верности теории замедления вращения Земли. Где альтернативная?

[Рауха]

Пусть ищут и строят те, кому это интересно. В мире много малопонятного, обычная теоретическая нестыковка - дело житейское.

[a.]

Давно еще бегло просматривал его подход. Вначале - ах да ох, а потом: фи. Извини

[Vla]

И какая же сфера ему уместна? Он написал книгу "Исправленная хронология древних царств"

Судя по отзывам и рецензия, исправлял он Скалигера в сторону сокращения истории весьма существенно, да ещё и не историк. Если бы не умер, продолжил бы.
Так что он "Фоменко своего времени". Фоменко ты называешь шарлатаном, ну так имей смелость признать таковым и его предшественника в теории новой хронологии Исаака Ньютона.

[a.]

А мало ли что ей противоречит? Наличие души, духа, ада и рая, в конечном итоге - тебя и меня

[Andrew]

А мало ли что ей противоречит? Наличие души, духа, ада и рая, в конечном итоге - тебя и меня

[Трикстер]

это типа аргумент

Вообще-то я КОТ (коренной обитатель тюрьмы, если кто не в курсе)

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

[SilverCloud]

+

[a.]

Отдельные робкие попытки некоторых физиков подвести под их существование теоретическую базу я не учитываю. Под словом физика я имел виду физику как действующую в данный момент в сознании Энрофа (т.е. энрофиан) матрицу взгляда на физические процессы во вселенной. Которая впихивается со школы и потом утрамбовывается. Линия партии, так сказать

[Трикстер]

Круто сечешь, так и надо. Респект от Вече Котофф

[Трикстер]

ой, ой-ой, счас впаду

Международный съезд физиков по проблемам души

Не слыхивал никогда о таком

Физика как и прочие науки невразумительно мычит на фундаментальные вопросы пытаясь ответить. Из Андреева:

....Ведущей областью культуры в наш век является наука. Научный метод познания претендует на гегемонию; поэтому настоящая глава начинается с характеристики отношения Розы Мира именно к научному методу. Приходится сказать сразу и без обиняков: сколько иллюзий ни создавали бы на этот счёт энтузиасты научного метода, но ни единственным методом познания, ни единственным методом овладения материей он никогда не был, не будет и не может быть....

....Различные системы и школы этого рода имеются во всех высоко развитых религиях. Разрабатывая веками практические приёмы воздействия воли на человеческий организм и на внешнюю материю и подводя человека к этому лишь после длительной нравственной подготовки и многостороннего искуса, они поднимали и поднимают сотни, может быть, даже тысячи людей, до того, что в просторечии именуется чудотворчеством. Эту методику, крайне трудоёмкую и вызывающую жгучую ненависть современных филистеров, отличает один принцип, науке чуждый: принцип совершенствования и трансформации собственного существа, вследствие чего физический и эфирный покровы личности становятся более податливыми, эластичными, более послушными орудиями воли, чем у нас. Этот путь приводит к таким легендарным якобы явлениям, как телесное прохождение сквозь предметы трёхмерного мира, движение по воздуху, хождение по воде, мгновенное преодоление огромных расстояний, излечение неизлечимых и слепорождённых и, наконец, как наивысшее, чрезвычайно редкое достижение – воскрешение мёртвых....

Открытие понятия антивещества; возникновение из физической пустоты и даже искусственное извлечение из неё физически материальных частиц, дотоле пребывавших в мире отрицательной энергии; экспериментальное подтверждение теории, указывающей, что физическая пустота Энрофа заполнена океаном частиц другой материальности, – все эти факты суть вехи пути, по которому медлительная наука следует от представлений классического материализма к таким, которые весьма отличны и от них, и от позиций старой идеалистической философии. Очень вероятно, что путаница, которую вносят в эту проблематику сторонники материалистической философии, утверждая, будто бы все её противники лишь повторяют зады идеализма, – один из приёмов в той последней битве, которую даёт материалистическое сознание прежде чем съехать, как говорится, на тормозах, сдавая одну свою позицию за другой и уверяя в то же время, будто бы именно это предвиделось и давно утверждалось классиками материализма.

[Рауха]

"Не выше сапога".

[SilverCloud]

Разницу между "не может объяснить" и "имеет противоречащее объяснение", надеюсь, большинству присутствующих на форуме объяснять не надо?

Хотя, судя по этой ветке, всё-таки надо, и хозяева "Родона" в своей оценке уровня rozamira.ws, увы, были правы.

[Рауха]

Вместо и той и другой формулировки можно было бы написать "ничего убедительно обьяснить не в состоянии в принципе".