|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Ваше вероисповединие/религиозные взгляды? |
| Христианство (православие) |
|
9% |
[ 10 ] |
| Христианство (католицизм) |
|
2% |
[ 3 ] |
| Христианство (другое течение, в т. ч. протестантизм) |
|
2% |
[ 3 ] |
| Христианство (собственное мнение о религии) |
|
11% |
[ 12 ] |
| Ислам (суннизм) |
|
0% |
[ 1 ] |
| Ислам (шиизм) |
|
0% |
[ 1 ] |
| Ислам (другое течение) |
|
1% |
[ 2 ] |
| Ислам (собственное мнение о религии) |
|
2% |
[ 3 ] |
| Буддизм (Махаяна) |
|
1% |
[ 2 ] |
| Буддизм (Ваджраяна) |
|
1% |
[ 2 ] |
| Буддизм (другое течение) |
|
1% |
[ 2 ] |
| Буддизм (собственное мнение о религии) |
|
10% |
[ 11 ] |
| Иудаизм |
|
2% |
[ 3 ] |
| Индуизм |
|
4% |
[ 5 ] |
| Сикхизм |
|
0% |
[ 1 ] |
| Зороастризм |
|
4% |
[ 5 ] |
| Язычество/национальная религия (синтоизм) |
|
3% |
[ 4 ] |
| Язычество/национальная религия (неоязычество, в т. ч. викка, родноверие и т. п.) |
|
4% |
[ 5 ] |
| Язычество/национальная религия (другое течение) |
|
3% |
[ 4 ] |
| Язычество/национальная религия (собственное мнение о религии) |
|
4% |
[ 5 ] |
| Агностицим (строгий) |
|
0% |
[ 0 ] |
| Агностицизм (эмпирический) |
|
4% |
[ 5 ] |
| Атеизм (сильная форма) |
|
0% |
[ 0 ] |
| Атеизм (пассивный) |
|
1% |
[ 2 ] |
| Атеизм (деизм) |
|
0% |
[ 0 ] |
| Сатанизм |
|
3% |
[ 4 ] |
| Другое |
|
6% |
[ 7 ] |
| Затрудняюсь ответить |
|
4% |
[ 5 ] |
|
| Всего голосов : 107 |
|
| Автор |
Сообщение |
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989
|
|
| К началу темы |
|
 |
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979
|
 Добавлено: Вт Янв 06, 2009 1:05 am |
|
|
Ветку прочитал с удовольствием! Сначала думал, что скучненькая она дублированная то получится. Ан нет. У - хо -хо -ха -ха. Особенно порадовало, что все голосовали почти за всё и ещё мало показалось!!!!! Опросик блин.  Кого ж среди нас токо нету? Токо, наверно ... да нет и эти есть. Надеюсь, что за сатанизм кто -то проголосовал спьяну, промазал типа пальчиком по мышке.
| Константин Софьин писал(а): | | Вот поэтому я и настаиваю, что в перечне отсутствует главный вариант вероисповедания, к которому реально относится большинство присутствующих – интеррелигия Розы Мира, |
Костя, я тоже это заметил и подумал, что наверно о розамиризме уже все проголосовали, когда регистрировались на форуме. Аккаунт - голос!
| Константин Софьин писал(а): | | это совершенно новое христианство, кардинально отличное от существующих ныне. |
Плюс. Да, розамиризму помимо прочего предстоит показать, выявить, даже выносить! истинные потенции христианства, его действительное лицо. Более того без этого ничто остальное не заработает, ИМХО. | Константин Софьин писал(а): | | Что касается будущей задачи Розы Мира по воссоединению сначала христианских церквей, а потом и всех остальных учений правой руки – то это задача практическая, и существованию собственного религиозного учения Розы Мира она никак не препятствует, а наоборот, без него она даже не будет поставлена, как и ни одна другая практическая задача Розы Мира. |
Тоже согласен. Розамиризму нужно себя идентифицировать. То есть самому жить своим собственным ни на что не похожим Учением - сердцевиной.
_________________
и делов - то
|
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2009 3:00 am |
|
|
| Gior писал(а): | дар ветер писал(а):
ПыСы. Манихейство следует к хорастризму относить?
Ни в коем разе! |
Имелось ввиду в рамках опроса. Мне зороастризм показался наиболее родственным из того что было 
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2009 3:14 am |
|
|
| plot писал(а): | | Проголосовал за много чего. |
И я. В том числе и за "другое"... 
Думается, обычное мировоззрение современного образованного западного индивида вобще в традиционные рамки не запихивается. Обратный случай - дефектная аномалия... | Константин Софьин писал(а): | | Вот поэтому я и настаиваю, что в перечне отсутствует главный вариант вероисповедания, к которому реально относится большинство присутствующих – интеррелигия Розы Мира, или, как подписывается Silver Cloud: «Вероисповедание - родонист» (хотя мне лично названия-самоделки вроде «родонизма» кажутся кощунственными в случае «Розы Мира»). |
И таких "вер" поразвелось-то нынче ... Каждая вторая новоиспечённая секта имет крутые притензии на что-то вроде "интер-" или "пан-" или "мета-" или "супер-" религиозности. И за этим как правило - плохо скрытое желание всё в одну обёртку завернуть. И селёдку, и творог...
| Константин Софьин писал(а): | | Но появляется новая надежда и новая религиозность – соприкосновение с могучим корнем и сердцевиной цветка, лишь разрозненными лепестками которого являются традиционные религии. |
Да, и на это указывали многие, в том числе и Даниил Андреев. И большинство при этом не смогло не представить нечто своё, специфическое, универсальным и всеобщим. И тут "Роза Мира" не исключение.
| Константин Софьин писал(а): | | Что касается будущей задачи Розы Мира по воссоединению сначала христианских церквей, а потом и всех остальных учений правой руки – то это задача практическая, и существованию собственного религиозного учения Розы Мира она никак не препятствует, а наоборот, без него она даже не будет поставлена, как и ни одна другая практическая задача Розы Мира. |
Во-первых, очерёдность задач по воссоединению - очевидна, но едва ли правдоподобна. Сразу виден взгляд человека, к практическому решению этой проблемы никакого отношения не имеющего...
Во-вторых, "собственных религиозных учений" нынче - как грязи. И "родонизм" - из того же огорода овощ. Ничем не лучше.
"Интеррелигиозное койне" может стать только плодом совместной работы самых разных людей из самых разных культур и традиций. Пока что этого и впомине нет. А выдавать за "интеррелигиозную основу" андреевский миф - значит, с одной стороны, дескредитировать всё то ценное, что в нём имеется, с другой - девальвировать саму идею интеррелигиозности. Таких любителей тоже предостаточно...
| Константин Софьин писал(а): | | Называть же непосредственно Розу Мира христианской религией тоже некорректно, если не делать оговорок о том, что это совершенно новое христианство, кардинально отличное от существующих ныне. |
Называть некую конкретную идеологию Розой Мира сейчас совершено некорректно. Мягко выражаясь... И, если если нечто андреевское под таким лейблом действительно станет широкопопулярным в некоторых отдельно взятых культурных регионах (что, к счастью, крайне маловероятно), для дела построения настоящей Розы Мира послетствия могут варьироваться от довольно неблагоприяитных до крайне удручающих.
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
| Понтифик. писал(а): | | Тоже согласен. Розамиризму нужно себя идентифицировать. То есть самому жить своим собственным ни на что не похожим Учением - сердцевиной. |
И быть при этом никому, кроме как самому себе, на фиг не нужным...
Последний раз редактировалось: Рауха (Вт Янв 06, 2009 3:20 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2009 3:17 am |
|
|
А мне больше нравится множественный выбор.
К примеру синтоизм+христианство и родонизм - разные вещи.
Так что лучше самому делать сборку компонентов. Врядли всем стандартная поставка духовного Линукса Андреевской сборки подойдет без проблем.
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2009 3:28 am |
|
|
Инреррелигиозная основа не доктринальна и вообще не может иметь одного предпочтительного описания. Когда это понятно - можно говорить о конкретике. Без притензий на полную универсальность возможных позитивных результатов. Истина не вмещается в словесные конструкции, а её отражение в них недолговечно. Но работать над этим нужно всё равно. Слова нужны для указания на то, что вне слов... |
|
| К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2009 4:54 am |
|
|
| Понтифик. писал(а): | | Надеюсь, что за сатанизм кто -то проголосовал спьяну, промазал типа пальчиком по мышке. |
Увы, Вас не было на ОРГе в свое время. Ветка "Темнология" - обратите внимание, если интересно будет  Как черные толкинисты объявились, так и здесь не без этого...
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
| Константин Софьин писал(а): | | Разграничение между религией и философией виртуально |
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
| Константин Софьин писал(а): | | Честным признанием в том числе и этого факта Д.Андреев приобретает безукоризненную репутацию |
Просто честным признанием - и сразу уже и "авторитет"? Не советую отсылаться ни к схоластической терминологии, ни к блатной фене.
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
| Константин Софьин писал(а): | | собственное право духовного авторитета |
Костя, язык твой обличает тебя... Тут нет ни собственности, ни юрисдикций, ни "авторитетов".
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
| Рауха писал(а): | | обычное мировоззрение современного образованного западного индивида вобще в традиционные рамки не запихивается. Обратный случай - дефектная аномалия... |
Добавлено спустя 59 секунд:
| Alta писал(а): | | Мне кажется, что у человека, которого полностью устраивает принадлежность к одной устоявшейся конфессии, не возникнет потребности тратить много времени на "Розу Мира" (Матусов ИМХО - то самое исключение, которое подтверждает правило) |
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Все-таки нет желания у меня как-то здесь отмечаться.
Может быть, мне забабахать опрос на тему - "последователем какой философской школы Вы себя считаете?" Будет тоже смешно, а желающие добавить школы смогут это сделать )))
Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:
| Рауха писал(а): | | "Интеррелигиозное койне" может стать только плодом совместной работы самых разных людей из самых разных культур и традиций. Пока что этого и впомине нет. А выдавать за "интеррелигиозную основу" андреевский миф - значит, с одной стороны, дескредитировать всё то ценное, что в нём имеется, с другой - девальвировать саму идею интеррелигиозности. Таких любителей тоже предостаточно... |
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
| Рауха писал(а): | | Инреррелигиозная основа не доктринальна и вообще не может иметь одного предпочтительного описания. Когда это понятно - можно говорить о конкретике. Без притензий на полную универсальность возможных позитивных результатов. Истина не вмещается в словесные конструкции, а её отражение в них недолговечно. Но работать над этим нужно всё равно. Слова нужны для указания на то, что вне слов... |
_________________
War is Over
|
|
| К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007
Сообщения: 3501
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2009 8:55 am |
|
|
| Ахтырский писал(а): | | Может быть, мне забабахать опрос на тему - "последователем какой философской школы Вы себя считаете?" Будет тоже смешно, а желающие добавить школы смогут это сделать ))) |
И здесь я наотмечал всего с большой натяжкой, скорее из разряда - где я в своё время нашёл для себя принципиально интересное-полезное, а уж с философскими школами будет совсем туго.
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
О, кстати, а почему нет "толтекства"?
_________________
Олег
|
|
| К началу темы |
|
|
Данила
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 1575
Откуда: Железнодорожный
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2009 8:57 am |
|
|
И толкиенизма ? |
|
| К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007
Сообщения: 3501
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2009 9:06 am |
|
|
| Данила писал(а): | | И толкиенизма ? |
Да. А так же религии джедаев.
Жаль только, об их религиозной практике нам мало известно.
_________________
Олег
|
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2009 10:26 am |
|
|
| Понтифик. писал(а): | | Токо, наверно ... да нет и эти есть. Надеюсь, что за сатанизм кто -то проголосовал спьяну, промазал типа пальчиком по мышке. |
Ошибаетесь, уважаемый.  Как минимум один из этих голосов был отдан "в здравом уме и трезвой памяти". Нахожу многие положения сатанизма в версии Варракса весьма здравыми и заслуживающими внимания.
PS. Отметил также христианство, ислам, зороастризм, индуизм, буддизм и язычество.
Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
+
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
| К началу темы |
|
|
Трикстер
Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 1138
Откуда: клиника Стравинского
|
|
| К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007
Сообщения: 3501
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2009 11:48 am |
|
|
| Трикстер писал(а): | | Это до первой личной встречи с инпирировавшими эти положения существами (а не их масками) |
Этточно. Здравость эта лишь в рамках закона мира сего. Мудрость же Царства Божиего есть безумие для мира сего.
_________________
Олег
|
|
| К началу темы |
|
|
Акинари
Гость
|
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2009 12:46 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | Нахожу многие положения сатанизма в версии Варракса весьма здравыми и заслуживающими внимания. |
Я тоже в какой-то мере.
Правда голосовать за сатанизм не решился на этот раз
Ограничился язычествами
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
А буддисты - атеисты? 
