Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Alta]

Что-то в вашем аргументе есть, Яник, потому что у нас тут некоторые особо эмоциональные граждане его вообще Антихристом считают. Не меньше . Можно я, для вашего развлечения, основные пункты обвинений приведу:
1. Ненавидит Америку, пытается разрушить Американский капитализм и семейные ценности, давая деньги "левым" (в Американском понимании) организациям,
2. Выступает против запрета на аборты и против "войны с наркотиками" коррумпируя этим Американскую молодежь.
3. Саботирует борьбу США с международным терроризмом, т.к. критиковал идею войны в Ираке еще до ее начала, и пожертвовал много миллионов в 2004м году чтобы Буша не перевыбрали (не получилось, однако)
4. Верит в сильное централизованное международное правительство, которое должно исправлять "эксцессы капиталистического эгоцентризма", и этим явно желает ограничить свободу предпринимательства.

В добавок, особо ретивые евреи кричат, что он антисемит, потому что не поддерживает сионизм, дает деньги всяким про-палестинским НГО, типа Human Rights Watch, и при фашистах притворялся христианином.
Антисемиты же утверждают...совершенно верно, конечно агент мирового еврейского заговора...

[Рауха]

Или ограничивают. Нередко. Дело не в них, а в привязанности к ним. Прописные истины...

[Яник]

Демагогия продолжается. Еще раз. Расскажи мне о конкретном (!!!) британце, пострадавшем от Сороса.
А зачем в 1998-ом ты растаскивал гуманитарную помощь британцам?

[Рауха]

Тебе Песец русским языком наприсал -

[Ахтырский]

Я лично тоже не занком с пострадавшими от Чикатилло. Но я что-то об этом слышал.

Я лично не знаком с жертвами экономических кризисов в Восточной Азии. Но я что-то об этом слышал. И слышал, что Сорос имеет прямое отношение к обрушению валют восточноазиатских стран. В некоторых странах вспыхнули мятежи и погибло множество людей.

[Sergey]

Рернгчай Мараканонд например.

Хромает твоя этика. Пока не знаешь людей по именам, они "абстрактные".
Такими же абстрактными были и для Гитлера многие и русские и евреи.
Тебе генералом в армии хорошо было бы.
Отправлять абстрактных солдат убивать других абстрактных солдат.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Я с тебя фигею, Яков.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

[Яник]

Митя, от тебя не ожидал. Если Рауха и Sergey занимаются (как всегда) демагогией ради демагогии или просто не понимают вопроса (или и то и другое), то ты обычно был честнее (перед собой) в полемике.
Ну неужели надо объяснять? Отняли у меня кучу времени на разъяснение очевидного.
Но буду биться дальше - очень хочу вскрыть причины данной паранойи.

Итак вернемся к вашему любимцу Чикатилло. Независимо от того - что-то об этом слышал ты, Митя, или нет - эти жертвы существуют (существовали).
А жертв Сороса не существует в природе.
Разумеется, в Энрофе каждый в ответе за всё и за каждого! Но эта философская максима (не уверен, что правильно слово применил - но красиво ) не имеет никакого отношения к нашему спору.
Если ты, Митя, или ты, Рауха, или ты, Sergey, получил где-то и за что-то 1 рубль, то все остальное человечество его не дополучило!
И косвенно, ты ограбил любого и каждого человека на Земле!
Я с этим полностью согласен.
Все это распространяется на Сороса, на Баффета (которого любит Sergey), на Потанина, на Пугачева, на Путина, на Лужкова, на меня, на Трикстера, на Володю Камского ... продолжать?.
Но все это не имеет ни малейшего отношения к нашему спору! Даже косвенного!

[Рауха]

Читай.
http://www.gazeta.ru/2005/05/31/oa_159256.shtml
На его месте оказаться хотел бы?
Де-факто Сорос просто вор. Потрясающих масштабов. Ворует на "законных основаниях" никого лично не убивая. Ворует у мелких хозяйчиков и обывателей в компании таких же как он "санитаров рынка". В большинстве случаев ворует не последнее (на последние рубли или баты баксы редко покупают). Хотя случается разное, конечно. Но - тут, типа, сам виноват. Не клади плохо, прячь кошелёк. На то, типа, и щипач, чтоб лох не дремал.
Можно и в защиту сказать, конечно. Тратит ворованное он с фантазией и не без проявлений гуманности, отнюдь. Такую прорву денжищь не прожрёшь, и Сорос выбирает образование и культуру в качестве обьектов своей благотворительности. Другой на его месте мог бы и в акции ВПП денежные потоки лить. И не факт, что деньги с горем пополам вытянутые у мелких владельцев валюты в качестве налогов попали б туда же в бОльшем количестве. Как гос.машины работают - мало кому непонятно.
Оправдывает ли это Сороса? Не знаю, может быть. Делает ли это его достойным примером "здорового и продвинутого предпринимателя" при этом - сильно сомневаюсь. Мало у меня рамонтичности , не тащусь я от "робингудов".

[Яник]

Прочитал. В этой статье - про Сороса не больше, чем про Рауху.
Сколько будешь голову морочить? Глава ЦБ Тайланда пострадал от Сороса, так же как зверски убиенный ребенок от Чикатилло.

[Рауха]

Сорос обнёс его банк. Его поставили крайним. Сорос, конечно, ни при чём...

[SilverCloud]

Очевидная ложь. Уже не первая. Яник, кончай врать и троллить.

(Добавлено парой минут позже)
А вообще, за вклад в правое дело дискредитации "правых" - благодарю. Вот только такие методы пропаганды мне почему-то всё равно не нравятся.

[Рауха]

Нет. Дурацкий вывод. Если откровенно. Даже очень дурацкий.
Чтоб глупее - придумать сложно.
Категорические и безословательные утверждения обратного только подкрепят "диагноз".

[SilverCloud]

Да ну?