Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

plot · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 9:49 am

В ваших рассуждениях несомненно есть резон. Одно но. Роза Мира должна быть приемлема одинаково всеми культурами и религиями. Все не могут стать кришнаитами. И не нужно имхо. И невозможно. Нужно искать пути диалога между религиями. Об этом, кстати, сказано и у ДА. А то, что Звента Свентана родилась именно в затомисе Небесной Индии - тоже не бесспорный факт. Это - ваше предположение, не более. Может, разве что Хемуль у нас знает, где она родилась и родилась ли уже. Ещё раз хочу сказать, что где бы она ни родилась, это будет не разновидность индуизма или буддизма или христианства или ислама - это будет содружество религий. Может быть, влияние того или иного трансмифа будет выражаться разве что в том, представители какой именно религии станут инициаторами диалога. Такое имхо.

Avant · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 9:53 am

Дык так и есть. Ещё раз говорю, что вайшнавы не заставляют всех принимать их традицию. Речь идёт лишь о принятии принципов бхакти-йоги (йоги любви). Принципов преданного служения Богу и людям.

plot · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 10:01 am

Ну... посмотрим Smile

. Может быть, ваше предположение и верно.

Avant · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 10:23 am

Кстати, интеррелигиозность ИСККОН очень хорошо демонстрирует, например, один случай из жизни основателя Шри Прабхупады. Однажды ему удалось настолько убедить в своей правоте и очаровать христианского священника, что последний сказал: "Хорошо, я с вами согласен. Я готов стать членом вашего движения и отказаться от моей Церкви". На это Прабхупада ответил: "Этого вовсе не нужно. Оставайтесь в своей традиции, но примите принципы бхакти".

Вадим · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 10:33 am

Классический переход на личности. Карается законом между прочим.
А также классический приёмчик типичного представителя секты. Используется для дискредитации оппонента и выбивания у него почвы из под ног.
Но я то стреляный воробей и меня этим не купишь. Но попадись менее устойчивый психически, и в ответ вы получите град оскорблений, которые могут привести к удалению этого человека. А вас и пальцем не тронут, так как ответный негатив перевесит ваше подстрекательство. Вас попросту не заметят.

Так что господин Avant, от себя лично и впредь советую вам воздержаться от подобного!

И ещё я вас Avant, поставлю на заметку, кандидатом в мой личный ''чёрный'' список, он небольшой но имеется.

Поясню для точности. Можно говорить о конкретной личности, в положительном или нейтральном аспекте. Мол типа товарищ ''У'', весельчак, имеет спосбности, имеет недостатки {и если они не затрагивают окружающих}, даже показать их.
Существуют даже ситуации, которые именно затрагивают именно личность оппонента. Но даже это нужно делать корректно, и стараясь не задевать самолюбие субьекта.
Но ни в коем случае нельзя этого, во время тематической беседы.
А ещё точнее, это грубый переход на личности в негативном аспекте.
Это очень опасно!

Что такое секта, чтобы не разводить бесполезную бодягу, я обьяснять не буду! В противном случае это перерастёт в километровые диспуты, перерастающие в войну.

Предлагаю вам лично, завести эту ветку и назвать ''Секта - что это такое?''
Там пожалуйста.
Но я открывать её не хочу.

Avant · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 10:41 am

УважаемыйШмель ВадимКа, извините, но вы сейчас сами ушли от тематической беседы. И вы сами первый в посте стали акцентировать внимание на своей личности!!!!
Также прошу и вас воздеражаться от перехода на мою личность и обвинения меня в злом умысле!!!

Влад Ковалёв · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 10:54 am

И всё таки обращу ваше внимание ещё раз на слова Андреева, что Роза Мира это "всехристианская Церковь последних веков..." (Роза Мира стр. 593).

plot · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 11:03 am

О как! Спасибо за цитату. Правда, тут тоже можно поразмыслить, что имеется в виду под "всехристианской" - нечто именно христианско-экуменическое, действующее через христианский трансмиф, или же - союз всех религий, признающих Христа как минимум за духовный авторитет (а сюда уже можно включить даже и буддизм), что, кстати, тоже можно вывести как некий внешний признак "правости" религии.

Вадим · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 11:24 am

Какой хитренький, однако!
Во первых, я всего лишь привёл пример из своей собственной жизни.
Приводить примеры из личной жизни не только не возбраняется, но принимается как один самых мощных аргументов.

Во вторых, вот это: ----
Но ни в коем случае нельзя этого, во время тематической беседы.

Классический приём вырывания фразы из контекста, без привязки к смыслу содержания всего предложения в целом.
Также маловразумительный и часто негативный приём. Так как, любую фразу без привязки к целому, можно рассматривать как угодно, в абсолютно любом варианте, как правило наиболее выгодном.

В третьих: - Ваша личность меня не интересует. Пока, во всяком случае, обсуждать её я не хочу, но на её приёмчики показать их и осветить их направленность, имею полное право!
Не надо ''передёргивать'', другими словами.

Ну, а в четвёртых, сама тема меня интересует, постольку поскольку.
В какой-то степени, для меня лично, это рана нанесённая теми людьми. Периодически я возвращаюсь к этой язве, в самых разных и неожиданных местах, и вынужден заметить, что с тех пор, в этой организации, почти ничего не изменилось...

В какой-то степени, у вас лично есть шанс эту рану залечить.
Используя свои душевные качества, приобретённые опытным путём, пребывания в этой организации.
Причём, учтите, проповедь я не воспринимаю, цитаты терпеть не могу, нравоучения органически не переношу и очень тонко улавливаю любые нюансы.

Задача трудная, не спорю, но уж коли взялся проповедовать, то докажи действенность вашей системы.
Короче, клиент хлопотный и капризный, но очень благодарный, в случае успеха терапии.
И если вам это удастся, то я сниму шляпу и стану вашим другом.

К слову. У меня были другие раны, и другие люди сумели их залечить, используя свои методы. Через интернет!! Я стал другом для этих людей.
Я также сумел залечить душевные раны других людей, и также посредством писем и через интернет.

А болтать всяк горазд, всё что угодно и на разные лады.

Art Gratis · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 1:48 pm

Один бог, другой бог… ну вот начинается…
Бог это не форма, а содержание.
покупая книжку лучше всего смотреть не на обложку или шрифт, а стараться понять текст.

Антон Москалёв · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 3:26 pm

Avant прочитали? А еще могу посоветовать перечитать первую страницу Розы Мира целиком и вдуматся, а что собственно автор называл "Розой Мира".

plot · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 3:37 pm

Спасибо, Антон! Очень исчерпывающе.

Вадим · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 3:42 pm

Шутник блин! Это мой список, чо хочу то и делаю. Dancing

Я его тебе не дам. Фиганьки!
Я терпеть не могу проповеди, рекламу, секты, терпеть не могу когда, навязывают чужие цитаты и особенно не люблю, когда пользуются запрещёнными приёмами.
Не люблю клевету и подмены понятий.

Все кто этим занимается попадают в мой чёрный список. Я этих людей просто игнорирую. Не более того. К сожалению я вынужден защищаться от их воздействия.

А у тебя его нет? Если ты скажешь, нет, то я тебе не поверю.

P.S. - Но у меня есть ещё и белый список. Туда попадают все хорошие люди.
Но что любопытно, в этом случае, над его составлением я почти не властен.
Такие дела брат АнтонНМ.

Лена · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 4:27 pm

Вадим, постарайся побольше места в постах уделять теме и поменьше своим спискам и выводам о других личностях, я тебя прошу, а то это сильно перевешивает содержательную часть твоих сообщений и информационно и эмоционально.
Правда, переход на личности в данном случае начал Avant, видать сильно обиделся на твой откровенный жизненный рассказ, и ответить по существу ему было нечего.

plot, AntonNM, согласна с вами.

Вадим · Добавлено: Вт Окт 23, 2007 6:09 pm

Елена, если честно в данной ситуации, я тебя вообще не понял. Я прекрасно отдаю себе отчёт в своих действиях. Даже более чем. Потому-что продолжать эту тему я не собирался вовсе.

А по моему высказать своё мнение я имею право, в любой теме. И всё что угодно.

И Антона кстати я тоже не понял. По моему стоит включить здравый смысл и кусочек юмора тоже не помешает.
А вот когда вы все научитесь отделять провокации, делать замечания настоящим провокаторам, а не их жертвам. Неужели это так трудно понять.
Тем более, что в данном случае, нет ни одного бранного выражения, и я всего лишь пояснил человеку смысл реального перехода на личности.
А Антону пояснил смысел чёрного списка.

P.S. - Что отдельную тему заводить, по таким пустякам?