Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Элефант · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 10:31 am

Вы ошибаетесь, я как раз написал с точки зрения святоотеческого учения как понимаю его я...
Так что в т.н. "рпц" такого нет)

BG · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 10:35 am

Нет. Ошибаетесь как раз Вы вместе со своими "святоотеческими писаниями".) Кто как не "иегова" истреблял народы, умерщвляя. Скольких он убил - перечитайте "ветхий звет". Smile

"Сатанизм" и "христианство" это синонимы. Поройтесь в библии на тему "десяти казней египетских". Как раз в тему о православном боге. =)

Элефант · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 10:44 am

Это была очень большая проблема для христиан всех времен и народов. Временами даже возникали христианские группы противопоставляющие ветхий завет Учению Христа. Само уже то, что Вы задаетесь этим вопросом это во многом результат откровения Нового Завета о Боге-Любви. Так что, как я уже говорил, от протестного сатанизма до истинного христианства рукой подать)))

И кстати, я не ошибаюсь, потому что мой взгляд, имхо, соответствует святоотеческому)))

Если хотите мой личный взгляд, то в качестве рабочей теории он у меня таков: в ветхом завете голос Божественного Откровения был очень замутнен. И кстати говоря, многие еще ветхозаветные пророки как раз и пытались это как то исправить... Вспомните хотя бы "милости хочу, а не жертвы"....

BG · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 10:49 am

«Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.»
(c) Марк Твен

Элефант · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 10:53 am

"Не говорите мне, что нельзя бросить курить, я делал это уже семьдесят раз" Марк Твен, мое любимое выражение)))

Нет, дорогой БГ, я не на стороне большинства))) Тех, кто реально следует Христову Учению(я к ним не отношусь), но или хотя бы иногда делею робкие шажки в этом направлении всегда было ничтожно мало))))

BG · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 11:40 am

Предлагаю закрыть и отправить данную тему в Архив к уважаемой Alt'е (дабы от ~безделия не начался новый микро-h.w). Что скажете, господа-товарищи ?) Есть кто-нибудь против ?

Мила · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 11:43 am

Если все участники последних дней согласятся с этим, я сделаю это сама. А Alta вечером распорядится этим материалом на своё усмотрение.

Песец · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 11:49 am

Если в твоей модели это называется "не происходит" - твоё право так называть. В моей модели "неорганические существа" и есть элементы, находящиеся как в личном бодсознании, так и глубже - в бессознательном. Вроде, Кастанедовскому определению "эмиссара" это ничуть не противоречит.

Кстати, когда мы видим нечто, то это можно описать и как установление договора между нами и тем, чо мы видим. Потому что это нечто (возьмём случай - нечто внешнее) проявляется для нас в форме, заимствованной во многом, если не в большинстве у нас в голове или на индивидуальном уровне (и тогда видения двух духовидцев сильно отличаются), или из коллективного бессознательного - тогда можно найти консенсус по поводу "как выглядят", потому чо коллективное бессознательное в тех или иных границах общее. Но при этому утверждать что "вот это выглядит вот так на самом деле" мы не можем. dunno (не понимаю!)

BG · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 11:49 am

Про "участников последних дней" - это в широком или узком смысле ? Cool

Мила · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 11:56 am

О-о-о... BG... Embarassed

Прошу прощения, не сразу поняла. Вот ведь оговорочки, а?

plot · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 12:04 pm

Plot не только не против - он за. Результат данной полемики будет отрицательным: пустое убийство времени и сил.

Песец · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 12:09 pm

Элефант · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 12:39 pm

Спасибо Андрею, спасибо БГ, СильверКлауду, Вла, спасибо Плоту, Омеле Сергею ну и конечно же дорогому и наилюбимейшему мной Элефанту))))))
Толочь воду в ступе действительно не очень продуктивно)))))
Сносите эту тему наФиг))))
А поговорить мы,даст Бог, еще успеем в профильных т.с. темах, как и сказал Андрей....

Мила · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 12:53 pm

Переношу.

SilverCloud · Добавлено: Пн Июл 20, 2009 7:30 pm

Ну так это на 100% относится к иеговизму и его разновидностям - христианству и исламу. По крайней мере такая точка зрения в этих конфессиях весьма распространена, если не сказать - доминирует. Так что по твоим словам выходит, что доктрина РПЦ/МП - это "сатанизм". Я просто предпочитаю это же называть "учением левой руки". "Сатанизм" - это всё-таки нечто другое, если уважать право "сатанистов" на самоназвание.

ЗЫ Когда писал, этот ответ BG ещё не видел.