Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Владимир]

Если речь о формировании "Избранного", то - формировать. Повторю в N+1-й раз предложение: не дожидаясь перехода на другой форумный движок, где темы можно копировать, составить "Избранное" переносом и подрезанием тем. Да, потери, но, в конце концов, можно сохранить оригинальную тему до подрезания.

Если же речь о том, что там личнотворческий оффтоп, то (имхо) правильно было бы его выделить. У нас принято забывать об ответственности участника высказываться в подобающем месте и не пенять на модератора, если ему помогут таковое найти. Правда, нынешняя рубрикация форума весьма размытая, подобающих мест иногда кажется несколько, а иногда - ни одного.

[Мила]

А мне вот такой бред нынче пришёл в голову: вопрос об оффтопах в целом по форуму тоже вписывается в компетенцию Редколлегии. Совсем без флуда народу будет скучно - он же не на клубную лекцию от культпросвета пришёл. Но выбрали бы вы из своих масс и недр редколлегу, самого чуткого к растеканию мысли и злонамеренной деформации темы дискуссии, и пусть модераторы при сомнениях обращаются прямо к нему. Либо (поскольку, похоже, у модераторов нет сомнений) сам эксперт по оффтопу мог бы давать иногда рекомендации модераторам - хотя бы по серьёзным темам.

[Ахтырский]

И в который раз я категорически против - и причин у меня много.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

[Рауха]

Общо как небо над головой. Ну, положим решил редколега Рауха что какое-то конкретное зерно требует отделения от плевел. И чего? Какое количество так же отредколеченных должно меня поддержать и одобрить? Куда нас могут послать с нашими затеями наши гиперактивные модераторы? Или нам даруется привелегия невзирая на мод.совет непосредственно к Его Микадству обращаться за содействием? Или на Вече идти голосить, чтоб спикерАм не скучно было голоса считать?

[Мила]

Вот не знаю я, какие нужны стимулы, чтобы те, кто ходит сюда и молча читает форум, выразили наконец свою позицию: что им от форума нужно? Хоть тему с опросом открывай. Но выскажется опять 5-10 человек, а остальные почитают и молча уйдут. Что же у нас здесь? Наш интеллигентский кухонный междусобойчик или действительно костерок на пригорке под открытым небом, где рады странникам и не гонят прохожих?
А, напрасная красивость в этой теме. И тоже не нужная никому из прохожих.

[a.]

На форуме выносить Совету модераторов предложения о формировании и перетасовании Избранного.
Но прежде всего с помощью заинтересованных (не обязательно зарегистрированных на форуме) перейти наконец к созданию сайта.

[Рауха]

И тока? И для этого необходимо было демократические выборы затевать?

[a.]

я и высказывался изначально, что особого смысла в выборах не вижу. Подобных уважаемых специалистов для форума вполне могли определить модераторы, спикеры и Микадо. Однако часть этих специалистов и сочуствующих еще до выборов хотели дополнительной легитимности. Я не счел нужным отказать в этом.
Другое дело - сайт. Каковы будут нити, связывающие его с форумом и в том числе их органы управления - совершенно не ясно и не понятно

[Мила]

[Рауха]

Редколлегия заработала вроде. Не спеша, но достаточно уверенно для начала. Ондатр, Рауха и Элефант. Попробую и Фёдора уговорить впрячься . Первый вопрос - что делать с "Избранным", второй - открытие раздела. По второму вопросу Элефант и Ондатр нейтральны, Рауха - категорически за открытие. Хотя бы уже только для того, чтобы Омела могла бы всё там прочесть вживую и при желании отреагировать...
Теперь надо модераторский совет теребить, похоже. Без него редколлегия практически безрука. Необходимо просто по-человечески договориться о том, как мы будем работать дальше. Вместе или никак.

[Лена]

Не сомневаюсь , что получится ВМЕСТЕ

[Фэстер]

У меня мнение совершенно одзнозначное: надо наделить редколлегию правами (и техническими возможностями) заниматься своей деятельностью без привлечения модераторов (а тем более совета модераторов)."Зачем делать сложным то, что проще простого?", как поет незабвенный "Наутилус Помпилиус"...
А если кому-то это покажется нелигитимным - лично у меня такое понимание, что редколлега по степени доверия форумного сообщества стоит выше модератора. Если угодно - это модератор, которому доверено структурировать контент форума в соответствии с некой коллегиально выработанной (редколлегией) концепцией.
А задействовать еще и модераторов для функционирования редколлегии - это неправильно. Чем больше шестеренок - тем больше вероятность сбоя в системе.

[Лис]

Плюс.

[Рауха]

Согласен, но на Вече поставить вопрос всё равно стоит, мало ли у кого-то ещё какие-то идеи появятся. Но в зависимость от народного решения вопрос не ставить, если только буйные протесты не покатят. А главная процедура, думается - обсуждение в мод.совете, самом деловом органе за всю предыдущую нашу историю. Если наши модеры считают полезным поделиться местом за виртуальным пультом управления - значит так тому и быть.

[a.]

эх..... столько подводных камней понапихано