Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Песец]

Так наверное лучше.
Потому что голосовать надоест.

[Песец]

Угу

[Ахтырский]

Именно. Поэтому я, в отличие от Данилы, против. Во всяком случае, функция спикеров в таком раскладе мне не ясна, а исполнять неясные обязанности мне не улыбается. Технический бан Аллагоре не был прописан никак - только в одном посте одной из веток - так что и не заметишь, если что.

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

И что, если один - за бан, а другой - против? Автоматически побеждает тот, кто успел раньше? Тогда будут модераторские заявления типа - вот этот пост такого-то участника не влечет за собой бана - и тогда все "ястребы" опоздали?

Или же все-таки спикеры будут иметь право наложить вето на любой превентивный бан? Это я не предлагаю, а пытаюсь прояснить точку зрения сторонников чрезвычайки.

[Данила]

Нет, получается, что автоматически побеждает тот, кто за бан. И это печально. С этим я не согласен.

[Фэстер]

Именно так.
Спикеры могут наложить вето на решение совета модераторов - и тогда созывается вече.

[Ахтырский]

Ну а это уже "конституционный переворот" в полный рост.

[Фэстер]

И я даже знаю, КОГО он побеждает. Того, кому наплевать на других участников форума (уже было отмечено, что никто никогда ни за что не извинился). Уверен, что никому из модераторов эти победы не нужны... а что делать?

[Ахтырский]

Фэстер против того, чтобы спикеры вмешивались в превентивы.

[Фэстер]

Митя, а как ты себе представляешь ситуацию с атакой на форум, когда один или несколько человек массированно постят в разных ветках? Веришь, что я могу постить по 4 поста в минуту, вставляя заранее скопированный текст? Веришь, что терпения может хватить на пару часов?
И не жалко тебе форум? "Дух форума", как ты пишешь?
Модераторы плохие, ясное дело. Недемократичные.
Но я так почему-то думаю, что такими темпами вскоре вече будет выбирать, каким должен быть форум.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

[Ахтырский]

Такое было летом - Эрхамион. Модераторы решили вопрос за несколько часов. Без превентивов и чрезвычайки. Надо только оперативно связываться.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

[Песец]

Митя, нужно чётко прописать за что можно накладывать превентивный бан.
Например, за оскорбление личностей собеседников, повтряемое три раза.

То есть: замечание, строгое замечание, бан.

Я ж повторяюсь, когда спамеров, ссылки на разные пикантные ресурсы оставляющих, банят или удаляют профайл - ты ж не против? Тут тоже самое.

А вот бана за идеологические разногласия быть не должно, естественно.

В результате этой реформы по прецеденту просто люди научатся уважатильно общаться. Свободы взглядов и совести это никак не касается.

Есть ещё вариант.
Назначить АДМИНИСТРАТОРА и дать ему в помощники МОДЕРАТОРА ОБЩЕНИЯ ответственными за отсутствие хамства и троллинга, с правом на превентивный бан только у них. остальные же смогут всегда сделать им указание, и одновременно поднять в совете модераторов вопрос о бане.

Если решть вопрос так, то исходя из опыта общения и логики текущей ситуации с должностью МОДЕРАТОРА, ответственного за культуру ОБЩЕНИЯ, можно назначить:
1. Омелу
2. SilverClaud.

Жёсткая нетерпимость к хамству при объективности ими была показана - а это то, что надо в данной ситуации.