Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Sergey]

И то правда!
Ща, что-то кроме ЗвеНаты нас не поздравляет =)

[Ахтырский]

Ага. Священное право и священный долг. Взятый на себя добровольно в стахановском порыве.

[Sergey]

Скорее стараниями.
Ведь я как раз обратил внимание, что творчество ЗвеНаты с одной стороны целостно, а с другой стороны разбито на много тем. Я потому и написал

[a.]

+

[Баядера]

Вот Владек открыл заповедник, в котором собирается говорить (на полном серьезе!) о каких-то эльфах, перед которыми он будет отчитываться, дескать, правильно ли он о них говорит... Я в шоке. Его зеленые кристаллические тараканы просто таки меня пугают.
Потом он требует несколько раз от меня ответ "нужен ли его заповедник или нет?"
Почему я должна отвечать за его поступки, вернее, почему он таким образом хочет переложить на меня свою собственную ответственность за свои собственные поступки?
Дело не в том, что я боюсь этой ответственности, по большому счету для меня это уже просто перестало иметь всякий смысл и интерес. Это слишком глупо даже для меня.

[Sergey]

Так и мне бы хотелось видеть это все вместе. И, может, не только мне.
Я думаю более чем уважительная причина.

[Фэстер]

Лично я читать не успеваю... Любые оценки субъективны.

[Данила]

+
у меня тоже так, кажется.

[Рауха]

Утрируешь. Ну, а если бы в приватной беседе таие же доводы привёл бы не админ, а кто-угодно иной - это тоже самоуправство было бы?

[Sergey]

[SilverCloud]

Честно говоря, особого треска не услышал. Может, конечно, из-за того, что мне по ушам мишка прошёлся. А может, я просто по невнимательности пропустил что-то важное. Какие именно из ключевых андреевских концепций не прошли проверку свободным обсуждением?

[Владимир]

За требованием "даёшь каждому вечевику по заповеднику!" необходимо следует и ответственность читать и писать в таких вот заповедниках. Предварительные вопросы были сочтены посягательством на частную свободу (необоснованно, но это на совести самых громкоголосых). Ну так все и пожинаем плоды. Сочетание общей и частной свободы - старая тема.

Заповедники - явление небесполезное, включая заповедник Владека (для него самого, в первую очередь), но и не однозначно позитивное.

[Alta]

Не согласна - это у автора заповедника ответственность. Ну и слегка у администрации (чтоб типа уголовный кодекс не нарушали), но для них какая разница в заповеднике или нет происходят нарушения. А у рядового члена коллектива наоборот появляется возможность НЕ читать, и вообще к этому автору не ходить. И никаких обязанностей поддерживать в заповеднике беседу.

[Владимир]

Пожалуй, да. Иной раз посмотришь в анонсе, в каком разделе тема, и понимаешь, что можно и не ходить. Плохо только, когда половина анонса в подобных темах и разделах.