Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Песец]

Ну, простой пример.
Какие такие особые экономические связи до 1940 г. между Финляндией и Германией?
Германией и Венгрией?

В Варшавском договоре и СЭВ связи надстраивали на понятие "социалистическое содружество", то есть опять же, первична политика, вторична экономика. Между КНР и Албанией, пока Китай в ООН Тайвань представлял, связи экономические вообще возникли на базе того, что и Мао, и Энвер Ходжа "задружили против" Хрущёвского СССР и "социал-империалистов".

[Песец]

Яков, а мой пост ты читал?

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Вкратце, Жругра вполне к списку можно и нужно добавить, со своей "сферой влияния", которую он хочет расширить, пока западные геополитические конкуренты *проявляют нерешительность* (скажу толерантно).

[Яник]

Всем приношу извинения, а тебе в первую очередь. Я прозевал целую страницу Позже разбрусь.
Оказывается очень быстро ветка разрослась

Добавлено спустя 8 часов 33 минуты 59 секунд:

Господа!
Может у меня излишняя козерожья настырность. Но вы же не о том!
Песец отличный обзор написал. С чем-то можно согласиться, с чем-то нет.
Но я добиваюсь ответа от Вадима, а до этого добивался от Марат_шаха:
действительно ли они считают, что
Восточная Европа, включая страны Балтии, была поделена между такими игроками мировой политики, как США, Великобритания, Германия, Франция, с использованием экспансионистско-миссионерской деятельности Ватикана. Центральная Азия вошла в спектр влияния Турции и Пакистана. А Закавказье и Северный Каваказ распределили между собой те же Соединенные Штаты, Англия, Турция и некоторые арабские страны
Т.е. порабощена, захвачена, приравнена к колониям и т.д.
И ведь они практически отвечают "ДА!". Но при этом виляют хвостом и ссылаются на своего дядю Бжезинского.
А вы все вроде их поддерживаете. Так?