Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Vla
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 1392 Откуда: Подольск
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 2:48 pm Какой должна быть нормальная экономика в человеческом обществе? |
|
|
Экономическая эффективность и целесообразность, прибыль, бизнес, деньги, деньги, деньги.
Надоели уже эти "мантры"!
Эффективность и целесообразность - понятия относительные, а денежная система должна быть лишь рабочим инструментом, а не воровской отмычкой и уздой для удержания в послушании.
Что-то очень сильно не так с экономическим устройством общества, почти везде, не только в России.
То, что экономика пронизана политикой- понятно. Но всё же интересно, как же должна быть устроена идеальная экономика ( с учётом и анализом предшествующего опыта человечества, конечно)? Если бы был подобный "Капитал", то тогда и вероятность политического переустройства общества для его реализации сильно повысилась бы.
Периодически пытался разобраться в этом вопросе, начиная с модели " вот живёт деревня на острове с некоторым количеством жителей"...
Деньги не работают, и не могут работать! Они - просто учёт. Работают люди.
Вот статья Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"
Очень много букв, но, имхо, интересная и умная. Из неё понял, что "деревня на острове"- это закрытая экономическая система. Если бы деревень было много, и они взаимодействовали между собой, то рассмотрение одной деревни- открытая система.
Земля- большой остров, и её макроэкономика должна быть закрытой, а она ведёт себя, как открытая, что пагубно и почти смертельно. _________________ Владимир
|
|
К началу темы |
|
 |
Вадим

Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 3125 Откуда: И.
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 3:42 pm |
|
|
Главное условие для создания нормальной экономики это полностью наложить запрет на ссудный процент, а денежным потоком должно управлять государство, это по сути и есть его прямая и главная обязанность. Банки должны быть сугубо и исключительно государственными, а все частные банки все до единого полностью национализировать или закрыть, а на ссудный процент ввести окончательный и безоговорочный запрет раз и навсегда. То есть ввести абсолютную монополию государства на печатный станок.
Фондовый рынок вообще закрыть и запретить раз и навсегда.
Это создаст невиданные и неслыханные ранее условия для развития бизнеса в котором люди будут создавать материальные осязаемые вещи, и для активности людей вообще, что приведёт к волне повышенного предложения. и тем самым снизит стоимость денег.
В общем, суть в том, что когда-то давно кучка плутоватых людей, как то незаметно ввела в обиход понятие, что деньги это точно такой же товар, как хлеб или молоко.
А это не товар, это эквивалент стоимости этих самых товаров.
Короче, хитрый приём, фокус, который создал предпосылки для жульничества в государственных масштабах. Сейчас уже в планетарных масштабах. |
|
К началу темы |
|
 |
Яник

Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 7:08 pm |
|
|
Приехали!!!
Вадим писал(а): | Главное условие для создания нормальной экономики это полностью наложить запрет на ссудный процент, а денежным потоком должно управлять государство, это по сути и есть его прямая и главная обязанность. Банки должны быть сугубо и исключительно государственными, а все частные банки все до единого полностью национализировать или закрыть, а на ссудный процент ввести окончательный и безоговорочный запрет раз и навсегда. То есть ввести абсолютную монополию государства на печатный станок.
Фондовый рынок вообще закрыть и запретить раз и навсегда.
Это создаст невиданные и неслыханные ранее условия для развития бизнеса в котором люди будут создавать материальные осязаемые вещи, и для активности людей вообще, что приведёт к волне повышенного предложения. и тем самым снизит стоимость денег. |
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
А еще надо сломать все станки и машины,
отменить электричество,
но главное - национализировать всех баб, они должны принадлежать государству
И государство должно выдавать их людям по мере необходимости по талонам
 _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
 |
Вадим

Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 3125 Откуда: И.
|
|
К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 8:32 pm |
|
|
(Текст удален) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Вт Окт 04, 2011 3:17 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Vla
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 1392 Откуда: Подольск
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 8:38 pm |
|
|
Вадим писал(а): | Дурила ты Яник, дурилой был, дурилой и помрёшь. |
Я сейчас не могу оперативно реагировать, но Вадим, попрошу лично тебя обойтись без подобного! Отвечу и тебе, и Янику, но базар фильтровать! Прошу тебя, Вадим, в первую очередь, Яника во вторую. Иначе призову Сан Саныча и попытаюсь использовать личные связи. Спокойней, джентльмены, надеюсь. _________________ Владимир
|
|
К началу темы |
|
 |
Вадим

Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 3125 Откуда: И.
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 9:04 pm |
|
|
Vla писал(а): | Я сейчас не могу оперативно реагировать, но Вадим, попрошу лично тебя обойтись без подобного! |
Расслабься Вова, всё нормально. |
|
К началу темы |
|
 |
Vla
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 1392 Откуда: Подольск
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 9:08 pm |
|
|
Сам расслабься, Вадик. _________________ Владимир
|
|
К началу темы |
|
 |
Вадим

Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 3125 Откуда: И.
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 9:19 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | Не "лучшие умы", а придурки, у которых не хватило ума понять, что если ссудный процент в обществе почему-то постоянно оказывается востребованным, несмотря даже на моральные запреты - то это потому что он очевидно зачем-то нужен экономике.
|
Всё Сильвер, нам разговаривать как бы не о чем больше, ибо переубеждать тебя и таких как ты в обратном я уже не буду. Мне просто нечего сказать по этому поводу кроме констатации факта вашего невежества по этом вопросу.
Могу сказать только то что обществом также востребованы алкоголь, наркотики и от проституток никуда не деться и рабство процветает от узаконенного до завуалированного.
А ты знаешь что есть люди которые детей едят и готовы платить за это бешеные деньги и есть конкурирующие конторы поцветающие на этом поприще и тоже тем самым вносят весомый вклад в экономику? Они также востребованы обществом.
Есть целые страны типа Афганистан, Колумбия, экономика которых почти полностью построена на наркоторговле.
А ты знаешь почему в странах Запада очень вяло борются с проституцией построенной по типу секс-рабства? Потому-что они более чем востребованы мужской частью населения.
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Vla писал(а): | Сам расслабься, Вадик. |
Я просто знаю наверняка, что Яник не обидится и что это обыкновенная фигура речи. В первоначалном варианте было ''дурилка картонная''
Единственое что я могу добавить, это тема макроэкономики которая должна быть закрытой . В смысле, это тоже штрих и существенный. |
|
К началу темы |
|
 |
Alta

Зарегистрирован: 29.09.2008 Сообщения: 2518
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 10:39 pm |
|
|
Прежде чем рассуждать о структуре "идеальной экономики" - давайте сначала определим цель этой самой экономики, т.е. к какому именно идеалу стремимся:
1. Повысить положение и влияние твоего государства по отношению к соседям
2. Повысить средний материальный уровень жизни (в государстве? на всей земле?)
3. Повысить субьективное ощущение довольства у населения (в государстве? на всей земле?)
4. Уменьшить разброс в уровнях благосостояния людей (в государстве? на всей земле?) - заметьте, что этот пункт скорее всего хорошо сочетается с пунктом (3) и скорее всего очень плохо сочетается с пунктом (2)
5. Увеличить продолжительность жизни
6. Увеличить количество трудоспособного населения
7. Сохранить нетронутыми природу и ее ресурсы для будущих поколений
8. Обеспечить оптимальные условия для свободного развития талантливых творческих личностей, которыми потом может гордиться культура
9. Обеспечить оптимальные условия для развития науки и техники
10. Обеспечить оптимальные условия для создания высокоморального "человека облагороженного образа" (приложить спецификации облагороженного образа ).
11. максимально уважать свободу индивидуального выбора при минимизации государственного и частного насилия в обществе
Ну можно еще наверное несколько перечислить. Если решаем оптимизационную задачу, то хорошо бы выбрать одну цель, и можно к ней еще парочку "ограничений" (например: хотим максимального усиления родного государства, чтоб продолжительность жизни не падала ниже 60 лет, а рождаемость не ниже 1.75 , остальное пренебрежимо). Тогда задача имеет решение. А иначе, как уже заметно, можно гнать любую ахинею.
Например: ПОСКОЛЬКУ я сильно тяготею к пункту 11, ТО я убежденный сторонник легализации и наркотиков и проституции, и убеждена, что большинство проблем, связанных с этими факторами, проистекает именно потому, что теневой статус заставляет тех, кто этим промышляет, смыкаться с криминальными элементами. Если женщина, торгующая своим телом, будет иметь такую же возможность пойти жаловаться в полицию на неуплату, как и женщина, торгующая картошкой, то будет куда меньше "секс-рабства". Ну - будет в стандартных пределах: в мире огромное количество "семей," отношения в которых больше всего похожи на рабовладельческие. Если человек сможет легально купить в магазине водку, то меньше вероятности, что он помрет случайно напившись метилового спирта. А "запретить " проституцию и употребление наркотиков невозможно, как минимум потому что границы не проведешь ("он мне норковое манто подарил", "ну да, я пью очень-очень-очень крепкий чай, а что нельзя?"). Нелегальный статус (некоторых) наркотиков и (некоторых видов) проституции просто ведет к коррупции, произволу, и насилию.
Но я все это говорю потому, что для меня "выбор" - хорошо, "насилие" (в том числе исходящее от государства) - плохо, а социальное равенство и нужды "государства" пренебрежимы.
А вот Вадим явно имеет в виду другие цели и задачи:
Вадим писал(а): | Могу сказать только то что обществом также востребованы алкоголь, наркотики и от проституток никуда не деться ... |
(Вадим, это ни в коей мере не приглашение к беседе, я в курсе что нам с Вами не договориться. Ваш текст был просто использован в качестве методологической иллюстрации). _________________ А Баба-Яга против!
|
|
К началу темы |
|
 |
Andrew

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 2946 Откуда: Alpharetta, GA
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 11:14 pm |
|
|
Про оптимизационную задачу мне понравилось.
Критерием оптимизации может быть и сумма вышеперечисленных целей, с приписанными каждой из них коэффициентами, которые каждый выбирает на свой вкус.
Но вот это:
Alta писал(а): | Например: ПОСКОЛЬКУ я сильно тяготею к пункту 11, ТО я убежденный сторонник легализации и наркотиков и проституции |
...не увеличит суммарную степень свободы, а скорее наоборот. Торговля своим телом, как и потребление тяжелых наркотиков, почти никогда не идут от хорошей жизни. Свобода уже потеряна к этому моменту. Снятие запретов лишь легализует эксплуатацию жертв, и увеличит размах явления. |
|
К началу темы |
|
 |
Alta

Зарегистрирован: 29.09.2008 Сообщения: 2518
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 11:20 pm |
|
|
Andrew писал(а): | Торговля своим телом, как и потребление тяжелых наркотиков, почти никогда не идут от хорошей жизни. |
Согласна. Но наркоманы, например, очень часто боятся обращаться за врачебной помощью именно от страха перед законом. Мой рецепт: легализовать (чтоб на свет вылезли), а потом лечить, учить, водить за ручку в церковь, и потчевать всякими социальными программами
А что снятие запретов увеличит размах явления - сомневаюсь...и так все везде есть. Наоборот (по крайней мере по части наркотиков) сейчас, по отчетам знакомых старшеклассников, им выпивку (легальную) купить трудно - потому что до 21 года нельзя, а кому охота лицензию на продажу спиртного терять. А вот другое что - без проблем.
Добавлено спустя 21 минуту 33 секунды:
но не хотелось бы превращать ветку в обсуждение проституции и наркомании - это я так, для примеру. А насчет коэффициентов - а что будем делать с плохо совместимыми запросами? Продолжительность жизни негативно коррелирует с рождаемостью/приростом дееспособного населения? Повышение уровня жизни в одной стране, боюсь, достигется другими методами чем на всей земле (для первого лучше всего захавать ресурсы соседей). и т. д. _________________ А Баба-Яга против!
|
|
К началу темы |
|
 |
Andrew

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 2946 Откуда: Alpharetta, GA
|
Добавлено: Ср Май 26, 2010 2:07 am |
|
|
Alta писал(а): | А насчет коэффициентов - а что будем делать с плохо совместимыми запросами? Продолжительность жизни негативно коррелирует с рождаемостью/приростом дееспособного населения? Повышение уровня жизни в одной стране, боюсь, достигется другими методами чем на всей земле (для первого лучше всего захавать ресурсы соседей). и т. д. |
Очень просто. Ищем:
Уровень жизни в России * уровень жизни на всей земле --> max
 |
|
К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Ср Май 26, 2010 5:40 pm |
|
|
(Текст удален) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Вт Окт 04, 2011 3:18 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Alta

Зарегистрирован: 29.09.2008 Сообщения: 2518
|
Добавлено: Ср Май 26, 2010 6:11 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | . Хотя бы потому, что большая часть благ оказывается "съеденной" столь небольшой частью общества, что на "среднего" потребителя это влиять практически перестаёт. |
Ну, я в этой области совсем не эксперт, но, из личного опыта, приходят в голову такие, непосредственно влияющие на остальных людей факторы как
(1): возможность значительной частной благотворительности, которая, по крайней мере у нас, значительно быстрее реагирует, меньше боится рисков и легче доступна, чем государственная - т.е. возможность предпринять крупные интересные проекты (построить пару тысяч библиотек, раздать ноутбуки всем школьникам района) без долгой бюрократии и раскачки. Знаю много нон-профитов(некоммерческих учреждений), которые не подают на гос. дотации, а только на частные, потому что в государственных учреждениях, в целях борьбы с коррупцией, бюрократия зашкаливает, и чтоб что-то получить, тратишь столько сил и времени, что процесс не имеет смысла. А частная контора часто, типа, посмотрит на тебя, попросит описание проекта на страничку, и сразу может позволить себе роскошь меценатствовать.
(2): от богатых людей с богатыми потребностями проистекает некоторое количество дополнительной работы и зарплаты - и проекты их часто весьма забавны (опять же, в отличие от государства, им не нужно отчитываться перед налогоплательщиками, поэтому могут себе позволить сделать что-нибудь неожиданное). Неоднократно пользовалась
Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:
А насчет безработицы - многие наоборот пугают, что с падением рождаемости некому будет работать. Факт, что такое количество нелегалов (а у них условия по поиску работы похуже наших будут) как-то кормятся, заставляет меня сомневаться в нехватке рабочих мест. Просто рынок работ сдвигается из сферы производства в сферу услуг. Попытка найти няньку для ребенка и/или сиделку для старика хорошо иллюстрирует... где возьмем столько нянек?
Добавлено спустя 22 минуты 30 секунд:
С постом о безработице по ссылке вообще не согласна по многим пунктам - т.е. про Россию судить не могу, но на то, что я вижу вокруг, не похоже. Во первых, огромное количество народу проводит рабочее время не в "больших трудовых коллективах" а либо в маленьких (2-3 человека), либо дома/в кафе с компьютером (все "фрилансеры" т.е. набирающие себе проекты, или "телекоммьютеры" (люди, работающие в крупных компаниях, но физически туда приходящие, скажем, раз-два в неделю - эта тенденция тоже набирает популярность). Поэтому особого "привычного социума" из которого выпадаешь, может легко и не быть.
Опять же, одно дело, не иметь "оптимального" рабочего места, а другое - ничем не заниматься. Что у нас весь мусор убран, скамейки в парках построены, старики и дети порадованы, а необходимые арт-проекты сделаны? Не платить надо людям за сидение без дела, а, уж тогда, найти что-то несделанное общественно полезное, и платить например за это. Хотя, честно сказать, в моем понимании человек, который при потере оплачиваемого рабочего места не знает к чему себя применить, а вместо этого пялится в телевизор и вырождается, таки и есть лузер. Я не предлагаю морить таких голодом, но уважать-то их за что? Учись. Учи. Украшай. Сочиняй. Развлекай. Работай на общественных началах. Всегда что-то есть. Ну или сиди в позе лотоса и медитируй, это тоже считается.
Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
может правда я необьективна из-за собственного опыта. С 18ти лет была безработной в общей сложности 5 недель (хотя при этом неоднократно была в ситуации, когда много дней подряд основным физическим ощущением было желание что-нибудь еще поесть - но психологически это, как-то, меня не очень парило) , и у меня как раз все время ощущение, что мир настолько завален интересными проектами, как оплачиваемыми, так и бесплатными, что надо бы себя клонировать пару раз, да и тогда до всего руки не дойдут.... _________________ А Баба-Яга против!
|
|
К началу темы |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|