Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Какой должна быть нормальная экономика в человеческом общест
На страницу
1, 2, 3  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Политика
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Vla



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 1392
Откуда: Подольск

СообщениеДобавлено: Вт Май 25, 2010 2:48 pm    Какой должна быть нормальная экономика в человеческом обществе?

Экономическая эффективность и целесообразность, прибыль, бизнес, деньги, деньги, деньги.
Надоели уже эти "мантры"!
Эффективность и целесообразность - понятия относительные, а денежная система должна быть лишь рабочим инструментом, а не воровской отмычкой и уздой для удержания в послушании.
Что-то очень сильно не так с экономическим устройством общества, почти везде, не только в России.
То, что экономика пронизана политикой- понятно. Но всё же интересно, как же должна быть устроена идеальная экономика ( с учётом и анализом предшествующего опыта человечества, конечно)? Если бы был подобный "Капитал", то тогда и вероятность политического переустройства общества для его реализации сильно повысилась бы.
Периодически пытался разобраться в этом вопросе, начиная с модели " вот живёт деревня на острове с некоторым количеством жителей"... Smile

Деньги не работают, и не могут работать! Они - просто учёт. Работают люди.

Вот статья Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"
Очень много букв, но, имхо, интересная и умная. Из неё понял, что "деревня на острове"- это закрытая экономическая система. Если бы деревень было много, и они взаимодействовали между собой, то рассмотрение одной деревни- открытая система.
Земля- большой остров, и её макроэкономика должна быть закрытой, а она ведёт себя, как открытая, что пагубно и почти смертельно.


_________________
Владимир
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Вадим



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.

СообщениеДобавлено: Вт Май 25, 2010 3:42 pm   

Главное условие для создания нормальной экономики это полностью наложить запрет на ссудный процент, а денежным потоком должно управлять государство, это по сути и есть его прямая и главная обязанность. Банки должны быть сугубо и исключительно государственными, а все частные банки все до единого полностью национализировать или закрыть, а на ссудный процент ввести окончательный и безоговорочный запрет раз и навсегда. То есть ввести абсолютную монополию государства на печатный станок.
Фондовый рынок вообще закрыть и запретить раз и навсегда.
Это создаст невиданные и неслыханные ранее условия для развития бизнеса в котором люди будут создавать материальные осязаемые вещи, и для активности людей вообще, что приведёт к волне повышенного предложения. и тем самым снизит стоимость денег.

В общем, суть в том, что когда-то давно кучка плутоватых людей, как то незаметно ввела в обиход понятие, что деньги это точно такой же товар, как хлеб или молоко.
А это не товар, это эквивалент стоимости этих самых товаров.
Короче, хитрый приём, фокус, который создал предпосылки для жульничества в государственных масштабах. Сейчас уже в планетарных масштабах.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Май 25, 2010 7:08 pm   

Приехали!!! crazy (ум зашёл за разум) crazy (ум зашёл за разум) crazy (ум зашёл за разум) crazy (ум зашёл за разум) crazy (ум зашёл за разум) crazy (ум зашёл за разум)
Вадим писал(а):
Главное условие для создания нормальной экономики это полностью наложить запрет на ссудный процент, а денежным потоком должно управлять государство, это по сути и есть его прямая и главная обязанность. Банки должны быть сугубо и исключительно государственными, а все частные банки все до единого полностью национализировать или закрыть, а на ссудный процент ввести окончательный и безоговорочный запрет раз и навсегда. То есть ввести абсолютную монополию государства на печатный станок.
Фондовый рынок вообще закрыть и запретить раз и навсегда.
Это создаст невиданные и неслыханные ранее условия для развития бизнеса в котором люди будут создавать материальные осязаемые вещи, и для активности людей вообще, что приведёт к волне повышенного предложения. и тем самым снизит стоимость денег.

Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked
horror (жуть) horror (жуть) horror (жуть) horror (жуть) horror (жуть) horror (жуть) horror (жуть) horror (жуть) horror (жуть) horror (жуть) horror (жуть)

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

А еще надо сломать все станки и машины,
отменить электричество,
но главное - национализировать всех баб, они должны принадлежать государству
И государство должно выдавать их людям по мере необходимости по талонам
Dancing Dancing Dancing Dancing Dancing Dancing Dancing Dancing


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Вадим



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.

СообщениеДобавлено: Вт Май 25, 2010 8:04 pm   

Дурила ты Яник, дурилой был, дурилой и помрёшь. Cool Laughing
Ссудный процент и есть та самая раковая опухоль всякой современной экономики. Лучшие умы человечества давно это поняли и всячески вели войну против него против него и против частных банков.
То что сейчас происходит во всём мире это и есть та самая опасность и есть то против чего они все воевали. Причём это ещё цветочки, ягодки будут впереди.
Но к сожалению они всё равно проиграли ибо власть денег оказалась сильнее.

Laughing
Яник писал(а):
А еще надо сломать все станки и машины,
отменить электричество,
но главное - национализировать всех баб, они должны принадлежать государству
И государство должно выдавать их людям по мере необходимости по талонам

Это твоя собственная больная фантазия.
! Сан Саныч:
Джентельмены! Если после этого продолжится переход на личности, гарантирую вам предупреждение модератора. С этим шутить не рекомендую. Хотите обсудить друг друга, пожадуйте в Переговорную. Уважайте труд автора темы

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Вт Май 25, 2010 8:32 pm   

(Текст удален)


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа


Последний раз редактировалось: SilverCloud (Вт Окт 04, 2011 3:17 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vla



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 1392
Откуда: Подольск

СообщениеДобавлено: Вт Май 25, 2010 8:38 pm   

Вадим писал(а):
Дурила ты Яник, дурилой был, дурилой и помрёшь.

Я сейчас не могу оперативно реагировать, но Вадим, попрошу лично тебя обойтись без подобного! Отвечу и тебе, и Янику, но базар фильтровать! Прошу тебя, Вадим, в первую очередь, Яника во вторую. Иначе призову Сан Саныча и попытаюсь использовать личные связи. Спокойней, джентльмены, надеюсь.


_________________
Владимир
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Вадим



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.

СообщениеДобавлено: Вт Май 25, 2010 9:04 pm   

Vla писал(а):
Я сейчас не могу оперативно реагировать, но Вадим, попрошу лично тебя обойтись без подобного!

Расслабься Вова, всё нормально.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Vla



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 1392
Откуда: Подольск

СообщениеДобавлено: Вт Май 25, 2010 9:08 pm   

Сам расслабься, Вадик.


_________________
Владимир
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Вадим



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.

СообщениеДобавлено: Вт Май 25, 2010 9:19 pm   

SilverCloud писал(а):
Не "лучшие умы", а придурки, у которых не хватило ума понять, что если ссудный процент в обществе почему-то постоянно оказывается востребованным, несмотря даже на моральные запреты - то это потому что он очевидно зачем-то нужен экономике.


Всё Сильвер, нам разговаривать как бы не о чем больше, ибо переубеждать тебя и таких как ты в обратном я уже не буду. Мне просто нечего сказать по этому поводу кроме констатации факта вашего невежества по этом вопросу.
Могу сказать только то что обществом также востребованы алкоголь, наркотики и от проституток никуда не деться и рабство процветает от узаконенного до завуалированного.
А ты знаешь что есть люди которые детей едят и готовы платить за это бешеные деньги и есть конкурирующие конторы поцветающие на этом поприще и тоже тем самым вносят весомый вклад в экономику? Они также востребованы обществом.
Есть целые страны типа Афганистан, Колумбия, экономика которых почти полностью построена на наркоторговле.
А ты знаешь почему в странах Запада очень вяло борются с проституцией построенной по типу секс-рабства? Потому-что они более чем востребованы мужской частью населения.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Vla писал(а):
Сам расслабься, Вадик.

Я просто знаю наверняка, что Яник не обидится и что это обыкновенная фигура речи. В первоначалном варианте было ''дурилка картонная''
Единственое что я могу добавить, это тема макроэкономики которая должна быть закрытой . В смысле, это тоже штрих и существенный.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Вт Май 25, 2010 10:39 pm   

Прежде чем рассуждать о структуре "идеальной экономики" - давайте сначала определим цель этой самой экономики, т.е. к какому именно идеалу стремимся:

1. Повысить положение и влияние твоего государства по отношению к соседям
2. Повысить средний материальный уровень жизни (в государстве? на всей земле?)
3. Повысить субьективное ощущение довольства у населения (в государстве? на всей земле?)
4. Уменьшить разброс в уровнях благосостояния людей (в государстве? на всей земле?) - заметьте, что этот пункт скорее всего хорошо сочетается с пунктом (3) и скорее всего очень плохо сочетается с пунктом (2) Wink
5. Увеличить продолжительность жизни
6. Увеличить количество трудоспособного населения
7. Сохранить нетронутыми природу и ее ресурсы для будущих поколений
8. Обеспечить оптимальные условия для свободного развития талантливых творческих личностей, которыми потом может гордиться культура
9. Обеспечить оптимальные условия для развития науки и техники
10. Обеспечить оптимальные условия для создания высокоморального "человека облагороженного образа" (приложить спецификации облагороженного образа crazy (ум зашёл за разум) ).
11. максимально уважать свободу индивидуального выбора при минимизации государственного и частного насилия в обществе

Ну можно еще наверное несколько перечислить. Если решаем оптимизационную задачу, то хорошо бы выбрать одну цель, и можно к ней еще парочку "ограничений" (например: хотим максимального усиления родного государства, чтоб продолжительность жизни не падала ниже 60 лет, а рождаемость не ниже 1.75 , остальное пренебрежимо). Тогда задача имеет решение. А иначе, как уже заметно, можно гнать любую ахинею.

Например: ПОСКОЛЬКУ я сильно тяготею к пункту 11, ТО я убежденный сторонник легализации и наркотиков и проституции, и убеждена, что большинство проблем, связанных с этими факторами, проистекает именно потому, что теневой статус заставляет тех, кто этим промышляет, смыкаться с криминальными элементами. Если женщина, торгующая своим телом, будет иметь такую же возможность пойти жаловаться в полицию на неуплату, как и женщина, торгующая картошкой, то будет куда меньше "секс-рабства". Ну - будет в стандартных пределах: в мире огромное количество "семей," отношения в которых больше всего похожи на рабовладельческие. Если человек сможет легально купить в магазине водку, то меньше вероятности, что он помрет случайно напившись метилового спирта. А "запретить Mad" проституцию и употребление наркотиков невозможно, как минимум потому что границы не проведешь ("он мне норковое манто подарил", "ну да, я пью очень-очень-очень крепкий чай, а что нельзя?"). Нелегальный статус (некоторых) наркотиков и (некоторых видов) проституции просто ведет к коррупции, произволу, и насилию.

Но я все это говорю потому, что для меня "выбор" - хорошо, "насилие" (в том числе исходящее от государства) - плохо, а социальное равенство и нужды "государства" пренебрежимы.

А вот Вадим явно имеет в виду другие цели и задачи:
Вадим писал(а):
Могу сказать только то что обществом также востребованы алкоголь, наркотики и от проституток никуда не деться ...


(Вадим, это ни в коей мере не приглашение к беседе, я в курсе что нам с Вами не договориться. Ваш текст был просто использован в качестве методологической иллюстрации).


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Вт Май 25, 2010 11:14 pm   

Про оптимизационную задачу мне понравилось.
Критерием оптимизации может быть и сумма вышеперечисленных целей, с приписанными каждой из них коэффициентами, которые каждый выбирает на свой вкус.

Но вот это:

Alta писал(а):
Например: ПОСКОЛЬКУ я сильно тяготею к пункту 11, ТО я убежденный сторонник легализации и наркотиков и проституции


...не увеличит суммарную степень свободы, а скорее наоборот. Торговля своим телом, как и потребление тяжелых наркотиков, почти никогда не идут от хорошей жизни. Свобода уже потеряна к этому моменту. Снятие запретов лишь легализует эксплуатацию жертв, и увеличит размах явления.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Вт Май 25, 2010 11:20 pm   

Andrew писал(а):
Торговля своим телом, как и потребление тяжелых наркотиков, почти никогда не идут от хорошей жизни.

Согласна. Но наркоманы, например, очень часто боятся обращаться за врачебной помощью именно от страха перед законом. Мой рецепт: легализовать (чтоб на свет вылезли), а потом лечить, учить, водить за ручку в церковь, и потчевать всякими социальными программами Wink

А что снятие запретов увеличит размах явления - сомневаюсь...и так все везде есть. Наоборот (по крайней мере по части наркотиков) сейчас, по отчетам знакомых старшеклассников, им выпивку (легальную) купить трудно - потому что до 21 года нельзя, а кому охота лицензию на продажу спиртного терять. А вот другое что - без проблем.

Добавлено спустя 21 минуту 33 секунды:

но не хотелось бы превращать ветку в обсуждение проституции и наркомании - это я так, для примеру. А насчет коэффициентов - а что будем делать с плохо совместимыми запросами? Продолжительность жизни негативно коррелирует с рождаемостью/приростом дееспособного населения? Повышение уровня жизни в одной стране, боюсь, достигется другими методами чем на всей земле (для первого лучше всего захавать ресурсы соседей). и т. д.


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Ср Май 26, 2010 2:07 am   

Alta писал(а):
А насчет коэффициентов - а что будем делать с плохо совместимыми запросами? Продолжительность жизни негативно коррелирует с рождаемостью/приростом дееспособного населения? Повышение уровня жизни в одной стране, боюсь, достигется другими методами чем на всей земле (для первого лучше всего захавать ресурсы соседей). и т. д.

Очень просто. Ищем:

Уровень жизни в России * уровень жизни на всей земле --> max

Angel

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Ср Май 26, 2010 5:40 pm   

(Текст удален)


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа


Последний раз редактировалось: SilverCloud (Вт Окт 04, 2011 3:18 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Ср Май 26, 2010 6:11 pm   

SilverCloud писал(а):
. Хотя бы потому, что большая часть благ оказывается "съеденной" столь небольшой частью общества, что на "среднего" потребителя это влиять практически перестаёт.

Ну, я в этой области совсем не эксперт, но, из личного опыта, приходят в голову такие, непосредственно влияющие на остальных людей факторы как
(1): возможность значительной частной благотворительности, которая, по крайней мере у нас, значительно быстрее реагирует, меньше боится рисков и легче доступна, чем государственная - т.е. возможность предпринять крупные интересные проекты (построить пару тысяч библиотек, раздать ноутбуки всем школьникам района) без долгой бюрократии и раскачки. Знаю много нон-профитов(некоммерческих учреждений), которые не подают на гос. дотации, а только на частные, потому что в государственных учреждениях, в целях борьбы с коррупцией, бюрократия зашкаливает, и чтоб что-то получить, тратишь столько сил и времени, что процесс не имеет смысла. А частная контора часто, типа, посмотрит на тебя, попросит описание проекта на страничку, и сразу может позволить себе роскошь меценатствовать.
(2): от богатых людей с богатыми потребностями проистекает некоторое количество дополнительной работы и зарплаты - и проекты их часто весьма забавны (опять же, в отличие от государства, им не нужно отчитываться перед налогоплательщиками, поэтому могут себе позволить сделать что-нибудь неожиданное). Неоднократно пользовалась Wink

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

А насчет безработицы - многие наоборот пугают, что с падением рождаемости некому будет работать. Факт, что такое количество нелегалов (а у них условия по поиску работы похуже наших будут) как-то кормятся, заставляет меня сомневаться в нехватке рабочих мест. Просто рынок работ сдвигается из сферы производства в сферу услуг. Попытка найти няньку для ребенка и/или сиделку для старика хорошо иллюстрирует... где возьмем столько нянек?

Добавлено спустя 22 минуты 30 секунд:

С постом о безработице по ссылке вообще не согласна по многим пунктам - т.е. про Россию судить не могу, но на то, что я вижу вокруг, не похоже. Во первых, огромное количество народу проводит рабочее время не в "больших трудовых коллективах" а либо в маленьких (2-3 человека), либо дома/в кафе с компьютером (все "фрилансеры" т.е. набирающие себе проекты, или "телекоммьютеры" (люди, работающие в крупных компаниях, но физически туда приходящие, скажем, раз-два в неделю - эта тенденция тоже набирает популярность). Поэтому особого "привычного социума" из которого выпадаешь, может легко и не быть.
Опять же, одно дело, не иметь "оптимального" рабочего места, а другое - ничем не заниматься. Что у нас весь мусор убран, скамейки в парках построены, старики и дети порадованы, а необходимые арт-проекты сделаны? Не платить надо людям за сидение без дела, а, уж тогда, найти что-то несделанное общественно полезное, и платить например за это. Хотя, честно сказать, в моем понимании человек, который при потере оплачиваемого рабочего места не знает к чему себя применить, а вместо этого пялится в телевизор и вырождается, таки и есть лузер. Я не предлагаю морить таких голодом, но уважать-то их за что? Учись. Учи. Украшай. Сочиняй. Развлекай. Работай на общественных началах. Всегда что-то есть. Ну или сиди в позе лотоса и медитируй, это тоже считается. Wink

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

может правда я необьективна из-за собственного опыта. С 18ти лет была безработной в общей сложности 5 недель (хотя при этом неоднократно была в ситуации, когда много дней подряд основным физическим ощущением было желание что-нибудь еще поесть Smile - но психологически это, как-то, меня не очень парило) , и у меня как раз все время ощущение, что мир настолько завален интересными проектами, как оплачиваемыми, так и бесплатными, что надо бы себя клонировать пару раз, да и тогда до всего руки не дойдут....


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Политика Часовой пояс: GMT + 3
На страницу
1, 2, 3  След. [Всё]
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий