|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Обсуждение проекта голосования "Правка, Комиссия...&
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 След. [Всё]
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
 Добавлено: Чт Май 05, 2011 6:44 pm |
|
|
Под влиянием демагогов может и Вече оказаться. Вряд ли это сильный аргумент. |
|
| К началу темы |
|
 |
Мила
Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 4303
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 6:45 pm |
|
|
Правка открыта или закрыта для всех вне зависимости от угодности и неугодности. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 6:49 pm |
|
|
| Alta писал(а): | обсуждаем нижеследующее предложение:
Рауха писал(а):
Тогда всё-таки хочу предложить пункт о закрытии-открытии правки по решению выборной администрации. |
Да, вопрос так поставить можно. Был бы в качестве требователя не симпатишный Альте Сильвер, а кто-нибудь менее заметный, чей "суицид" и ощутим бы для форума не был, получил бы Володя такое давление, от которого отменил бы своё решение именно для подобных случаев и принятое? Не знаю, не уверен. |
|
| К началу темы |
|
|
Alta
Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 7:08 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Был бы в качестве требователя не симпатишный Альте Сильвер, а кто-нибудь менее заметный, чей "суицид" и ощутим бы для форума не был, получил бы Володя такое давление, от которого отменил бы своё решение именно для подобных случаев и принятое? |
За других (Сергей, Вла, и прочая) не скажу, за себя - да, безусловно. "Иначе это будет не закон, а кистень"
_________________
А Баба-Яга против!
|
|
| К началу темы |
|
|
Мила
Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 4303
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 7:11 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Мне совсем не хочется безвозвратно лишать возможности самостоятельного редактирования Ондатра и других пользователей не расположенных к "суицидам". Но и формировать "касту привелегированных" тоже не резон. В общем, дело не простое. |
Боюсь, компромисс не получится. Воспользоваться правом неограниченного редактирования и стирания текстов при ситуации, подобной нынешней, можно и благонамеренно, и злонамеренно. Я не знаю, можно ли без наделения модераторскими полномочиями дать отдельным пользователям возможность править свои сообщения. Видимо, нельзя. Наверное, и беспокоиться о такой возможности не стоит. Как раз пользователи "наподобие Ондатра" не станут выдвигать таких требований, какие были у SilverCloud'а. Они скорее обратятся к модераторам.
Последний раз редактировалось: Мила (Чт Май 05, 2011 7:15 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Alta
Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 7:14 pm |
|
|
Более того, для меня описываемая тобой ситуация была бы гораздо легче и однозначнее. Решение вече есть, аргументы про то, что оно означает все, всплоть до замены точками, озвучены были (см. известный всем набор веток) и никого не впечатлили - пусть смотрят впредь, какие законы принимают. Или, отпустимши этого, законы меняют. Малоактивный юзер, посты которого для форума ценности не представляют - да пускай идет с богом, что о нем говорить -то.
Тут как раз проблема в том, что именно "симпатичный мне Сильвер", с его ценными для меня постами. Я бы больше всего хотела, чтоб он вообще передумал. Но я отказываюсь относиться к нему, как к врагу, только потому что он меня (коллективно) туда записал. И чем мне лично неприятнее его действия, тем больший долг по отстаиванию его прав я ощущаю.
...впрочем неважно.
_________________
А Баба-Яга против!
|
|
| К началу темы |
|
|
Ондатр
Зарегистрирован: 13.02.2008
Сообщения: 2253
Откуда: Муммидол
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 7:24 pm |
|
|
Э-ээ, прошу пояснить в тексте для голосования, коснутся ли принятые решения статуса заповедников.
_________________
Максим
|
|
| К началу темы |
|
|
Мила
Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 4303
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 7:32 pm |
|
|
Общее решение о правке (даже самое жёсткое) не должно бы коснуться Заповедников, потому что модерация Заповедника его автором - это условие изначальное. Иначе достаточно было бы веток-конференций. Это я так думаю, конечно. А в исходе голосования по режиму Заповедников я уже не уверена. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 7:58 pm |
|
|
| Alta писал(а): | | Более того, для меня описываемая тобой ситуация была бы гораздо легче и однозначнее. Решение вече есть, аргументы про то, что оно означает все, всплоть до замены точками, озвучены были (см. известный всем набор веток) и никого не впечатлили - пусть смотрят впредь, какие законы принимают. |
Что ж, могу поверить что ты и в другом случае навязывала бы своё отнюдь не бесспорное понимание не менее настырно. Насчёт точек и прочего в постановлении Вече нет ничего, да и вряд ли бы могло появиться, поскольку отношение к тексту решения совсем другое чем к отдельным высказываниям при обсуждениях.
Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
| Ондатр писал(а): | Э-ээ, прошу пояснить в тексте для голосования, коснутся ли принятые решения статуса заповедников.
|
Да, оговорку, видимо, сделать надо. Да и вообще про заповедники поговорить на предмет оговаривания нюансов касающихся их работы. Хотя это уже тема отдельная. |
|
| К началу темы |
|
|
Alta
Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 8:15 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Есть люди, которые думают так. Правы ли они в таком своём понимании - это ещё бабушка надвое произнесла, оснований так думать у них не много и при этом ни одного стоящего. Специально заботиться об их не вызывающих глубокого почтения интересах едва ли имеет смысл. |
Меня вчера Рауха oбвинял вчера в "намеренном игнорировании" ветки http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3279 ( Я ее-таки опять нашла)
| Рауха писал(а): | | Показательное "выборочная невнимательность". Ссылки по обсуждению Альта прошерстила старательно, а этой, достаточно скадальной в своё время, "как-то не заметила". Совершенно случайно. Ага.. |
Цитата оттуда. Для размышлений.
| Цитата: | брат орм: P.S. В случае принятия решения о запрете на редактирование и удаление постов прошу модераторов дать мне знать и предоставить всем пользователям 2 недели переходного периода.
Sergey: Чтобы они успели удалить все свои посты?
брат орм: конешна
Рауха: И пойти после этого на хрен. В темпе вальса и не мечтая вернуться. Я - за |
.
_________________
А Баба-Яга против!
|
|
| К началу темы |
|
|
Лена
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2367
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 8:20 pm |
|
|
| Ондатр писал(а): | прошу пояснить в тексте для голосования, коснутся ли принятые решения статуса заповедников.
|
Присоединяюсь к вопросу. | Мила писал(а): | | Общее решение о правке (даже самое жёсткое) не должно бы коснуться Заповедников, потому что модерация Заповедника его автором - это условие изначальное. |
Изначально и на всём форуме все правки, редактирования и удаления запрещены не были. Про демагогию не было разговоров вообще, да и оскорбления, которые сейчас отдельными строками по признакам в проекте (отнюдь не всем, какие могут иметь место быть) назывались просто "переходом на личности".
Пользователи оказались не готовы к такой свободе сразу, вот и приходится выдумывать всё новые и новые правила, так почему же они, новые, не должны коснуться и заповедников?
Василий, а как могла бы быть по-твоему отрегулирована ситуация вот хоть в этой ветке, где Альта высказывает наравне со всеми свою точку зрения, аргументирует её, ссылками подтверждает, а Рауха не первый уже раз пишет, что она её навязывает, это не искажение фактов, как ты считаешь?
Последний раз редактировалось: Лена (Чт Май 05, 2011 8:26 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Alta
Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 8:21 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Что ж, могу поверить что ты и в другом случае навязывала бы своё отнюдь не бесспорное понимание не менее настырно. |
А что, у тебя здесь монополия на настырное навязывание своих небесспорных мнений?
_________________
А Баба-Яга против!
|
|
| К началу темы |
|
|
Лена
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2367
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 8:23 pm |
|
|
Василий, я вот про эти фразы писала в сторону Альты:
| Рауха писал(а): | | Может хватит уже свою точку зрения всеми возможными поводами пользуясь втюхивать? |
| Рауха писал(а): | | Что ж, могу поверить что ты и в другом случае навязывала бы своё отнюдь не бесспорное понимание не менее настырно. |
В данном случае он что, представляет "истину 1" (это из твоего поста о подмене понятий)? Кто из них прав? Или оба субъективны?
Последний раз редактировалось: Лена (Чт Май 05, 2011 8:29 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Alta
Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 8:27 pm |
|
|
Лена
Если еще ОДИН человек, кроме Раухи и Омелы скажет, что я тут слишком центрю, манипулирую администрацией, и неадекватно выступаю, я обещаю немедленно перестать.
_________________
А Баба-Яга против!
|
|
| К началу темы |
|
|
Лена
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2367
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Чт Май 05, 2011 8:33 pm |
|
|
| Alta писал(а): | | Если еще ОДИН человек, кроме Раухи и Омелы скажет, что я тут слишком центрю, манипулирую администрацией, и неадекватно выступаю, я обещаю немедленно перестать. |
Только попробуй перестать
Я тогда тоже перестану, потому как Рауха скоро напишет то же самое и в мою сторону 
А я девушка не настырная и ленивая, вступать в длинные диалоги не люблю. |
|
| К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
