|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Владимир
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2631
Откуда: Москва
|
 Добавлено: Чт Май 08, 2008 9:34 pm Дискуссии строгого стиля |
|
|
| ! | Омела: | | Ветка перемещена по решению Редколлегии из расформированного раздела "Обустраиваемся". |
1. Ситуация
На нашем форуме большая свобода высказывания. Плюсы её очевидны, но есть и минусы: тема легко ветвится второстепенными мыслями, на которые тоже приходится отвечать, размывается оффтопом. Обычно уже на второй-третьей странице преобладает «поток сознания», из которого трудно почерпнуть что-либо ценное в отношении начального замысла. Тем, кто обнаруживает такие темы спустя неделю, уже очень затратно профильтровать десятки страниц, чтобы войти в курс дела и присоединиться к дискуссии. Но и самим участникам нелегко проследить все нити. Глубина мысли делается жертвой количества слов. Таким образом, в значительной степени обесценивается сама идея форума: большая часть материалов навсегда останется за кадром.
2. Как бороться с энропией.
Итак, хочется повысить концентрацию смысла на странице. Предлагаю, наряду с привычной дискуссией в свободном стиле, ввести дискуссию строго стиля со следующими правилами.
- Автор темы выступает не с мнением или впечатлением, а с аргументированным сообщением. Уточнение: автор может быть как одним человеком, так и группой, все члены которой указываются в первом сообщении.
- Дискуссию ведёт председатель-модератор, выбираемый по соглашению с автором. Им не может быть сам автор. В его обязанности входит отсечение флуда и оффтопа, предупреждение об уклонении от основной темы. Все участники обсуждения соглашаются на эти ограничительные меры - таковы правила игры. Кто не хочет, может играть по-старому на другой ветке.
Примечание: можно либо удалять лишнее в отдельную ветку в корзине, либо забеливать – в фрагментах менять цвет шрифта на белый и вставлять модераторскую метку – это блокирует правку.
- Всякий желающий участвовать в такой ветке тоже выступает не с мнением или впечатлением, а с аргументированным сообщением или вопросом, касающимся существа темы.
- Автор темы обязан каждые 3 страницы подводить промежуточный итог.
- Если тема закрывается, то председатель пишет итоговое заключение.
- Дискуссии строгого стиля помечаются звёздочкой перед названием: (*) Название темы.
(В 3-й версии форумного движка будут более удобные возможности).
Ожидаю ваших предложений!  |
|
| К началу темы |
|
 |
BG
Зарегистрирован: 16.09.2007
Сообщения: 2116
Откуда: Arcane Sanctuary
|
| Добавлено: Чт Май 08, 2008 10:54 pm |
|
|
Всё это не приведёт ни к чему хорошему.) Да и зачем модераторов ставить выше авторов веток, поручая им какие-то выводы лепить и "заключения" в ветках, создаваемых авторами ? Уверены в том, что они являются экспертами вов сех возможных вопросах ? =) Это при вскрытии патологоанатомами даётся "экспертное заключение". А тут если и нужны выводы - так они всегда у каждого свои - общих быть не может никаких выводов. Это в СССР было "единство мнений", "руководящая и направляющая" роль Политбюро и тп. Не нужно плодить "пастырей" на манер ЗАО РПЦ.
С оффтопом, imho, надо бороться другими методами - дать возможность авторам веток делегировать право модерирования ветки назначаемому им же модератору из полного списка таковых. Иначе получится ситуация, когда говорит, скажем, троцкист, а его комментирует и делает огульные выводы батька Махно.
Посмотрите кто флудит - там постоянно одни и те же лица. В том числе, кое-кто из модераторов из числа "штабистов". =) Так что рыба гниёт как всегда с головы.
_________________
Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
|
|
| К началу темы |
|
|
Владимир
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2631
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Чт Май 08, 2008 11:32 pm |
|
|
| BG писал(а): | | дать возможность авторам веток делегировать право модерирования ветки назначаемому им же модератору из полного списка таковых. |
Именно это и подразумевалось, спасибо за уточнение. Охрана - не охрана, но - сопровождающий.
Что касается заключения, то это чтобы он со вниманием относился к дискуссии: её результат должен быть понятен не только автору, но и другим, в т.ч. помощнику. Плохо ли - в нескольких тезисах сформулировать содержание нескольких страниц? Вообще, как пишутся статьи в, скажем, естественно-научных журналах?
1. Abstract - аннотация, описание метода
2. Главная часть, разбитая на главы (подробности вычислений или справки, если сильно разрывают ткань последовательного хода мысли, выносятся в приложения - Appendix)
3. Выводы и благодарности.
Структурирование статьи облегчает чтение.
Как ведутся дискуссии на семинарах?
1. Выступление автора
2. Выступление оппонента (если есть)
3. Вопросы с мест - председатель передаёт микрофон от одного к другому, пресекая оффтоп и следя за временем
4. Заключительное слово автора и/или председателя.
Точно так же и в радиопередачах есть ведущий, но это несколько другой стиль - интервью, возможно, мы и его попробуем. |
|
| К началу темы |
|
|
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222
|
| Добавлено: Чт Май 08, 2008 11:41 pm |
|
|
я всё больше задумываюсь над давней идеей наделять авторов веток правом блокировать темы от тех, кого он сочтет необходимым.
Володя, твое предложение имхо слишком сложное.
гораздо удобнее может просто распределить между модерами ответственность за те или иные разделы (с учетом их сложности и горячести), что не освобождает их от просмотра всего форума.
Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
| Владимир писал(а): | BG писал(а):
дать возможность авторам веток делегировать право модерирования ветки назначаемому им же модератору из полного списка таковых.
Именно это и подразумевалось, спасибо за уточнение. Охрана - не охрана, но - сопровождающий. |
можно и так. имхо
_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
| К началу темы |
|
|
Vladek
Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 480
Откуда: Россия, г. Москва
|
| Добавлено: Пт Май 09, 2008 1:39 am |
|
|
Мне представляется здесь наиболее спорным пункт "2" А именно,
"Дискуссию ведёт председатель-модератор, выбираемый по соглашению с автором. Им не может быть сам автор."
Мне совершено непонятно, почему автор сообщения (или темы) не может сам отвечать за развитие этого сообщения, а должен быть в "своей" же дискуссии как бы "вторичным" после мнения назначенного на курирование ее модератора.
а что делать в том случае, если у автора и этого модератора мнения по данному вопросу будут различаться ? Либо у них будет разное видение важности поднимаемой в нем темы ? Либо если они по-разному будут смотреть на то, как правильно продолжать дискуссию (по теме сообщения) ? Либо если у автора и его куратора взгляды со временем "разойдутся", то ведь тогда автор не сможет сам защищать свою точку зрения - в качестве автора и хозяина дискуссии, но должен будет передать эти права модератору. А это при их возможном несогласии может привести в том числе и к некоторой потери смысла (и общей направленности) исходного сообщения.
К тому же должен быть также выработан и специальный механизм для поиска куратора среди модераторов, что тоже должно быть здесь как-то прописано
(в виде какого-нибудь такого дополнительного "пункта" этих вот правил). |
|
| К началу темы |
|
|
Vla
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 1392
Откуда: Подольск
|
| Добавлено: Пт Май 09, 2008 2:41 am |
|
|
Схема борьбы с энтропией мне нравится, и её нужно испытать на практике. Хотелось бы увидеть "показательные выступления" для первого раза. Попутно будет проверен и весь "механизм" её работы.
Схема действительно не проста, но к этому нужно хотя бы стремиться.
| Владимир писал(а): | | BG писал(а):дать возможность авторам веток делегировать право модерирования ветки назначаемому им же модератору из полного списка таковых.Именно это и подразумевалось, спасибо за уточнение. Охрана - не охрана, но - сопровождающий. |
| брат орм писал(а): | | я всё больше задумываюсь над давней идеей наделять авторов веток правом блокировать темы от тех, кого он сочтет необходимым. |
А может быть предоставить возможность автору ветки быть её модератором? Пусть сам борется, если хочет, с оффтопом и ветвлениями. Правда автор может быть пристрастным, и будет удалять просто не устраивающие его мнения и аргументы.... Что тогда? Тогда оппоненты перестанут ходить к нему, останутся только единомышленники. Оппоненты откроют ветку с подобной же темой, и будут там единомышленниками. Кто и как будет отслеживать это? Должны остаться выбранные форумом "супермодераторы", которые сейчас просто модераторы. Участники, уличённые в злоупотреблении личными авторско-модераторскими правами должны наказываться их лишением (временным, постоянным). Удвоение веток одного названия - сигнал не благополучия для "супермодераторов".
И т.д.
Может быть, и подобную схему рассмотреть?
_________________
Владимир
|
|
| К началу темы |
|
|
Вадим
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.
|
| Добавлено: Пт Май 09, 2008 3:02 am |
|
|
| Vla писал(а): | | А может быть предоставить возможность автору ветки быть её модератором? Пусть сам борется, если хочет, с оффтопом и ветвлениями. |
Я часто это повторял, ну вот, в моих ветках господа, или в ветках обозначенных моим участием, милости прошу, полный разгул страстей, фантазии, оффтопов и так далее.
Я здеся...тутто {Шмель ВадимКа!}
АААААААААААААААА!!!!!!!! не путайте с безопасностью. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пт Май 09, 2008 4:39 am |
|
|
| BG писал(а): | | Да и зачем модераторов ставить выше авторов веток, поручая им какие-то выводы лепить и "заключения" в ветках, создаваемых авторами ? |
Для беспристрастности. Модератора автор может попросить себе конкретного. Штаб должен просьбу рассмотреть и учесть. Это и самоуправление оживит, а то вот я давно уж запамятовал, кто у нас в модерах, кто в этиках ... (пять модеров, включая себя, припоминаю, а так ...)
| брат орм писал(а): | | Володя, твое предложение имхо слишком сложное. |
Простота в данном случае - сомнительное преимущество.
| брат орм писал(а): | | гораздо удобнее может просто распределить между модерами ответственность за те или иные разделы (с учетом их сложности и горячести), что не освобождает их от просмотра всего форума. |
Не реально. По большей части модераторам не хватает мотиваций. А у автора они гораздо вероятнее.
Меня боле беспокоит иное. Размежовка. И совсем не по разделам. Темы, приобретя автономность начнут дисгармонировать, а то и конфронтировать (к гадалке не ходи). В результате такой контрастности форум может приобрести совершенно несъедобный вид. Надо что-то с границами придумать.  Метки какие-то, что ли. |
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Пт Май 09, 2008 12:51 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Май 16, 2011 9:53 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Антон Москалёв
Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва
|
| Добавлено: Пт Май 09, 2008 3:41 pm |
|
|
Выношу следующие предложения на голосование.
1. Открыть в Беседке раздел под названием - "Дискусионный клуб", в котором применить вышеперечисленные Володей правила.
2. Как то обозначить модераторов и этиков. Можно под аватаркой вставить например рисунки какие-нибудь типа смайликов или просто буковками М и Э. |
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Пт Май 09, 2008 6:24 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Май 16, 2011 9:54 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Баядера
Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928
|
| Добавлено: Пт Май 09, 2008 9:08 pm |
|
|
| Владимир писал(а): | | На нашем форуме большая свобода высказывания. Плюсы её очевидны, но есть и минусы: тема легко ветвится второстепенными мыслями, на которые тоже приходится отвечать, размывается оффтопом. Обычно уже на второй-третьей странице преобладает «поток сознания», из которого трудно почерпнуть что-либо ценное в отношении начального замысла. |
Владимир, в следствии именно такой постановки вопроса, хочется спросить, а в чем, собственно изначальный смысл создания этого форума?............
Конкретные задачи, конечно, можно обозначить, но не сузит ли это мысль?..
История имеет огромную массу примеров, когда "побочный эффект" был гораздо важней и полезней того, ради чего замышлялся весь эксперимент.
Зерна и плевлы. И тех и других должно быть много, чтобы было что-то от чего-то отделять - на НЕТ, ведь, и суда нет... |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пт Май 09, 2008 10:08 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | Володя, это тупик. Строгий ошей... простите, строгая административная дисциплина - это мы уже проходили на .org'е. |
Тут - самодисциплина подразумевается. Не видишь разницы?
А вообще - у тебя не возникало никогда причудливого желания хоть одну свою тему до логического конца дотянуть?
| SilverCloud писал(а): | | Дискуссия ветвится - так это её естественное развитие. |
У живого дерева ненужные ветки при этом сами отсыхают. Есть какая-то регулирующая программа, значит.
| SilverCloud писал(а): | | И следующим шагом - ужесточить доступ туда, чтобы флудеры не мешали дискуссии. |
Для начала этих флудеров можно просто вежливо попросить. Потом - не очень вежливо. А потом общением с ними можно будет наслаждаться в какой-нибудь другой, сециально- жалистьной теме в Посоветке. 
| ЗвеНата писал(а): | | Владимир, в следствии именно такой постановки вопроса, хочется спросить, а в чем, собственно изначальный смысл создания этого форума? |
Хотелось заняться обсуждением всего пересекающегося с Р.М. в обстановке, гм, ... более соответствующей . Думаю, удалось в этом плане немало. Полагаю до наших теперяшних проблем орг просто дорасти не сумел. Потолок низковат...
| ЗвеНата писал(а): | | Конкретные задачи, конечно, можно обозначить, но не сузит ли это мысль?.. |
Не думаю что стоит расширяться за счёт рекламы колбасных изделий, например. Ширина должна соответствовать высоте, а не заменять её.
| ЗвеНата писал(а): | | История имеет огромную массу примеров, когда "побочный эффект" был гораздо важней и полезней того, ради чего замышлялся весь эксперимент. |
Бывало. Однако это были побочные эффекты конкретного эксперимента, тем не менее. Об успешных попытках выдумать что-то специально ради побочных эффектов непонятно чего мне слышать не доводилось. Только о безуспешных.
| ЗвеНата писал(а): | | Зерна и плевлы. И тех и других должно быть много, чтобы было что-то от чего-то отделять - на НЕТ, ведь, и суда нет... |
Вот о том и речь. Только не о зёрнах, а о всходах хоть каких-то...
| SilverCloud писал(а): | | Но это проблема не административная, а техническая. |
Ты готов к ней приложиться? |
|
| К началу темы |
|
|
Баядера
Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928
|
| Добавлено: Пт Май 09, 2008 10:42 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Хотелось заняться обсуждением всего пересекающегося с Р.М. в обстановке, гм, ... более соответствующей . Думаю, удалось в этом плане немало. Полагаю до наших теперяшних проблем орг просто дорасти не сумел. Потолок низковат... |
Блажь. Полная блажь. Окститесь, ребята, неужели вы понять не можете, что одно дело до хрипоты спорить о чём-либо, и совсем иное дело переходить на личности. Вот этого делать не следует, а уж, если очень остро приперла такая необходимость, то делайте это в привате, у всех на глазах выяснять кто круче?...
"Это мелко, Хоботов", - цитата из фильма.
А тебя, Рауха-Сергей, лично я очень уважаю. |
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Пт Май 09, 2008 11:15 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Май 16, 2011 9:54 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Сб Май 10, 2008 10:40 pm |
|
|
| ЗвеНата писал(а): | | Окститесь, ребята, неужели вы понять не можете, что одно дело до хрипоты спорить о чём-либо, и совсем иное дело переходить на личности. Вот этого делать не следует, а уж, если очень остро приперла такая необходимость, то делайте это в привате, у всех на глазах выяснять кто круче?... |
Это не так ужасно, как может показаться. Я видел вполне себе живые и бодрые сайты прошедшие не через один подобный кризис (а симоронские сайты в этом смысле вообще просто песня ). Видел и сайты на глазах зачахнувшие несмотря на строгое соблюдение норм приличия.
Разборки - это очень неприятно. Однако без них бывает и хуже.
| ЗвеНата писал(а): | | А тебя, Рауха-Сергей, лично я очень уважаю. |
Ты мне тоже очень симпатична. Несмотря на то, что далеко не во всём я с тобою согласен.
| SilverCloud писал(а): | | Интересно, как иначе можно форсировать самодисциплину в других? |
Володя, насколько я понял - ПРЕДЛОЖИЛ. | Владимир писал(а): | | Предлагаю, наряду с привычной дискуссией в свободном стиле, ввести дискуссию строго стиля со следующими правилами. |
Хочешь участвовать - участвуй и в разработке конретных правил ведения дискуссии. Чтоб потом их добровольно соблюдать. Это, скорее боксёрские перчатки чем строгий ошейник.
| SilverCloud писал(а): | | естно говоря, не понял, что ты хотел этим сказать. Поясни свою мысль. |
У живого дерева есть естественная и полезная программа по устранению ненужных ветвей. У форума пока такой нет. Пока что мы больше вширь чем вверх. Хотя и растём всё-таки помаленьку. |
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Вс Май 11, 2008 12:05 am |
|
|
По моему, вместо правил ведения особых строгих дискуссий лучше был бы цитатник. Вроде моего. Туда можно было бы самое ценное с точки каждого участника кидать - от понравившихся постов, вплоть до сжатых дискуссий.
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
| К началу темы |
|
|
Кораблик
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна
|
| Добавлено: Вс Май 11, 2008 8:00 am |
|
|
Ну всё как всегда 10 розамирян = 15 мнений
А Сель как всегда спешит делать не раздумывая много. Предлагаю в порядке эксперимента провести дискуссию по предложеным Володей правилам. Тема " Что такое нация" Автором будет Сель, модератором предлагаю быть Раухе (При этом наверняка мы с ним на эту тему смотрим очень по разному). А в конце мая я к Раухе в гости собираюсь. будет возможность итоги эксперимента подвести без виртуала. Я надеюсь Рауха согласиться в эксперименте поучаствовать. А у меня с 12 по 23 мая время вроде есть.
http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=20538#20538
_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
|
|
| К началу темы |
|
|
Владимир
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2631
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вс Май 11, 2008 8:13 pm |
|
|
| брат орм писал(а): | | наделять авторов веток правом блокировать темы от тех, кого он сочтет необходимым. |
и
| Vla писал(а): | | Оппоненты откроют ветку с подобной же темой, и будут там единомышленниками. Кто и как будет отслеживать это? Должны остаться выбранные форумом "супермодераторы" |
Автор обычно пристрастен, такое блокирование - путь к раздроблению. Об отрицательном результате подобного эксперимента рассказывал, если не ошибаюсь, Андрей-Legatus. Модератор, конечно, тоже субъективен, но тут ему надлежит действовать как лицу служебному, а если уж и самому слово вставить, то демонстрировать нелицеприятие, без которого ему, как модератору, грош цена.
Кроме того, в движке сейчас отсутствует техническая возможность назначать модератора на тему (а в 3-й версии такой модификации просто пока нет).
Конечно, когда сам себе голова - это проще, чем списываться с модератором, но две головы, думаю, лучше.
Кстати, чтобы модератору было проще, ему надо подписаться на слежение за темой (ссылка в левом нижнем углу страницы).
| Vladek писал(а): | | если они по-разному будут смотреть на то, как правильно продолжать дискуссию (по теме сообщения) ? |
Разделение диалектическое: автор занят содержанием, приданный ему модератор - формой. Да, весьма нечётко, это слабое место. Конечно, модератор может счесть лишним нечто, с т. зрения автора, важное и наоборот - оставить лишнее. На случай, если не смогут решить меж собой - принцип: пусть фрагмент остаётся неизменным. Думаю, договорятся. Первое время, а может быть, и вообще изменения не удаляются, а забеливаются. Не знаю, будут ли потери велики, хотя, конечно, каждый пишущий склонен требовать, чтобы читали всё-всё им написанное. Результат мы видим: за плевелами пшеницу не сразу разглядишь. Бывает, в компании (особенно, если выпьют) все начинают говорить одновременно и никто никого уже не слушает - какой смысл сохранять такой шум? Думаю, баланс потерь и приобретений окажется положительным.
Если со временем тандем автор+модератор расстраивается, регулярно нет взаимопонимания (что будет редко - сами соглашались друг с другом работать), автор вправе сменить помощника.
| Vla писал(а): | | схему нужно испытать на практике. Хотелось бы увидеть "показательные выступления" для первого раза. |
Сейчас завершим уточнение правил игры - и попробуем.
| Рауха писал(а): | | Размежовка. И совсем не по разделам. Темы, приобретя автономность начнут дисгармонировать, а то и конфронтировать. В результате такой контрастности форум может приобрести совершенно несъедобный вид. |
Не очень понял, что за конфронтация. Поживём - увидим.
| SilverCloud писал(а): | | строгая административная дисциплина - это мы уже проходили на .org'е. Здесь результат будет тот же, ибо другим ему быть не с чего. |
На .org'е
1) свободное общение было в резервации, а тут - равноправная возможность;
2) автор не мог выбирать себе модератора по вкусу;
3) нет группы этиков (обжалование) и вообще системы предварительного согласования правил.
Автор имеет право выбирать стиль дискуссии. Чего греха таить, участники не всегда сдержанны. Полагаю, нельзя не поддержать желание автор повысить качество ветки, подобно садовнику, который занимается селекцией. Априори нельзя оценить, что из затеи выйдет. Я надеюсь, что со временем приблизимся к уровню добротных семинаров и интервью.
| ЗвеНата писал(а): | | в чем, собственно изначальный смысл создания этого форума? |
Смыслов много. Главные (имхо) -
1) получше разобраться в "Розе мира" и других духовных путях;
2) получше разобраться в себе и научиться вести диалог.
Каждый сам для себя извлекает смысл. Знаю тех, кто оттягивается, знаю и других, кто работает .
| SilverCloud писал(а): | | Дискуссия ветвится - так это её естественное развитие. Глупо пытаться засунуть её в "плоское" представление. Должно быть "дерево" сообщений, и возможность отметки основной ветви дискуссии, и её ответвлений. Но это проблема не административная, а техническая. |
Не всё удобное при создании удобно при употреблении. Например, читать деревья на форумах типа RSDN (кстати, там движок мне дать не смогли - дескать, настолько сросся с сайтом, что...) или ЖЖ - неудобно: постоянно тыкать в веточки реплик, чтобы их раскрыть? Время одномерно, лист дискуссии - серия записей одна за другой. Да, бывает необходимость отослать к отдалённому сообщению. Если обсуждение станет лаконичнее, эта отдалённость уменьшится. На phpbb 2.x был заброшенный мод, дающий древовидиное представление. На 3.х его нет и будет ли - неизвестно, непростое это дело. Переходить на совсем другой движок будет непросто - придётся привыкать по новой, да и совместимость с .org нужно сохранить. Даже планируемый переход на версию 3.х - ради удобного составления "Избранного" и тот будет небезоблачным (пока откладываю, потому что нет нескольких привычных модификаций).
| SilverCloud писал(а): | | я был бы не против поучаствовать в разработке правильного "движка". В учебных целях, так сказать. |
Сергей, движок форума или сайта - сложнейший проект. Я буду рад твоему соучастию, но писать с нуля...
Итак, добавьте ещё поправки, потом я запишу исправленный порядок в начальном сообщении и прилеплю его. Вроде бы никого не ущемляет, но если кто считает, что надо голосовать?.. |
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Вс Май 11, 2008 8:29 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Май 16, 2011 9:57 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Баядера
Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928
|
| Добавлено: Вс Май 11, 2008 8:42 pm |
|
|
| Владимир писал(а): | | Каждый сам для себя извлекает смысл. Знаю тех, кто оттягивается, знаю и других, кто работает . |
Оччень интр... Вот любопытно, Володя, куда ты присисляешь лично меня? 
Роза Мира, как я мыслю - это целая структура, образ мышления, это Целая Жизнь!!, которая включает в себя ... ВСЁ. Никак не менее. И любое "разбирательство по теме РМ - это переосмысление на всех фронтах мыслей и действий. Во всяком случае я считаю так. Может не права, но если я поднимаю какие-то вопросы, или учавствую в каких-то темах, я всегда исхожу именно из этой "надбазисной конструкции".
А хочу понять себя через опыт других людей,которым, так же как и мне дорога и интересна РМ.
А если я еще и что-то скажу интересное другим людям из своего опыта, так это для меня будет счастье вообще!, хотя..., конечно это не моя цель.
Именно так смысл форума данного понимаю я. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Май 13, 2008 3:28 am |
|
|
SilverCloud
Кинь ссылочку на какой-нибудь сайт с таким движком. Полюбоваться. |
|
| К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989
|
| Добавлено: Вт Май 13, 2008 3:35 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Насколько я понял, правила должны распространяться только на тех, кто их принял и тем самым получил место в "диспутантском корпусе". |
А кто не принял, но участвовать все равно будет, пока силой не выгонят?
Добавлено спустя 9 минут 29 секунд:
| Владимир писал(а): | | Автор имеет право выбирать стиль дискуссии. Чего греха таить, участники не всегда сдержанны. Полагаю, нельзя не поддержать желание автор повысить качество ветки, подобно садовнику, который занимается селекцией. Априори нельзя оценить, что из затеи выйдет. Я надеюсь, что со временем приблизимся к уровню добротных семинаров и интервью. |
Мне кажется, что под повышением качества ветки часто имеется в виду создание более комфортных условий для себя любимого.
Посему могу предложить ввести систему экзаменов для желающих принять участие в "строгостилевых дискуссиях". Вежливой речи недостаточно.
Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
| Владимир писал(а): | | Переходить на совсем другой движок будет непросто - придётся привыкать по новой, да и совместимость с .org нужно сохранить. Даже планируемый переход на версию 3.х - ради удобного составления "Избранного" и тот будет небезоблачным (пока откладываю, потому что нет нескольких привычных модификаций). |
Зачем совместимость с .org?
Каких привычных модификаций нет? Может быть, обойдемся? "Избранное" поважнее, или эти "привычные"?
Как привыкли, так и отвыкнем! 
_________________
War is Over
|
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Вт Май 13, 2008 7:45 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
| К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
