Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Ахтырский · Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989

В связи с беспорядками на форуме вводится режим чрезвычайной модерации. Любой флеймер автоматически отправляется минимум в трехдневный бан. В дальнейшем по решению совета к нарушителю могут быть применены более суровые санкции - бан или изолятор.

Положение будет дорабатываться с админами и спикерами. Спикеры могут наложить на него вето. Вече может переизбрать модераторов и/или отменить их решение.

Положение вводится в действие с момента публикации.

Решение принято двумя из трех членов совета модераторов - Ахтырским и Василием.

Яник · Добавлено: Ср Фев 16, 2011 10:21 pm

Готов и здесь повторить:
Я, как ветеран народно-демократического модераторского движения полностью поддерживаю Режим чрезвычайной модерации, !
Выражаю доверие Ахтырскому и Василию.

Ахтырский · Добавлено: Ср Фев 16, 2011 10:23 pm

Вопрос о штрафных санкциях к участникам конфликта находится в процессе обсуждения.

Яник · Добавлено: Ср Фев 16, 2011 10:34 pm

Предложение1
собрать ВСЕ сообщения за последний месяц (или два, или неденлю и т.д.) Рауха vs имярек в отдельную корзину.

Песец · Добавлено: Ср Фев 16, 2011 10:57 pm

То есть к Раухе специально никаких санкций?

Митя, я в теме больше не пишу сказал уже, что нашёл нужным.

Только я считаю, что решением вопроса как минимум будет запрет хамского отношения к личностям участников. А как максимум - отправка в бан самозванного "дзен-гуру" Раухи. ИМХО.

Рауха оправдывает своё "дзен-гурство" участием "аццких сотонистов"? Прошу Вас: рассмотрите вопрос безпристарстно: я и сам уйду, а Рауху забаньте за ХАМСТВО (я обещаю не возвращаться на Ваш форум ни под какими никами и никак не пропагандировать свои взгляды если это - БАН использующему грубость в идеологических целях РАУХИ БЕССРОЧНО - произойдёт)

Меня в качестве соучастника можете отправить в вечный бан тоже, мне всё равно - я уйду с форума, добившись СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Вам это приятно, всё равно честной академической дискуссии ни у сатаниста, ни у материалиста вы не выиграете со своими прямо противоречащими эмпирике (ага, отрицаемой буддизмом объектвной реальности) тезисами, что "бог есть любовь" - особенно защищаемыми "рыцарями любви" (своеобразного облика) типа Раухи.

Удачи. Но последняя просьба: наведите справедливость без идеологических пристрастий.

Alta · Добавлено: Ср Фев 16, 2011 10:57 pm

Vla · Добавлено: Ср Фев 16, 2011 10:58 pm

Давайте попробуем. Я за.

Песец · Добавлено: Ср Фев 16, 2011 11:04 pm

Режим чрезвычайной модерации ничего не решит без решения вопроса ПО СУТИ.

Ахтырский · Добавлено: Ср Фев 16, 2011 11:21 pm

Песец · Добавлено: Ср Фев 16, 2011 11:25 pm

Митя, очень надеюсь, что не в асе и скайпе с "активом", а на самом деле на ВЕЧЕ в форуме.

Яник · Добавлено: Ср Фев 16, 2011 11:36 pm

+ мильён!

Ахтырский · Добавлено: Ср Фев 16, 2011 11:46 pm

Яник · Добавлено: Ср Фев 16, 2011 11:53 pm

Давай дадим по Киеву, плиз. Смягчим угрозу.

Верите ли вы, господа, что целью Ахтырского и Василия является - прекращение холивара и флейма? Я верю. У меня на них последняя надежда Brick wall (бьюсь - никак)

Рауха · Добавлено: Ср Фев 16, 2011 11:58 pm

Можно решить этот вопрос тут, не нарушая режима чрезвычайной модерации.

Ахтырский · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 12:05 am

Уже нарушен. Убедительно прошу исправить - время до часа ночи, пока Володя домой не пришел.

Рауха · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 12:06 am

И где ж там флейм? Eh? (чего?)

Ахтырский · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 12:07 am

Утверждение о "клеветнических сведениях". Да и в разгар флеймовой войны судиться - это уже само по себе флейм. Сначала успокойтесь. Все.

Яник · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 12:10 am

Песец · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 12:32 am

А то Митя, это иначе называется. Ну да ладно, как говаривал господин Босой: "хозяин - Барин". Я самоотмодерировал, вместо упомянутого в цитате теперь:

Рауха · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 12:32 am

Исправлено, хоть это было только определение, поскольку я на свой вопрос отвечаю просто утвердительно.

Ахтырский · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 12:39 am

Требование Песцом выполнено.

Alta · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 12:51 am

Ахтырский · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 12:54 am

Нечто · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 2:23 am

В сложившейся ситуации - оправданная мера, имхо.

Natari · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 8:19 am

Присоединяюсь, выражаю и поддерживаю. Smile

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

гном · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 1:29 pm

На мой взгляд, действие режима должно быть определено до созыва вече.
Не знаю как выборы, но сейчас администрация должна заняться упомянутым пакетом законопроектов. И желательно вынести его на обсуждение вече в максимально короткие сроки.

Natari · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 1:35 pm

Возвращаемся к тому, что старательно игнорировалось подавляющей частью Вече в ходе двух прошедших голосований - к целесообразной формализации жизни Вече.

гном · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 2:21 pm

Не надо возвращаться к тому, что вече не поддержало. Это пустое. Предлагать нужно новое. Надо его искать, предлагать и обсуждать.

Ахтырский · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 6:47 pm

Золотые слова, Саныч. Именно этим и займемся. Без обсуждения персоналий - а то в закрытой мной сегодня веточке уже начали.

Полагаю, неадекватное ведение полемики тоже должно войти в законодательство. Софистика и прочее.

Natari · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 7:06 pm

Однозначно.
Имелось в виду, что Вече не хотело каких бы то ни было правил. Теперь же становится очевидно, что не избежать упорядочения некоторых сфер общения на форуме.

Ахтырский · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 7:44 pm

Оно и так есть. Но не в словах дело. Просто новые положения некоторые. Со словами поработаем.

Рауха · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 7:50 pm

Законы логики и общепризнанные правила ведения корректной полемики не требует легитимизации нашим Вече, также, как не требуют его закон ускорения в свободном падении. Дело только в том, что нужны механизмы поддержания их действия, чтобы не знание или не желание знать эти законы не освобождало от ответственности за их игнорирование.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

гном · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 7:56 pm

Анастасия Ахтырская » Видео » бодхисатва в метро. - не воспроизводится Mad

Ахтырский · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 7:56 pm

Согласен.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

гном · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 8:00 pm

Рауха · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 8:02 pm

гном · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 8:04 pm

Все равно не воспроизводится бодхисатва ha-ha (ха-ха-ха)

Рауха · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 8:11 pm

Какой бодхисаттва, так и воспроизводится. dunno (не понимаю!)

Ахтырский · Добавлено: Чт Фев 17, 2011 8:12 pm

Не заметил сначала. Спасибо. Уляшов отправляется в трехдневный бан.

Яник · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 5:14 am

Прошу военную хунту создать специальную ветку с сообщениями о банах.
Кто первые жертвы режима? Уляшов и Веселый гномик?
Народ их не забудет! рray (замаливай)

Верноподданнический вопрос к чрезвычайной комиссии: имею ли я право в условиях ЧП продолжить исследования юзера Сони? Embarassed

Ахтырский · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 5:43 am

Смотри ветку "штрафные санкции на форуме" в "Дневнике модераторов".

Добавлено спустя 54 секунды:

Alta · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 6:34 am

Яник · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 8:31 am

Еще далеко не вечер. 1-й шаг сделан!
Да здравствует Председатель чрезвычайной модерации! Слава КПСС! Аллах акбар!

Лис · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 8:57 am

Яник, в случае чего можешь пойти на сотрудничество со следствием, что и облегчит твою тяжёлую судьбу юзера.)))

Рауха · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 10:41 am

Доносы и признательные показания желательно писать в юмористической (но не в коем случае не в сатирической форме). Способствует благожелательному вниманию хунты.

Лис · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 11:06 am

Благожелательная хунта! аpplause (браво)

Рауха · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 11:13 am

Это вполне нормально, до полной банальности. Все хунты всегда исключительно благожелательны. Это для них абсолютно нейтральная характеристика. Позитивная или негативная оценка деятельности той или иной хунты зависит от совершенно иных качеств.

гном · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 1:57 pm

Неужели на встречу друг к другу?

Рауха · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 2:07 pm

Отнюдь. Только на встречу требованиям "чрезвычайки". Так просто подобные конфликты не решаются.

Лис · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 2:13 pm

Мне ирония, заложенная в оксюмороне, понравилась.)))

Рауха · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 2:21 pm

Хунта - это не обязательно нечто реакционное и жестокое.
Вот, например.
Дело во многом зависит от отношения к власти и возможности найти достойную альтернативу хунте...

Добавлено спустя 19 минут 20 секунд:

Вот другой пример.

Нечто · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 4:00 pm

Рауха · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 4:45 pm

Поскольку такой эпитет, применённый по отношению к автору этого трудно назвать оскорбительным, реплику юзера Нечто трудно квалифицировать иначе чем грубой провокацией флейма.

гном · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 7:33 pm

Да забань ты ее навечно!
Сережа, неужели ты не понимаешь простой истины. Для пользователей форума, мягко говоря, не любящих тебя (таких не так и уж мало) любые твою сообщения - ЭТО ПРОВОКАЦИЯ ФЛЕЙМА!!!
Ну помолчи ты хоть немного, неделю, лве. Ну чего тебя так прет?

Alta · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 7:43 pm

Ну это тоже не выход и не подход. "Вижу -стоит Андрей Вознесенский. А теперь ответьте...мог ли я не дать ему по физиономии?" Может Раухе еще паранджу надеть?

гном · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 7:46 pm

Тогда не говорите об этике отношений. Выбросте этику в корзину и правте форумом железным сводом законов и правил.

Рауха · Добавлено: Пт Фев 18, 2011 7:48 pm

И что это даст? Рауха появиться, и всё начнётся по-новой. Какой в этом смысл?
Претензии у нас как минимум обоюдные. Я, однако, не флеймлю, коли такая пора пришла...

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Уляшов · Добавлено: Пн Фев 21, 2011 11:23 am

То есть: ДВА ЧЕЛОВЕКА ввели на форуме РЕЖИМ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ модерации.
И «автоматически отправили в трехдневный бан» (по формальному признаку), кого же - Уляшова, Веселого гномика, Нечто и Максима де Трайа.

Ахтырский · Добавлено: Пн Фев 21, 2011 7:04 pm

Andrew · Добавлено: Пн Фев 21, 2011 7:55 pm

Думаю что "хунта" оправдана. Напоминает футбол, когда игроки команд начинают гвалт. Арбитр в такой ситуации выдает красные карточки налево и направо - в итоге тишина гарантирована. Кто знает - душевному спокойствию конфликтующих такая пауза может помочь Neutral

Яник · Добавлено: Пн Фев 21, 2011 7:58 pm

И я присоединюсь.

Natari · Добавлено: Пн Фев 21, 2011 8:20 pm

Нормальная расстановка приоритетов - игра в футбол по правилам игры в футбол важнее выяснения умственных и прочих (спортивных и не очень) способностей игроков.

гном · Добавлено: Пн Фев 21, 2011 9:22 pm

Каково народонаселение, такова и хунта.

Василий · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 10:35 am

"Ху́нта (исп. junta — «собрание, комитет») — в Испании и испаноязычных странах этим словом обозначаются различные органы государственного управления, в том числе гражданские. Например, хунта Пиночета. Когда речь идёт о португалоязычных странах, употребляется термин «жу́нта» (порт. junta).

В современном русском языке (как и в ряде других языков мира) слово хунта используется в основном для обозначения военной диктатуры, установившейся в результате государственного переворота, причём не обязательно в испаноязычной стране — греческая военная хунта («чёрные полковники») или хунта Мьянмы." википедия

И в какой форме на форуме случился гос. переворот, и причем военная диктатура?

2 модератора из 3х, избранных демократически ввели режим особого модерирования с целью купирования неконтролируемо разрастающихся конфликтов - это переворот? dunno (не понимаю!)

Скоро будут выборы (надеюсь), и Вече выберет новых модераторов, за власть я лично не держусь, Митя тоже вряд ли (пусть поправит, ежели что), так что не диктатура, не захват власти, а введение особого положения действующим СМ большинством голосов, с полным осознанием ограниченности своих полномочий.

Рауха · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 1:54 pm

Кроме слова "хунта" и внимание обратить не на что? Eh? (чего?)

Уляшов · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 2:58 pm

Василий · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 5:00 pm

Как вынужденную меру считаю вполне приемлемой (о чрезвычайной модерации). Если бы я нафлеймил и меня бы забанили - не обиделся бы. Честно.

Ахтырский · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 5:23 pm

Рауха · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 5:44 pm

Пора, наверное, решать какое именно.

Ахтырский · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 5:51 pm

Проблема чрезвычайной модерации обсуждается советом в дневнике модераторов. Обрати внимание. Выскажись там тоже.

Неделя - минимальный срок "чрезвычайки". Максимальный - до созыва вече. Вот этот вопрос алмины, модераторы и спикеры и должны в совете обсудить.

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:

Я выступаю за то, чтобы практика быстрого трехдневного бана оставалась на форуме и впредь - и предложу подобное голосование на вече. Флеймы и холивары могут быть пресечены одним модератором в зародыше. А пока соберется совет - форум уже трясет по полной программе. Назвал один человек другого "тварью" - отправляется в бан. Другой решил ему ответить тем же - отправляется туда же.

На данный же момент считаю, что должен действовать запрет не только на флейм, но и на критическое обсуждение персоналий везде, за исключением веток, специально посвященных режиму чрезвычайной модерации (например, в этой) и в ветках, в которых будет обсуждаться переустройство форума (или отсутствие такового).

Яник · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 6:08 pm

Как же без обсуждения персоналий? М.б. разрешить в Визитной карточке?

Рауха · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 6:47 pm

Нет ничего долговременней временных решений...
http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=121866

Ахтырский · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 6:50 pm

Форумных персоналий, Яник. В негативном ключе.

Рауха · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 7:03 pm

В режиме неограниченной чрезвычайки все должны быть доброжелательными. Не взирая на то, что они действительно думают...

Ахтырский · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 7:51 pm

Да. А то у нас уже до "тварей" и прочего додумались.

Василий · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 8:09 pm

И стрелки забивались, чтобы морду друг другу набить.

Яник · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 8:14 pm

Эээх... Было время!
А сейчас - фруктовый кефир... Surprised

Василий · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 8:33 pm

Может, попросим Володю создать подресурс для всех ностальгирующих? Например, gopstop.rosamira.ws Wink

Яник · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 8:37 pm

Я все равно паду на ней
На той единственной Гражданской
И комиссары в пыльных шлемах
Склонятся молча надо мной...
Dancing

Василий · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 8:44 pm

Такой закаленный боец как ты - вряд ли. Not talking (не разговариваю)

Рауха · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 9:02 pm

Из-за сявки посмевшей обгавкать господина генерал-губернатора все собаки провинции обязываются нести караульную службу исключительно подачей письменных рапортов...

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Ахтырский · Добавлено: Ср Фев 23, 2011 10:12 pm

Режим чрезвычайной модерации отменен по истечении недели с момента введения. За отмену высказались Рауха, Акинари и Владимир. Против - Ахтырский, Василий и Natari. Равенство голосов - я и Василий решили, что равенство должно трактоваться в сторону либерализации положения.

Нечто · Добавлено: Чт Фев 24, 2011 2:35 am

Странное предпочтение. Неужели "вежливые демагоги" являются большим злом, чем, например, "агрессивно-навязчивые демагоги с коммунально-кухонной лексикой"? Имхо, есть у нас на форуме и такой экземпляр.
Догадываюсь, что во все номинации попадаю автоматом, нахально присвоив себе право рассуждать на эту щекотливую тему. Но у меня будет оправдание, если предложенный мной способ сработает против демагогов всех мастей. Итак.

Единственный способ борьбы с демагогией - это отказ от продолжения полемики с человеком, использующим при поиске истины нечестные приемы. Если вы уже решили для себя, что перед вами демагог, тем более, если вы уже заявили об этом публично - то продолжение вами разговора с ним не может иметь никакого разумного объяснения.
Поскольку причина этому может быть только одна - у вас закончились аргументы, но вы не хотите этого признать. И в этом случае уже не истина, и не этика заставляют вас продолжать спор, переходя на личность оппонента, а ваша собственная фанаберия и эгоизм.
(В данном случае, под "вы" имею в виду не кого-то персонально, а всех нас, просто чтобы как-то отличить от "него", демагога.)

Поэтому предлагаю ввести следующие правила (они могут быть уточнены и/или дополнены):

Кто первый назвал оппонента демагогом - тот первым должен выйти из дискуссии.
Объявлять реальным демагогом того, кто, назвав оппонента демагогом, продолжает вести с ним полемику (спор, ругань).
То есть тот, кто любой ценой пытается убедить демагога в том, что он, демагог, есть самый настоящий демагог - тот сам и есть настоящий демагог.)))
У обвиненного в демагогии должно быть право на самозащиту в виде "последнего слова" в споре. А также - возможность изменить свой стиль ведения полемики, если он не считает демагогом своего обвинителя и заинтересован в конструктивном продолжении диалога.

То есть алгоритм для выявления ДЕМАГОГА предлагаю такой:
Если один собеседник (ОС) обвиняет другого собеседника (ДС) в демагогии:
а) но продолжает вести с ним спор - он сам объявляется ДЕМАГОГОМ
б) и прекращает разговор в одностороннем порядке - он НЕ ДЕМАГОГ
Если после обвинения в демагогии оппонент (ДС):
а) предъявляет аналогичное обвинение собеседнику (ОС) и продолжает спор - он тоже признается ДЕМАГОГОМ, а ветка переносится модераторами в закрытый раздел
б) меняет стиль полемики либо отказывается от продолжения спора - он НЕ ДЕМАГОГ

Когда реальный ДЕМАГОГ будет определен, к нему могут быть применены меры административного воздействия, от самой мягкой предупредительной, до радикальной. Хотя я считаю, как было сказано выше, что лучший способ борьбы с демагогией - это отказ от диалога с демагогом.
Если это настоящий демагог - то он неизбежно окажется в изоляции. И вынужден будет изменить манеру общения.
Если демагогом его считаете только вы - то настоящий демагог, скорее всего, вы сами.

Уляшов · Добавлено: Чт Фев 24, 2011 9:05 am

Из написанного «в стол» во время бана.

23 февраля 2011 г.
Если бы Ахтырский прокричал своё «Всем молчать!» в декабре и забанил Рауху и Песца, это можно было бы расценивать как попытку навести порядок на форуме.
Сейчас же, в феврале, это выглядит несколько иначе.
Тот поток флейма, который Рауха обрушил на форум в декабре-январе (без всяких для себя последствий) несоизмерим с несколькими «образными высказываниями» Уляшова.
Это даже нельзя назвать «политикой двойных стандартов», это вообще РАСИЗМ: деление форумистов на «людей первого сорта», которым дозволено всё, и «людей второго сорта», которых можно чморить и банить как угодно и за что угодно.
Можно предположить, что когда-нибудь «люди первого сорта» попытаются ОТКРЫТО утвердить свою власть над «людьми второго сорта»… Заставив их угрозами банов «согласиться на сотрудничество с чрезвычайщиной», а не согласившихся просто забанив.
Что сейчас мы и видим на форуме.
Дальше-то что? «Триумвират бессмертных»: Рауха – Ахтырский – Акинари?

Борис Ельцин, призывающий народ с танка 19 августа 1991 года не исполнять решений ГКЧП – вот образец здоровой (этичной) реакции общества на самозваных Пиночетов.
И форуму тоже неплохо бы заиметь подобный иммунитет.
То есть:
Считаю этически правильным решение Ахтырского о «режиме чрезвычайной модерации на форуме» не признавать, его (Ахтырского) закрытие веток считать незаконным, решения о банах – нелегитимным. Исполнять решения Ахтырского не считаю нужным и призываю к неповиновению («хунте») всех форумистов.
Это, если хотите, гражданская позиция или идеологический принцип.

Вот пусть Ахтырский разъяснит (обоснует) народу причину двукратного бана Уляшову, если это НЕ:
1. Выпендрёж («Дети в подвале играли в гестапо»).
2. Акция устрашения (чтобы другим неповадно было)
3. Прорыв давнего «гнойничка» («что-то рожа Уляшова не нравится»).
4. Супраментальная игра (манипурное системообразование супротив анахатного).

А форумисты пусть взвешивают и оценивают убедительность аргументации Ахтырского.

Песец · Добавлено: Чт Фев 24, 2011 1:13 pm

+10 000

Не смотря на то, что с юзером, пользующимся ником Нечто у меня конфликт был по сути малоотличимым от конфликта с Раухой Razz

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:

Ахтырский · Добавлено: Чт Фев 24, 2011 6:04 pm

Уляшов, чрезвычайное положение подразумевало "нулевой вариант" - то есть санкции наступали только за ТЕКУЩИЙ флейм. Рауха и Песец тут же флейм прекратили. Вы - нет. И продолжали его провоцировать. Вот и все.

Ваше же непонимание сегодняшней ситуации даже забавно. Особенно если Вы читали последнюю переписку меня, Акинари и Раухи.

Так что нет. Уляшов, это Вы вступили в сговор с Гэллемаром и вдвоем с ним, действующим из-за кулисы, сводите форум с ума вот такими аналитическими вбросами. Wink

Alta · Добавлено: Чт Фев 24, 2011 6:16 pm

Мелко плаваешь. Давай уж сразу "с Хемулем" crazy (ум зашёл за разум)

Но вообще-то действительно реакция Уляшова отлично иллюстрирует, как предвзятость оценки влияет на анализ ситуации.

Яник · Добавлено: Чт Фев 24, 2011 6:21 pm

Именно!
Всех выведем на чистую воду! Shame on you (постыдились бы!)

Ахтырский · Добавлено: Чт Фев 24, 2011 8:41 pm

Уляшов · Добавлено: Пт Фев 25, 2011 2:01 pm

Эта предвзятость оценки, влияющая на анализ ситуации, возникла в результате полученного под глаз фингала.
Человек пришел на банкет, попал на чужую разборку, получил пару тумаков – «Да твою-ж ты мать!..».
Но если же отстраниться от эмоций («мыльных пузырей на экране Майи») как «второстепенных деталей, которыми можно пренебречь», и взглянуть на ситуацию ЭТАК, как на супраментальную игру эгрегоров, то сюжет становится просто захватывающе интересным.
Что-то типа:
Рауха вывел из строя Уляшова с помощью Ахтырского.
Неплохо.
Теперь надо вывести из строя Ахтырского с помощью Уляшова.
Замечательно.
Эту сюжетную линию я подробнее раскатаю потом. (Замечу только, что речь тут идёт уже не о персонажах, а о супраментальной игре эгрегоров).

А пока: