Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Антон Москалёв]

Проходная фигура, не более.

[a.]

а нам шо???

[Ispanez]

Ндя, рокирока тогда получается: Ходоркоский на место Путина, а Путина на его место

[Sergey]

А я бы не стал. Терпеть его не могу.

А будет Медвед у нас. Кстати лучше Медвед чем этот финансист.
А в остальном хрен редьки не слаще.

[Баядера]

Иванов мне симпатичен. Кыштымский карлик (Ведмедь)......... Надо будет привыкнуть....

ПУТИНА люблю!!!!!!!!!! Хотите буду есть землю из горшка?

[Sergey]

Не надо. Я верю =)

[Баядера]

Я Путина цитировала же!!

[Константин]

А в чём смысл такого написания?

[slidopyt.ua]

А в чём смысл такого написания?

[Константин]

Извините, что со времён Грушевского и Котляревского я не слежу за творчеством свидомых филологов бившихся за каждую точечку над "i", дабы Ваша "мова", даже и по написанию, как можно меньше походила на варварское наречие клятих москалей, а больше на прекрасный язык благородных поляков.

Кстати, если сравнить прижизненные издания Шевченко с современными, то мы увидим разительную разницу - если первые без особого труда мог понять любой великоросс, то современные вряд ли - мова "прогрессирует" с потрясающей скоростью (особенно если вспомнить, что древнерусские тексты вполне понятны современным русским). Некоторые свидомые писатели, в начале 20-го в. даже вынужденны были писать в свои свидомые издательства специальные запросы, дабы узнать как правильно писать на мове то или иное слово - не поспевали за "прогрессом". О мове тут можете почитать.

Только, дар ветер, я так и не понял, в чём причина такого написания? В том смысле, что на мове тут какая-то дополнительная смысловая нагрузка выйдет?

[Ахтырский]

Чем лучше? Чем Путин!

Я не знаю, кто такой этот очередной зверюга - он тщательно прячется под ковром.

Они бы хоть дебаты бы совсем отменили, что ли... Помазанник отказывается снизойти до разговора, а Жириновский профанирует саму идею - что ему дает очки понятно от кого, а голоса некоторых других, поделикатнее (но не отягощенных более глубоким пониманием) - отводит к Медведеву.

[Sergey]

+

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

[slidopyt.ua]

А можно и тут

[Константин]

Это уж ваши проблемы, а не древнерусских текстов; некоторым нынче "на уроках" и тексты Пушкина мало понятны.

[Песец]

Это как? Если вам латынь непонятна - тоже его проблемы. Оно, конечно - выучить надо. Но всё же, такая непонятность - ясное доказательство, что древнерусский язык и современныйц русский - не один язык, а разные.

[Баядера]

Сильвер, если я говорю, что Иванов мне более симпатичен, я имею ввиду его, как Президента России, представителя нашей страны. Я уже много настрадалась, имея, как гражданин своей страны, в качестве главы своего государства такого чела, как Ельцин – мне за него и стыдно было и обидно. Последние восемь лет я жила, что называется, гордая. ДА! Путин, как бы и кто бы, и что бы, не пытался склонять Путина, Путин смог, по крайней мере, для меня лично, создать именно тот образ главы государства, за который мне не стыдно, и даже горжусь им.
Вот Клинтон, «подлец блудливый», запятнал свою репутацию на платье Моники. И при этом экономика страны была на подъеме.
Мне был весьма симпатичен Буш-старший. Но младший... Даже за Ельцина мне было меньше стыдно, чем сейчас, сочувственно американцам, за «это» существо. полнейший Уродец, отморозок, тупой ковбой с горбатой горы. Вот он, как плясал когда-то в группе поддержки какой-то команды, чер-лидер, или как там это правильно называется, я не знаю, так и остался на том же уровне. Очень бы мне его хотелось видеть в прямом эфире на пресс-конференции перед целой оравой язвительных журналюг!.. Аха куй наны, сказали пацаны, ему бы хотя бы правильно прочитать речь, написанную, чтобы не обхезаться, а от себя говорить... тут простите, его мозг, размером с грецкий орех, никак не дает ему такой возможности!.. Зато его должности вполне хватает, чтобы проводить мировую экспансию, вешать Хусейна. Амёба с претензией на мировое господство. Эдакий рексмунди из села Степанчикова :»нет большего тирана, чем бывший раб».
«Грузия сказала НЕТ независимости Косово»!!! Это же надо!.. Вау!.. Как так?! Почему вдруг американский выкормыш Саакашвили, позволил себе такое «откровенное хамство» в адрес руки дающей???!! «Кто шляпку спер, тот и бабку убил» - у самого под задницей стул шатается, и земля горит под ногами.
Мне ооочень нравится повествование нашей ситуации в устах западных СМИ: типа, чего там на эту Рашу смореть, у них там всё уже ясно, зачем они там устраивают этот «фарс с выборами», когда результат заранее известен. И что из этого следует? Что у нас нет демократии, что результаты голосования будут сфальсифицированы?!!!!! ОТНЮДЬ!!! Отсюда следует, и ВЕСЬ МИР это признает, пусть даже в своей ернической форме, что Президент у нас будет абсолютно легитимный!! Путин, он не просто потрясающий харизматичный мужик, он сумел, буквально за каких-то ВОСЕМЬ лет!!!, вывести страну из затрапезных лузеров на уровень, который соответствует этой стране. И Иванов мне симпатичен больше, чем Медведев, только с точки зрения моей сугубой имхи, а в целом меня волнует только вектор, в котором развивается сейчас политика и экономика нашей страны.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

[Фэстер]

Вектор меня в целом устраивает - на то он и вектор (могло быть ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже). Могло быть и лучше, но "фантастика - на втором этаже" (с).
Но меня не устраивают многие сопутствующие процессы... СОВСЕМ не устраивают

[Баядера]

Фэстер! Позиция «против всех» - это вообще НЕ политическая позиция, и даже не гражданская. Это просто бзя имхо, мля. Если чела вааще нихто не устраивает, то надо самому попытаться выйти на должный уровень и сделать ТО, что ты хочешь. Поэтому в позиции «против всех» я вижу анархию, рокерский протест, баба яга против, но совершенно ничего демократического.
Вот раньше рокеры хотели свободу слова, чтобы обличать власть и прочую всякую хрень. Но их лишали слова. Теперь им всем дали полный зеленый во веки веков. И что?. А ниче, про власть петь перестали, ибо петь можно всё, что угодно. Стали петь про душу!! Рок поёт про излом. Сейчас в нашей власти нет критического излома, но есть реальный излом в душе. Именно благодаря нормальной власти и стала видна настоящая проблема нашего общества.
А что нам нужно?
Да просто свет в оконце!
Чего хотим мы?
Чтоб кончилась война!
Куда идем мы?
Туда, где светит солнце!
Вот только, братцы, добраться б до темна...
И что значит «результаты подтасуют?» Вы, часом не великая дева с лупами вместо очков?
Да пройдите сами по улице и опросите всех встречных людей!!!
Ну, не люблю я, когда проблемы создают там, где их нет, вполне достаточно пока проблем реальных.
Зеки, конечно, в ужасном положении пребывают, но президент, он не волшебник – будет вам и дудка, будет и свисток, для всех дел нужно ВРЕМЯ.
Вот первые христиане думали, что уже они сами доживут до второго пришествия. А уже 2000 лет минуло, а, почему-то всё никак... Власть, в том числе и Божественная, она только создает условия, предпосылки для того, чтобы общество развивалось в определенном русле, ВЕКТОРЕ.
А вы включаете своими словами некое нетерпежное дитя, типа, еси дядя этот хороший (волшебник на голубом вертолете), то вот так сразу всем всё и будет, всем братьям по сапогам, всем сестрам по серьгам. Власть – это родитель, который должен правильно воспитать своего ребенка. И здесь еще очень немаловажен тот непреодолимый никак конфликт, кроме как через возраст, который мы, благодаря Тургеневу, называем «отцы и дети». Я уже перешагнула в первую часть, то бишь в «отцы», и теперь я очень хорошо начинаю понимать правоту своих родителей в тех местах, где в годы моей юности эта их «правота», казалась ущемлением моих прав!
И еще, насчет «лизать жопу». Как говорил Станиславский: ВЕРЮ!. Я в том смысле, что не лижет никто ничего Путину, любят его реально. Может Вы не из этой когорты, а я лично очень люблю Путина. Меня никто не заставляет покупать наклейки с его изображением, но я их покупаю. Путин – это единственное, за что я благодарна Ельцину. Я по своей натуре монархистка. И я очень хочу царя. Такого, как Путин. Николай II, как я понимаю, был очень хорошим челом и хорошим семьянином, но он был никаким правителем. России нужен сперва хороший правитель, чтобы стать государем, а вот наследник правителя должен быть не по родству, а по назначению государя И!, выбираем народом!!!
Это моё мнение.

[Ахтырский]

ЗвеНата, когда людей ЗАГОНЯЮТ на выборы угрозами - я говорю такой ерунде "до свидания". Любите монархию - учреждайте ее, но не устраивайте омерзительный фарс с "выборами". Кстати, люди, работающие на власть в качестве политтехнологов и проч. - ее презирают, как презирали КПСС. И побаиваются - не вылететь бы с работы.

Неужели совсем не интересно, сколько человек проголосовали бы за того же Каспарова или Буковского?

Константину и Эндрю. Не ссылайтесь на ситуацию в США. Мы живем здесь, а не там. Вполне можно было бы не плясать ни под чью дудку и решать настоящие проблемы, а не возвращать людей в состояние до 1861 года

Человек, который идет на "выборы", потому что боится, что его выгонят с работы... Предопределенный к победе кандидат, отказывающийся от публичных дебатов - это позор страны, и свидетельствует он отнюдь не о духовном развитии и осуществлении миссии.

[Песец]

Диктатура именно отсюда в психологии масс и берётся. Отсуюда корни растут.

[Фёдор]

[Sergey]

Проблема не выборов, а работодателей. На меня никогда никто с выборами не давил.
А у некоторых я понимаю работодатели переусердствовали. Но это с их спрос..

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

У меня складываетсяы мысль что никакойд емократии не существует. Есть две альтернативы. Либо плановое назначение, либо совершенно непредсказуемый результат, чтобы тсрану бросало то вправо то влево.
Выборы это устарелое. Влиять на политику народ должен по другому. И не каждый, а только тот разбирается. Что толку если в политике разбирается 5% выбирающих, а остальные голосуют за то, что фамилия знакомая- больше на плакатах висела?
В общем все это старье, надо менять сам механизм власти.

[Фэстер]

А я в позиции "против всех" вижу... позицию "против всех". Не надо все усложнять Т.е. из всех (аж целых четырех) КОНКРЕТНЫХ кандидатов я никого не вижу президентом России. НИ ОДИН из кандидатов не выражает хоть сколько-нибудь вменяемо мою позицию. Бзя это, мля или яга (или еще кто/что) - пусть каждый судит сам как ему вздумается... Ага

[Andrew]

Да как то совсем неактуально, поскольку ответ и так известен.

[Константин]

И тебе превед!

По поводу темы ветки: Медведев наш Президент, или Устами младенца глаголет истина.

[Фёдор]

Ну Андрей, посмотри на стилистику своих высказываний - "пятая колонна"! Любого человека, который требует демократических изменений можно зачислить в "пятую колонну". Тебе должно быть прекрасно известно, как проходила в США в 50-е гг. истерическая кампания по выявлению коммунистов. Любого человека, критиковавшего Систему, могли объявить агентом Кремля. Это было нормально? Но если это было ненормально, почему те же самые действия в России не воспринимаются тобой как маразм власти?

Тем более, что ни Буковский, ни Каспаров не могли рассчитывать на победу. Ты сам пишешь:

[Фэстер]

Есть мнение, что Тимошенко - человек Павла Лазаренко (как минимум в прошлом).

[Фёдор]

Фарсификация трагедии

[Andrew]

Ну Андрей, посмотри на стилистику своих высказываний - "пятая колонна"! Любого человека, который требует демократических изменений можно зачислить в "пятую колонну".

[Vla]

Andrew! Медведев, дискутирующий с Каспаровым, Буковским или Богдановым, был бы ещё большим плевком в лицо его избирателя, а возможные голоса Фёдора или Мити не стоили этого действа в виду их катастрофической малочисленности. С Зюгановым или Жириновским - тоже нет смысла. "Вот список вопросов, а вот и список ответов".

[Рауха]

Такой ерундой давно уже никто не мается. Есть все основания полагать, что положенное число подписей не собрал бы вообще никто (если б кто-то действительно б их пытался собрать). Сборщиков в большенстве случаев просто посылали бы на. Независимо от политической ориентации.

[Ахтырский]

Неужели ты-таки в Штатах по спецзаданию? А мне - неизвестен...

Еще раз повторяю. Подонки, запустившие систему, в которой принято ПРИНУЖДАТЬ К ГОЛОСОВАНИЮ - подонки. И не говорите мне, что это - единичные случаи. Не поверю. Это вокруг меня, а не по "Эху Москвы"".

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

[Andrew]

Но ведь даже в Иране была конкуренция?
Клинтон с Обамой проходят через изматывающую компанию - где требуется море энергии, умение четко говорить, шутить, отвечать на острые вопросы.
Они открыты Американской публике, как никто из наших кандидатов. А ну как в один прекрасный день у нас назначат размазню, устраивающую всех именно своей слабостью? Или неадекватного пустослова навроде Горбачева? Кто же размажет его по стенке перед всем народом в ходе телевизионных дебатов, если не будет оных?
Как без многомесячных турне избирателям оценить работоспособность кандидата? Если он деградирует по Ельциновски, и будет скрываться от людей за "списками ответов"?

[Andrew]

И кто ж именно его пристрелить должен был? И зачем?

[Фэстер]

По наивности стал читать во время ужина, о чем потом сильно пожалел.
Потом все же по-христиански пожалел автора и оставил комментарий.

Господа, ПРЕДУПРЕЖДАТЬ НАДО!

[Andrew]

Больше 5% ни Буковский, ни еже с ним Ходорковский, Березовский, Гусинский, Явлинский, Невзлинский, Немцовский и Каспаровский в России не получат. Все голоса у них забрал Жириновский

[Фёдор]

В США 1% населения владеют 33% национального богатства. Но США - очень богатая страна...
Кстати, этот 1% ангажированные американские социологи растворяют в 10% самых богатых людей. Так что получается не так зловеще...

[Andrew]

На здоровье. Хорошо, мы выяснили, как в России отфильтровывают несистемных кандидатов.

[Фёдор]

Эту логическую линию, Андрей, ты можешь развить с помощью Vla: "Ахтырский и Синельников не голосуют за власть, при которой повышается уровень жизни народа, следовательно Ахтырский и Синельников - не народ. А инородцы. Пятая колонна с неарийской внешностью".

[Andrew]

Эту логическую линию, Андрей, ты можешь развить с помощью Vla: "Ахтырский и Синельников не голосуют за власть, при которой повышается уровень жизни народа, следовательно Ахтырский и Синельников - не народ. А инородцы. Пятая колонна с неарийской внешностью".

[Рауха]

Если б подобные акци приносли б достойные дивиденты - можно было б выносить подозрения ...

[Andrew]

Если б подобные акци приносли б достойные дивиденты - можно было б выносить подозрения ...

[Рауха]

Думаете, такой пример НАСТОЛЬКО вдохновляет?
Разве что только органы ... известного тела.

[Vla]

Andrew! Всё так, только как же Буш младший проскочил через подобное "сито", да ещё два раза?
Кроме того, ведь умение четко говорить, шутить, отвечать на острые вопросы ещё не является признаком умения хорошо руководить, а это качество очень важно для президента.
Как же "сеять" претендентов по этому параметру?
Кроме предварительной "засветки" в партии или какой-либо системе пока ничего не придумывается.
Возможны ли тогда не системные кандидаты?

[Фёдор]

Ты, Андрей, как-то замечал, что придерживаешься социал-демократических убеждений. Вот тебе ссылка - только что на глаза попалась: http://www.rambler.ru/news/economy/statistics/559948505.html
Уровень расслоения в России - при ее уровне жизни - чудовищный. По официальным данным ок. 14% граждан РФ живет за чертой бедности. Это примерно 20 млн. человек. И это при том, что официальная "черта бедности" - это ок. 4500 руб. - ок. $180. То есть если месячный доход человека составляет $200 - то он уже не считается нищим. Как это мило, господа пропутинские патриоты!

Опрос, проведенный «Левада-центром» в 2007 г. дал следующие результаты:

[Димка]

М-да... Что это за народ такой, которому так опасны Митя с Федором И почему именно они? Вроде по критерию количества волос на голове не катит...

[Andrew]

Нет, не безнравственно. Россию и США в этом смысле нужно мерить одинаковыми мерками.
Вообще, расслоение доходов в России даже меньше чем в США, и только чуть побольше, чем в Латвии, Израиле, Японии, Португалии.

Поток капиталов свободен. Чтобы они шли в Россию, а не наоборот - приходится всячески завлекать денежных тузов налоговыми поблажками. В данном случае увеличение расслоения является платой за экономический рост. В США при Буше налоги тоже были снижены, а налоги на дивиденды составляют смешную цифру. И Европа движется в направлении отмены социальных льгот.

[Фёдор]

Мерить нужно одними мерками - это верно. Только выводы из этих обмеров разные. И не надо

[Andrew]

Читаем:

Малообеспеченные слои населения, по его словам, тоже выиграли от экономического роста (уровень бедности за последние 7-8 лет сократился вдвое), однако степень неравенства доходов остается очень высокой.

"Это объективная картина того капитализма, который построен в России. Это наследие 90-х годов - того распределения собственности, которое сложилось в результате приватизации", - считает эксперт.

Выравнивание доходов, по его мнению, потребует нескольких десятилетий. "Для более равномерного распределения доходов необходимо время. Возможно, ситуация будет меняться по мере реализации национальных проектов. Строительство социальных институтов - один из ключевых моментов программы развития и Путина, и Медведева", - сказал Лисоволик.

[Andrew]

Тем, что именно они привели к этой ситуации. Нынешняя власть имеет дело с результатами, обратить которые - эквивалент раскулачивания - принесет больше вреда, чем пользы. Введи сейчас прогрессивный налог с верхней ставкой 50% - и из России уйдут сотни миллиардов долларов. Легких решений нет, а началось все с либералов.
Кроме того, Федор, почему тебя не возмущает ситуация в Латвии? И по уровню жизни, и по расслоению латыши очень близки к России. Учитывая общность процессов, протекающих в разных странах, к нашей власти вопросов будет меньше.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

[Ispanez]

Вот такие данные:
http://rus.delfi.lv/news/daily/business/article.php?id=19930752
Смотря какие регионы России в расчет брать. Хороший показатель - это сколько лет надо работать, чтобы купить квартиру.

[Фёдор]

От кого потребует? Можно написать и о столетиях.

[Andrew]

Опять... На кого налог? На нефте-газовые гиганты? На "естественные монополии"? Куда они уйдут? В подполье?

[Фёдор]

Каких граждан? Получающих $1000 в месяц или $1 млн. в месяц?

[Яник]

Перечисли, пожалуйста, такие страны, хотя бы две, если затруднительно, то одну.

[Ахтырский]

Это - угроза? "Думайте, ребятки, что пишете на форуме, а то приедут однажды по вашу душу", типа? Когда душители прибудут?

Кстати, один из переводов (основной) слова "революция" - "обращение". Труд Коперника назывался "De Revotinibus" - "Об обращении (небесных сфер)". А есть еще и религиозный смысл этого слова

Так что нет лучших душителей духовных революций, чем бывшие духовные революционеры, оборотившиеся на прежнее место.

[Фёдор]

"Вот вчера котов душили-душили, душили-душили, душили-душили ..."

[Фёдор]

http://www.rambler.ru/news/politics/museums/559974301.html

[Димка]

М-да, Влад, после таких слов придется отказаться от медведовского имиджа. И что о твоем излиянии сказал бы Алексий?

[Andrew]

Каких граждан? Получающих $1000 в месяц или $1 млн. в месяц?

[Фёдор]

Андрей, ставка может быть нелинейной - постепенно возрастающей по мере увеличения дохода.

[Константин]

.
Типичное творчество зомби

[Ispanez]

.
Типичное творчество зомби

[Andrew]

А ведь никто и подумать не мог такое

[Рауха]

Володь, я - не не маршал. И не полковник даже. Я только ординарец с приказом в штаб явиться. Карта местности, где указано местоположение штаба (своего, не "вражеского") должна быть в твоём планшете ...

[Песец]

Некорректная постановка вопроса. Главное - для чего суверенитет.
Если суверенитет используется для подавления свободы личности, то есть для увеличения свободы структуры (читай: власть придержащих личностей) за счёт личности - это плохо. А если структура делигирует личностии своё увеличение свободы - то хорошо.

[Andrew]

Я имел ввиду при прочих равных. Вот у Польши и Чехии нет суверенитета. Дак народ в вопросе про ПРО никто и не слушает. У России суверенитет есть. Это дает гарантию, что никто из наших близких не будет послан в Ирак или Афганистан.

[Баядера]

Господи, ну неужели Вы совсем не понимаете, что этот факт – загнания людей на выборы – не имеет совершенно ничего общего с самой нынешней властью? Сегодня НЕТ «сверху» никаких таких «тайных указаний», чтобы это делать. Напротив, все те, кто сие вершит, уж даже не знаю, по каким таким своим соображениям, делают «это» САМИ – может они хотят угодить чрезмеристо, может, наоборот, хотят таким образом подорвать авторитет власти?...

[Баядера]

В этом разе Вы просто голосуете ногами, т.е., просто не идете на выборы.

[Баядера]

«Позиция против всех»:
Вариант А: не ходить на голосование.
Вариант В: уехать из такой хреновой страны к чертовой матери.
Вариант С: самому стать (попытаться, сделать ВСЁ возможное, чтобы стать) ДОСТОЙНЫМ президентом и ВСЁ изменить ТАК, как это будет хорошо ВСЕМ.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

[Ispanez]

Звената, вы думаете, так вот просто взять это и сделать, кто этого хочет???
Проще всего это у едросовской верхушки получилось.
Вот интересно кто нибудь знает где сейчас живут дочери Путина?

[Ахтырский]

К сожалению, слишком много среди этой братии педофилов и педофобов.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

[Andrew]

Доклад - хороший. Ваше его понимание - не очень
Нигде там не критикуются "достижения" Путина - речь идет об очевидном наследии 90-х. Придет Рауха и скажет что копать надо еще раньше - и будет прав.

Думаю, и Путин подписался бы под этим докладом. Страна поднимается - людей волнуют запущенные проблемы. То, что было привычным в 90-е, сейчас воспринимается как недолжное. Это хороший признак.

Вот отрывок:

"Однако важнейшим фактором, определяющим экономическую стратегию России в условиях ее ослабления, является то обстоятельство, что ситуация, при которой 2,5% населения Земли владеют 14% суши и примерно 50% природных ресурсов, по мнению наших конкурентов, с течением времени становится все менее естественной и превращается в растущий раздражи¬тель для внешнего мира, а для самой России – в источник широкого спектра беспокойств и напряженностей. Ослабить такие напряженности можно либо поделившись имеющимися ресурсами с мировым сообществом, либо заметно увеличив долю своей экономики в мировом хозяйстве и в мировом экспорте."

Проблемы национальной безопасности стоят перед Россией сильнее, чем перед той же Норвегией. Дело в наших огромных ресурсах.

[Fourwinged]

В СССР суверенитет был. При этом море наших людей погибли в Афганистане абсолютно ни за что.
Не вижу никакой связи между суверенитетом и "посылкой" в другую страну на завоевательный поход.
Гарантией "непосылки" может служить наличие профессиональной армии (по крайней мере вам хоть заплатят), и нейтральная позиция государства. Пока ни то, ни другое России не грозит - Россия с ее манией мировой миссии нейтральной быть не может, а профессиональная армия ей не нужна - ей нужно пушечное мясо.

[Песец]

А в Чечню?

Да и вообще, в нашем мире никто никому никаких гарантий дать не может. Обостриться, например, противостояние с Западом - появится шанс в Косово уехать. Или Абхазию.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

[Andrew]

Суверенитет - необходимое условие. Но не достаточное.

Добавлено спустя 25 минут 10 секунд:

[Фёдор]

Читая некоторые твои посты, Андрей именно такое впечатление и создается.

[Константин]

Я открою знакомую дверь,
Человек я гражданский теперь.
Буду петь и плясать,
Буду девок ласкать,
Буду службу свою вспоминать.

Уезжают в родные края
Дембеля, дембеля, дембеля.
И куда не взгляни,
В эти майские дни
Всюду пьяные бродят они.


«Дембеля (2008) 1» на Яндекс.Фотках


«Дембеля (2008) 2» на Яндекс.Фотках


«Дембеля (2008) 3» на Яндекс.Фотках


«Дембеля (2008) 4» на Яндекс.Фотках

[Ispanez]

Да точно интересная! Все таки решил главред напоследок за обеих две руки поднять, вроде и за одного и за другого. И либералов приплел за место "команды" Путина.

В общем